沈星移的历史原型是康 揭秘“康乾盛世”的历史真相 真的是“康乾盛世”吗

揭露“康干史圣”真相真的是“康干史圣”吗

从康熙中期开始，清朝出现了相对繁荣的局面，雍正、乾隆年间国力达到顶峰。这一时期跨越了130多年，是清朝统治的高峰期。因此，中国历史学家把康、雍、甘时期称为“康甘盛世”。

那么康干史圣真的是“康干史圣”吗？以下小系列将向大家揭示:

“康干盛世”主要体现在人口增长上。康熙61年全国人口超过1亿，乾隆55年超过3亿。有人把这归功于清朝统治者的勤奋工作。但主要原因是晚明引进的红薯、玉米等高产作物在国内推广。

这一时期清朝统治者实行闭关锁国政策，在明末阻止了西学东渐；对内推行“文字狱”。所以有人认为是“康干盛世”严重阻碍了中国社会的发展，使中国落后于西方，这是不值得称赞的。

有一种观点认为，“康干盛世”是骗人的，是一些中国历史学家无视历史，自欺欺人的说法。康熙年间，通过对俄战争后签订的《尼布甲尼撒条约》割让领土。同样，雍正时期，也是康干的鼎盛时期，也签订了割让领土的《察合台条约》。在康雍三皇统治期间，他们做了什么？制造了一波又一波的文字狱悲剧，康干几次去江南奢靡游玩，自雍正以来耗尽个人资源修建圆明园。同时，西方科技文化发展迅速。鸦片战争前夕，英国侵略者早已造船用枪，清军还在用明朝的枪。在这一点上，真的是不要脸。

揭露“康干史圣”真相真的是“康干史圣”吗

至于大名鼎鼎的乾隆七下江南，我觉得没必要赘述。每次南巡，都给沿途的人们带来无尽的灾难，浪费金钱和劳力，到处收美女淫荡。晚年，他掠夺人民的脂肪和文字狱，使政治越来越腐败，人民生活非常贫困，甚至导致吃人的悲剧。特别是晚年重用奸臣、“贪官之王”、士绅？使满清国库逐渐空虚空。应该说满清是从乾隆中后期开始衰落的。在他的禅位前后，白莲教起义在中国轰轰烈烈地展开了。他死后，一个农民起义军竟然摸到了宫殿。可怜的嘉庆写下了“千古不变，大清出”这首诗。乾隆死后仅40年鸦片战争爆发，中国成为半殖民地半封建社会。这也可以算是乾隆留下的遗产，这个可笑的康干结局留给了他的继承人，留给后人的笑柄，留给这个“盛世”的无厘头结局。

康时期的不足还表现在科技水平低下、生产力低下、军事力量薄弱、文化事业停滞不前，政治制度阻碍了经济和社会的发展。

虽然对康干盛世众说纷纭，但学者们对人口问题、物价上涨、闭关锁国、限制工商业发展、轻视科学技术等持否定态度。

从中国历史的纵向来看，其盛世的规模只是数量上的增加而没有质的变化；其次，从世界的角度来看，康乾盛世时期，中国的政治制度、经济、文化、科技都落后于西方。这期间整个社会发展缓慢，但欧洲爆发了工业革命，科技文明突飞猛进。清朝与西方资本主义的差距拉大了。

当西方和世界发生巨大变化时，清朝统治者傲慢自大，拒绝开放，反对变革，满足现状，固步自封，尤其是限制工商业，藐视科技，闭关锁国，加强中央集权，禁锢思想的做法，日益制约了社会进步。也有学者指出，康干盛世只是饥饿盛世。

北京语言大学汉语言学院教授周思源不同意康干时期是“盛世”，只能称之为“康干之治”。他认为，汉唐之所以被公认为盛世，与他们宽松的政治环境和进取精神有很大关系。三代康雍最大的错误就是禁锢了他的思想，以文字狱为代表。至于“康雍统治时期的经济发展”，则是明末以来战乱频繁后的一种恢复性发展。它不是由新的生产方法和新的科学技术的使用引起的生产力的革命性提高。"