司马懿为何会被套上“不仁不义不忠”的头衔？
藏书家今天，我想和你谈谈三国的历史。为什么司马懿的历史评价极差？他已经死于八王五乱，所以感兴趣的读者可以和边肖一起往下看。
众所周知，中国的古代史，尤其是早期的历史，可以说是时断时续的重复，政权更迭频繁，也是众多不同才华的英雄辈出的时代。三国时期就是一个很好的例子。这期间出现了一位大名鼎鼎的司马懿，但后人对他评价不高，甚至指责他造成了后期八王五夫之乱。事实上，虽然说每个朝代或时期的杰出英雄都会对这个时期的社会发展产生很大的影响，但说只有一个人的才能才能让世界发生天翻地覆的变化，那就有些夸张了。就拿司马懿来说，他虽然做了很多历史上令人恶心的恶事，但死后被迫背上黑锅，未免有点不厚道。那么，司马懿到底做了什么，以至于后世和史书都给他一致的差评呢？请看下文。
司马懿其实是一个颇有争议的历史人物。虽然史书上对他的评价褒贬不一，但不可否认的是，他作为三国时期一位才华横溢的政治家、军事家，为曹操的魏国政权做出了很多贡献，比如灭孙、抗诸葛亮、接收曹丕临终关怀孤儿等，可以说是一个辛苦劳作的仆人。然而，司马懿后来食言，把曹爽和他的人赶出去了。虽然这一举动得到了很多权贵的支持，但这种行为可以说是不公正的；另外，司马懿作为朝臣，公然违抗皇帝的权威，不仅公然搞结党营私，还要求皇帝亲自到他家请他办事。这些行为是明显的不忠——不忠和不公正。在古人眼里，司马懿两者都占了，史书对他评价不好，这是理所当然的。
司马懿杀曹爽一伙能得到一些大臣的支持，也是因为没有野心的曹爽白白占据了大将军的位置。后期还与几个奸臣合作打压司马懿，甚至将权力交给了齿条空。曹爽自己也开始暴露自己的本性，善于政务，提拔自己的兄弟姐妹的同时打压其他有能力的人，真的算不上什么好部长，好人。但司马懿铲除曹爽和他的权力，不仅仅是为了国家大局，更是为了满足自己的欲望。司马懿在铲除曹爽政权后，公然挑战皇权，不仅将司马家庙迁到都城洛阳，还打压朝廷官员，大大夸大了司马懿的权力，甚至做出了十岁以下儿童封侯的荒唐行为，夺取曹魏政权的野心昭然若揭。
虽然司马懿对后世的恶名并没有因为这些不忠不义之举而受委屈，但似乎是他在死后多年才造成了八王五熊之乱。但这两大风波也是司马懿后人造成的。在这方面，根本原因也可以归结到司马懿身上，这大概也是司马懿名声不好的另一个原因。
文章评论