古代皇帝为什么都不愿主动退位？自己退位结局会怎么样？
龙章历史上有人这样做过，但死得很惨
公元前299年，年约四十岁、正值壮年的赵武灵王，为了专心带兵打仗，把的位置让给了十一岁的儿子。
为了让儿子早日上手，他还致力于安排一个强大的领导团队协助他。
四年后，致力于军事研究的赵主神父终于如愿以偿:他不仅跑过北方，还向草原人民鞠躬，摧毁了中山国。
然而，同年，他独自一人，被自己的儿子赵贺围困在沙丘宫。他三个多月没有水和食物。他太饿了，以至于他为自己的饥饿付出了代价，最终变成了一具枯瘦的尸体。
以前有过如此残酷的案例，哪个皇帝敢在盛年把王位传给自己的储君？
当然，后世有三个例外:
第一，李渊，当他把皇位传给李世民的时候，应该还是很强壮的，因为他后来生了很多儿子。但他的退位显然是被迫的；
第二个是李隆基，但他自己死了。面对安史之乱，他束手无策，名誉扫地，不得不交出权力；
第三个是甘龙。他之所以继位，主要是因为他不敢让自己的统治超过他的祖父康熙。但他虽然被称为唐太宗，但实际上重大事件都是他亲自抓的，只有肮脏的小事才交给嘉庆皇帝。
而其他帝王，直到死后，都会自动转移权力。这样一来，一个不甘心，一个害怕。
在封建专制制度下，皇帝这个职位拥有人类所能想象的一切权力，没有人会主动放弃
古往今来，自从阶级诞生以来，男人爱权力，女人爱美就是人性。就我们而言，一个公司的部门经理或者主管是绝对不会给别人让路的。为什么？职位的区别不仅在于头衔好，还在于其对应的权力和资源配置不同。比如:在一些正规公司，如果你是业务员，要和谁交往，花多少钱，都要向主管汇报，征得同意；而其他人可以在一定量内自行决定，甚至携带一些私货。
一个基层领导的小权力还是让人如此沉迷。古代皇帝是什么概念？所谓封建专制制度，就是皇帝独断专行；别人的繁华，生死，一定要尊重。就算是太子，皇帝也不难废，就算杀也是小菜一碟；如果他不在乎长期的后果，理论上，他在时间的生产力能够得到满足的情况下，真的可以为所欲为；在这种绝对权力的压迫下，封建时代的朝臣和百姓都是臣服于皇帝的。
由俭入奢易，由奢入俭难。如果退隐帝位，如果能像皇帝一样养老，物质待遇还不如皇帝。关键是你说的不算，真的很难受。
比如俗话说，一朝天子一朝臣，新君主自然要动用大量亲信，那些过去的老臣子势必面临洗牌。这时候这些老人面临着三条路:认命，抱紧新皇帝的大腿，求皇帝说点好听的。
第一个是最现实的，第二个很难但有可能，第三个是死。但是你怎么看待目睹这一切发生的皇帝呢？我以前什么都管，现在却无能为力，成了一个不合群的人，大概也不比死强吧。
例如，当唐高祖是皇帝的父亲时，他的头号心腹和铁哥们裴济被他的儿子李世民清洗干净，为刘文静报仇。此时，唐高祖一句话也说不出来，他只能眼睁睁地看着他的酒肉朋友们送来送死。
建造帝王的权力是绝对排他的，在某些方面是不允许有凌驾于自己之上的存在的
在国家管理中，皇帝是头号权力拥有者，只有一个例外:血缘关系。
中国封建统治为了稳定统治，讲究“外儒内法”，所以儒家理论在面子上肯定过得去。其中，孝道一直是国人最关心的。比如巩固封建制度的西汉，除了开国元勋刘邦，后世的皇帝都在谥号上有“孝”字。比如中国皇帝的全名是“唐太宗孝文帝”，汉景帝——“孝敬皇帝”，汉武帝——“世宗小武皇帝”，甚至汉献帝——“孝帝”
也可以理解为，所谓三纲五常，除了君主当大臣，小时候也有父亲。如果你对皇帝的老儿不孝顺，怎么能指望他的忠臣呢？
但这会带来一个尴尬:如果上面有一个英姿飒爽的皇帝，皇帝会听他的吗？还是不听？
所以，为了维持皇权的绝对至高无上，最好的办法就是皇帝身上没有老子。如果一个风华正茂的皇帝愿意退居二线当皇帝，接任的儿子心里会踏实吗？这样一来，你就可以自己弥补了。制造事故/假装什么都不知道并不是什么大困难。
所以，当皇帝的人，在盛年都不敢退让。
回到赵武灵王身边。起初，他爱我，爱我的狗，并让他的小儿子赵贺-魏成为国王。后来，他为长子张钊感到难过，所以他想在北方划出一块土地来管理他，类似于把第二个国王分开。
这无异于痴心妄想:现成的赵国国王赵贺首先不会同意，连身边的大臣也不会同意——谁会愿意把手中已经掌握的10%的权力拱手让给别人，甚至让给别人？因此，当张钊在沙丘发动政变时，赵贺的手下不仅干净利落地杀死了他所有的当事人，甚至还顺便杀死了赵主的父亲，以免以后节外生枝。
装作什么都不知道的，最终可以成为赵名正言顺的老大，但是残忍并不代表他就是昏君。他就是著名的赵惠文王，还有他的蔺相如、廉颇、赵奢等。，都是一代陈明。
文章评论