为什么清朝和明朝一个规定亲王不得离京，一个规定不得入京？
周一郎如前所见，张洪杰说:当地最赚钱的行业都被皇室垄断了。
所以二爷今天就来和大家讨论:同样是为了防止谋反的明清两朝，禁止太子出都，禁止太子入都。哪种方式更能达到避免反叛的目的？
比起明朝，三爷觉得清朝更好。
明朝宗室太贵，外族王公养秦冰自保合理；但是养多了，不掉尾巴就麻烦了。
明朝宗室和清朝八旗一样，数量也差不多。只有清朝能收税，国家财政比明朝好很多，所以八旗子弟的铁杆庄稼问题没有明朝宗室突出。
明朝的宗室制度是历代最失败的。汉、唐、清三代宗室制度强于明朝。到了汉朝，还没有明朝宗禄那么重，封爵后的明朝也没有无限的冷落。
当然清朝好，和北京无关的王爷，山高皇帝远，离皇帝越远越好。如果造反入京，皇帝还可以用“不”字。明朝禁止王爷入京是表面的。参考朱迪，老子想僭越就直接进去了，你还管是不是允许。
消费和繁衍，是朱元璋为后代设定的光荣任务。明朝皇室的生育记录一次次刷新，每个老百姓的负担一次次加重。
主权的增加必然导致王宓的增加和圈地的扩大，世界上最好的土地将集中在皇室手中。
王宓四周的土地，“都取诸县中极其肥沃的田地”。景王、鲁王在湖广有4万公顷农田，在有2万公顷，在、、有3万公顷。河南省一半的土地归宫殿所有。
但是明朝王爵没有降，每一代都有那么多国王甚至越来越多，每一代都有很多儿子被封为将军、侯爵、伯爵等。，越来越多的人在吃帝国的食物。
清朝时，只有皇帝的兄弟子侄是王侯，朝廷的负担很小。
明朝之所以这么做，是为了吸取元朝内乱的教训，让君主远离北京，防止北京内乱。
缺点是地方权力过大，中央集权被破坏。
清朝吸取了元明两朝的教训，君主专制和中央集权都得到了照顾，防止君主离京，防止地方势力过大。在内部，君主通过各种手段被剥夺了权力，以加强皇权。导致了清朝国王的名字。
也就是说，明朝的做法阻止了王爷在北京办事，却无法阻止王爷在外地办事，而清朝的做法则让王爷完全做不到。
清朝应该是宗室管理最好的，内部没有乱象。
明朝的宗室管理是最失败的，不仅给宗室直接造反夺取大一统王朝的地位树立了榜样，而且没有充分发挥宗室在守卫周边地区的作用，也没有让他们为官员和企业的工作做出一些贡献，而是不得不花费巨大的财力来支持他们，给朝廷带来了沉重的负担。
文章评论