李世民的儿子李恪是个怎样的人？为何被后人怀念？
苏格历史今天，边肖为你带来李可的故事。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。
对于一个皇帝来说，在他的一生中选择一个理想的继承人其实是非常困难的。毕竟，作为一个王子，没有人能在经历上超越李世民。王侯们都是婴儿期长大的，在深宫里和人打交道都要体贴入微，更何况治国。如果你想选择一个王子作为你的继承人，你不应该太弱或太强。作为一个经历过很多事情，见过世面的皇帝，无论选择哪个王子做继承人，都会觉得自己太年轻。然而人毕竟是一步一步长大的。诚然，我们说李世民不应该选择叛逆青年李成干。同样，李泰恶意后不适合，但最后选择软弱的李志是不是最好的选择？
事实证明，选择李志不是一个很好的选择，所以后人会想，如果时光倒流，选择第三个儿子李恪作为我们的接班人，会不会更好？为什么选择他比较好？因为李世民曾经给过李恪一个评价，李世民也曾经评论过李恪的“英语样的我”，意思很好理解，也就是说李恪很有胆识，和李世民本人很像，也就是因为这个原因，李世民想要废掉李恪，立李恪为太子，但是因为李恪的舅舅孙昌无极坚决反对，李世民只能打消这个念头，因为孙子无极在朝鲜很有影响力，哪怕是英明果断。
在没有立李恪为太子成功的情况下，我们自然很难知道如果李恪成为皇帝，唐朝会有什么变化。但是，我们可以仔细研究李恪的一生，我们会发现，他在担任藩王期间，其实并没有什么突出的贡献。相反，他因为打猎被撤职，不顾老百姓的庄稼。之后，李世民送权万机给他作为长史。也是因为权万基是一个很厉害的角色。从他的行为中，我们确实需要思考一下李世民对他的评价是否过高。
他的所作所为没有让人们看到他的任何优点，那么为什么李世民如此喜欢他呢？甚至想让他成为王子？首先，李世民是一个非常保护自己儿子的人。只要是他儿子，他都喜欢。因此，当他的儿子犯了错误时，他往往会把责任推到别人身上。比如李恪犯了错误，李世民没有说李恪的错误，而是说当时刘帆的历史长是错的。其次，李世民喜欢李可也是最重要的。与李成干、李泰相比，李恪能错能纠，这也是做皇帝最重要的素质。
所以我们说如果李恪真的当了皇帝，他能做的更好吗？会是个好皇帝吗？答案很自然，但我觉得不会是更好的皇帝。让我们把他当成一个小错误。其实是因为权万基是一个很厉害的人物，而且很严格，能抵挡李克。要知道之前给他很长历史的人都劝过他很多次，他都不同意，在这之前他也吃过亏，所以稍微有点头脑的人都不会再犯类似的错误。他也很害怕李世民的惩罚，所以他可以纠正自己的错误，这表明他并不愚蠢，但如果他真的是一个皇帝，还有谁能压制别人呢？真的很难说他会变成什么样子。
虽然李恪的一生没有那么优秀，但后人确实很怀念他。有两点可以证明:唐代有两部史书，《新唐书》和《旧唐书》。李恪的错误写在《旧唐书》里的时候，他说李恪之所以被革职，是因为打猎毁掉了普通人的庄家。但在《新唐书》中，他在写这一段的时候说，其实《新唐书》中的这一记载只是有意掩盖李恪的错误，中国人民大学的孟教授解释说，“成”其实是一个狩猎动物的设定，所以李恪还是“狩猎”，只是换了一个词。
还有一点，南唐为了让国家显得正统，专门找了一个唐力宗室里的人作为他们的“义祖”，他们找的人是李恪，曾经是吴王。我们知道，李克最后被杀了。即便如此，南唐还是想把他当成自己的“义祖”。除了记住他，更重要的是认出他。不得不说，李克最后的遭遇真的很惨，这也源于李世民。事实上，在李世民决定不选择李成干和李泰之后，他也不应该仓促选择李志。李世民为什么要对李克的死负责？从他开始找孙昌无极商量废除李志的时候起，一切都为李恪的死埋下了隐患。
我们可以设身处地考虑一下。他想把太子换成李恪，却偏偏找了孙昌无极商量。不可能有任何效果，因为你不需要知道，孙昌无极怎么会同意呢？试想谁会同意废黜自己的侄子，选择一个与自己无关的人？毕竟每个人都是先想到自己的家庭，再真正想到国家。真正有大气度，把国家放在第一位的大臣们，纵观整个几千年的历史，不是一个民族存亡的时刻，真的很少有人会把国家放在第一位。
李世民发现孙昌无极时也知道这一点，甚至直言不讳地指出了孙昌无极心中的想法，说:你必须坚持不废除李治，因为他是你自己的侄子。当李世民意识到这一点时，他后来没有采取预防措施，孙昌无极知道李世民将取代李志，这也成为他的一个心脏病，所以他有一个叛乱的情况，后来利用他的爱。李克被冤枉成功，导致死亡。其实也是因为他被杀了。大家一直觉得他的能力其实很好，所以几千年来人们都那么想念他，人们会想象如果他真的当上皇帝，会让国家更加辉煌。如果李恪真的当了皇帝，大家会觉得他会做得更好吗？
文章评论