同为顶级谋士,为何诸葛亮流芳百世,司马懿却臭名远扬?
文化密码作为头号谋士，诸葛亮为什么出名，司马懿为什么臭名昭著？以下小系列为大家详细介绍相关内容。
看完三国故事，前期看到中原诸侯驰骋，中期看到魏蜀吴三国与连横合并。后期的精彩部分属于诸葛亮和司马懿的斗智斗勇。从诸葛亮出祁山到北伐开始，到诸葛亮死在五丈原，蜀军无果而终，司马懿在此期间逐渐成长。从当时来看，诸葛亮完善了司马懿，使后者站在了魏势力的巅峰。但从历史的角度来看，司马懿应验了诸葛亮的千古美名。
但到了后世，这两个既是敌人又是朋友的顶级谋士就两极分化了。说起司马懿，很多人痛骂他是野心家，是个特别有耐心的阴险小人，臭名昭著。但说到诸葛亮，一路送花，被无数人誉为忠臣楷模。那么问题来了，为什么司马懿和诸葛亮最后差别很大？
首先，赢家和输家的影响
自古以来，英雄往往是悲剧的主角，而能成就大事的人往往都有一些缺陷。就像当年骄横暴怒的项羽输给刘邦一样，被无数人爱戴的好老头窦建德也成了李世民的敲门砖。显然，司马懿是胜利者，他的孙子司马燕一举横扫三国，最终统一了世界。这是曹操、刘备、诸葛亮等人没能做到的事，司马懿被孙子追为晋宣帝，成为晋朝始祖。
另一方面，诸葛亮多年北伐失败或蜀汉之死，从本质上证明了他的失败。作为一个失败者，被后人称赞，真是不可思议。但从英雄的角度来看，这种情况是合理的。在蜀中，诸葛亮的确是一个英雄，他在蜀中的威望甚至高于他已故的主人刘禅。他在历史上忠心耿耿、忠心耿耿的形象也让很多忠心耿耿的人佩服他。
为了蜀国的未来，诸葛亮从上台开始就很努力，事事亲力亲为，精益求精。但即便如此，他还是带着遗憾离开了。英雄身上的这种悲情，激起了人们的情怀，遗憾，甚至同情。此外，诸葛亮的“忠义”形象符合儒家倡导的理念。所以诸葛亮在历代统治者的推动下逐渐被神化，历史地位必然大大提升。比如时期，诸葛亮和白起、韩信等人一起被列为武庙十哲。
二、司马懿和诸葛亮的格局
当然，诸葛亮和司马懿的格局截然不同。抛开诸葛亮的其他举动不谈，他对蜀国一如既往的忠诚。诸葛亮的格局是着眼于整个蜀国，他义无反顾的发动北伐，也是为了蜀国的未来。另一方面，司马懿行事严厉，处处考虑司马懿的利益。当司马昭掌权时，他为了自己的私欲而反对老主人。
但作为统治者之一的诸葛亮和司马懿，其实也做过很多排斥异己的事情，只是因为他们的模式和眼界不同，手段也有很大的不同。诸葛亮打压彭阳，排挤李延，使得益州当地士族常年抬不起头来，最终使荆州成为一个统治家族。但诸葛亮所用之法，皆是堂堂正正，为蜀之发展考虑。那么司马懿是怎么做到的呢？他利用诸葛亮北伐之机，一步步控制了魏大部分兵马。高平陵之变前夕，司马懿故意以曹爽的威权为借口，博取曹魏老臣的支持，最终实现了自己的野心。四朝旧臣蒋济得知司马懿的阴谋，焦虑愤怒而死。可想而知，司马懿的小家子气行为会引来很多人的反感和鄙视。
第三，受到了后人的影响
司马懿及其后代的名声很不好。原因是金朝统治者无能。众所周知，司马师是通过不光彩的手段夺得皇帝宝座的。但司马师上台后，他的所作所为让无数人深受其害。三国时期，不管是无情的曹操，还是平庸的刘禅，他们至少完成了自己作为君主的职责。虽然魏蜀吴三国的人民并不富裕和昂贵，但他们安居乐业。但自晋朝以来，人们一直处于水深火热之中。
晋武帝司马燕在位后期，逐渐奢靡，石崇、王锴等人比别人有钱，成了一时的丑闻。后来，八王之乱席卷全国，使各地百姓苦不堪言。司马氏家族的内斗最终导致了五代的混乱，给百姓带来了历史上最严重的灾难。据不完全统计，司马师上台时，是人民最痛苦的历史时期。后来司马氏后人重建东晋，也直接放弃了北方无数的人。正因为如此，司马师和晋朝成了中国历史上的一个痛苦和污点。可想而知，司马师的祖先司马懿应该是遭人恨的。
另一方面，诸葛亮的后人又是另一番景象。诸葛亮的儿子诸葛瞻虽然无能，但并没有落在诸葛亮忠义之名。在绵阳之战中，诸葛瞻父子与姜维邓艾作战，最终英勇就义。可见诸葛亮本人并没有忘记自己的老主子，兢兢业业的品质足以打动人心。不愿意为荣耀而投降的后代的英雄行为，使诸葛的忠诚达到了一个高峰。于是，诸葛亮的名声被永垂不朽，野心家司马懿也逐渐走上了历史耻辱柱。
参考书:《三国》《金淑》
文章评论