权臣当道为什么皇帝不直接杀了他们呢 一是不想杀而是不能杀
送历史个救生圈我到现在都不知道为什么在权臣当政的时候皇帝不直接杀了他们。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
我们都在历史书上看到过皇帝和权臣之间的智斗。历史上经常发生皇帝权力被击败空的情况，实权基本都落在现任大臣手里。到时候会有人问。为什么皇帝们会卡空，而不是去杀这些可恶的权臣，有时候让自己发展？
这个问题很复杂，但其实很好理解。这个问题有两个答案，第一个是不想杀，第二个是杀不死。
能问出这个问题，说明对皇帝的认识还停留在“皇帝才是真正的皇帝”的层面。在中国古代，封建专制和皇权至高无上。到了秦朝，这个制度刚订立的时候，很少有人敢违抗皇帝。即使在现在王朝的礼仪眼里，皇权也是至高无上不可侵犯的。但在后世，只有百姓保留着“神圣皇权”的观念，大臣们都是政界的人物，都知道皇帝的血不是神圣的血。在朝廷中，皇帝与权臣的对抗，其实可以理解为不同党派、不同利益集团之间的斗争。
第一种“不想杀”很好理解，就是皇帝根本没有当皇帝的意思，根本不想管政务。有个能干的部长帮他整理朝鲜的事务。
一个典型的例子是明朝的朱厚照。当时清朝没有秘密储备。在他父亲退位之前，朱厚照受到了太监的奉承，太监看了他一眼，他被培养成一个爱玩的人。后来，别说是反抗。他不会愿意被迫管理政治事务。明朝的实权落到了几个宦官手里。
第二种情况比较复杂，可以根据利益集团斗争的不同来分析君臣之争。如果皇帝和权臣的利益发生冲突，要么皇帝安于把权力交给权臣，放弃当傀儡，要么就和权臣斗。
但很多时候，这些权贵掌握着皇帝掌握不了的权力。毕竟皇帝的“一令”可以带动天下的年龄估计，而且是在秦之初。中国古代封建王朝内部复杂的政治制度建立后，皇帝失去了直接处理许多事情的权力。这个时候，就看掌权的大臣们怎么想了。每个人都有野心，形式上忠于皇帝的大臣也不例外。如果这个大臣是第一个陪皇帝打倒江山的，可能不会有和皇帝打起来的情况空，但是皇位是后来传下去的，会改变它的口味。每个大臣都会觊觎皇帝的权力。
权臣与皇帝之间存在着复杂的互利制约关系，这绝不是皇帝一刀就能解决的。杀一个权臣，除此之外，还会有无数的权臣，权臣背后的利益集团会联合起来推翻皇帝，所以他们不想杀，但是想杀，但是他们却无力这样做。历史上很多皇帝都因为这个问题无奈，最后交出了实权。
文章评论