隋朝灭亡到底应该怪谁 到底是隋文帝还是隋炀帝
古代文化探索者我还是不知道:隋朝灭亡应该怪谁？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
581年，隋文帝建立隋朝，史称隋文帝；五八九年，七年之后，隋朝终于完成了统一大业，建立了秦汉以来第一个统一的王朝。隋朝统治中国三十余年间，中国土地上出现了“开皇之治”，堪比“贞观之治”、“文景之治”。
604年，杨光登上王位，在历史上被命名为杨迪皇帝。然而好景不长。618年全国农民起义推翻隋朝统治。那么，曾经强盛的隋朝为什么会在两帝之后灭亡呢？长期以来，历史学家对隋朝的灭亡，尤其是隋朝灭亡的原因给予了极大的关注，但至今没有统一的结论。
隋朝建立之初，隋文帝付出了巨大的努力，短短几十年间，隋朝积累了巨大的财富和人民力量，为杨光继位后的挥霍提供了原始资本。根据历史记载，杨迪皇帝生活奢侈。隋朝统治时期，他不仅修建了洛阳城，还开凿了大运河，三次去高句丽。
可以说，这些“伟大成就”的背后，是他对人民油脂的无止境的消耗。
沉重的徭役和兵役压得隋人喘不过气来。杨迪皇帝无休止的暴政将已经处于水深火热之中的人民推向绝境，最终导致了大规模的农民起义。被压迫的农民毫不犹豫地向隋朝发起反击，迅速消灭了这个不人道的暴君。
至于杨迪皇帝的暴政，一些学者主要强调杨迪皇帝出兵高句丽。按照这种观点，杨迪皇帝曾三次出兵高句丽，举国动荡，百姓怨愤。一时间，河北、关西、山东、岭南爆发农民起义。这是杨迪皇帝登基后最大的错误，也是隋朝灭亡最直接的原因。
另一种理论认为，开国皇帝隋文帝虽然统一了中国，被视为中华民族的功臣，但他独裁专横，对隋朝的灭亡负有不可推卸的责任。史书记载:“自然难猜...这不取决于将军...只用女人的话...它并不经常快乐，也不经常杀戮。”正是这些，使得繁荣的隋朝走向灭亡。
当初隋文帝当周朝宰相的时候，为了博取民心，就出台了比较宽松的法律。然而，隋朝建立后，他制定并实施了《明凯皇帝法》，不仅简化了刑罚网络，而且减轻了刑罚。但隋文帝天性喜猜疑，经常进行法外处决，甚至在法庭上滥用私刑。
甚至，有的大臣说错话，也会被乱棍打死。隋文帝除了颁布《明凯皇帝法》之外，还喜欢颁布一些极其残酷的刑罚。比如你偷了一升以上的粮食，你会受到惩罚，你的家人会被没收当奴隶。如果三个人一起偷一个西瓜，即使不经过审判，也会当场被处死。
隋文帝晚年嗜杀，惨无人道。武官如果穿得不整齐，就会被处死。由此可见，隋文帝也是名副其实的暴君。而且隋文帝用人方式有致命弱点。他一向“多疑吹毛求疵，为谗言所信”。
几乎所有帮助他开启隋朝的旧臣都被一一铲除。连连长都因为嫌疑直接被罢免了。隋文帝特别喜欢听女人谄媚的话。他声讨高瑛等忠臣，重用小人苏阳，皆听信谗言。
苏阳很自私，远没有高莹的远见卓识。如果隋文帝当时积极采纳高莹的建议，隋朝也不会这么快灭亡。因此，很多研究隋朝的人都认为是隋文帝的独裁导致了隋朝的覆灭，后来的所作所为只是继承了他父亲的衣钵。
还有一种说法是隋文帝与妻儿的关系影响了隋朝的命运。起初，隋文帝和他的妻子杜谷时非常相爱。正是在杜家时的帮助下，杨戬才得以渡过官海，最终夺取政权。隋朝初，两人关系不错，出现了“以帝治国”的良好局面。
然而，随着隋朝的稳定统治，隋文帝的淫荡、傲慢和奢侈的本性开始暴露出来。在过去，“像活儿子一样骂人”的誓言就像枷锁一样束缚着他作为皇帝的自由。不过独孤皇后是个爱吃醋的人，根本受不了丈夫对其他女人的溺爱。
据记载，隋文帝为孙女幸运后，杜家时非常生气。她趁隋文帝当庭，直接杀了魏迟，这让隋文帝怒不可遏。他有一次半夜一个人骑了二十多里路，仰天叹息:“你作为天子为什么没有自由？”这一事件后，隋文帝与独孤的感情由举例子转向了梅绮。
独孤为隋文帝生了五个儿子，尤其是长子，在隋文帝夺取皇位之初提供了很多帮助，后来成功夺取皇位，并提供了军事保障。所以隋朝建立后，隋文帝封杨勇为太子，其余四子也分别命名为秦王、汪涵、王进、王月。
随着统一大业的完成，王侯和君王的影响力逐渐扩大，隋文帝也逐渐觉得自己的皇位受到了威胁，所以总是借机打压王侯的影响力。经过一番内斗，杨勇王子被废除，次子杨光被立为储君，其他两个儿子落得悲惨下场:
三儿子生活太奢侈。并被免去官职；
由于杨光的陷害和终身监禁，四个儿子作为庶人被遗弃了。
从此隋朝皇室大乱，不仅夫妻偏心，连父子反目，关系都恶化了。
另外，有学者认为隋朝灭亡很快是因为隋朝政权是在农民起义之前建立的。这就是历史上短命朝代的共性。汉唐明清都是大规模农民起义后建立的，所以长期存在；而五代时期的秦、金、梁、周等朝代都没有经历过农民起义，所以存在时间较短。
甚至有人指出，隋朝私人权力与公共权力的对立是隋朝灭亡的原因之一。他们认为公权力与私权力的矛盾主要体现在户口的抢夺上。隋朝实行的政策使大量私房户变成了民族户，从根本上损害了那些家庭的利益。这也导致了中央与世家大族矛盾的激化，最终加速了隋朝的灭亡。
有人认为隋朝的迅速灭亡与统治集团的内部矛盾有很大关系。持这种观点的学者认为，统治集团内部矛盾激烈，不仅削弱了自己的力量，而且加剧了阶级矛盾。平民中地主、士绅地主的势力发生了变化，以隋中央为首的关陇地区地主集团与齐旧时代失势的士绅地主之间的矛盾日益突出。
杨迪登基后，阶级矛盾和内部矛盾更加严重，导致隋朝灭亡。
有学者认为，隋朝通过发动宫廷政变夺取政权，使人们拒绝承认隋朝的正统地位。尤其是地主集团内部，很多人觉得隋朝的政权没有得到妥善的实现。当这些人的利益难以得到满足时，他们就会暗中勾结起来反对隋朝的统治。
一般来说，关于隋朝的灭亡有各种各样的观点。所谓仁者见仁智者见智。无论什么样的观点，都改变不了隋朝灭亡的事实。
但是隋朝的灭亡给后人更多的参考，值得很多学者探讨。
参考文献:
文章评论