宋朝是读书人的黄金时代?绝不可能!
秘闻收集者宋朝是文人的黄金时代？没门！以下小系列为大家详细介绍相关内容。
首先必须承认，科举出身的官僚集团在宋朝获得了对政府的垄断。从这个角度看，宋代士大夫的地位确实很高。但别忘了，除了那些幸运的官僚，普通的学者和学者才是这个阶层的主要组成部分。
那么，他们的机会和待遇是什么呢？
从比例来看，宋代学者的录取率远低于明清
宋朝统治300多年，共出进士11.5万人，平均每年361人。相比之下，唐、元、明、清三代延续了900多年，学者只有7万多人，平均每年不到80人。这个数据似乎很有说服力，证明宋朝是一个充分照顾士人利益的黄金时代。
但以上数字只是当时全国人口的几十万甚至百万分之一，实际上比现代人每年被雷击的概率还要小！对于普通人来说，无论在哪个朝代，考上进士都是无望的。我们不能忘记，古代所谓的学者，并不只是指上层的学者。绝大多数是举人和卫生工作者，有时候连孩子都勉强能算。
宋朝科举考试的残酷程度超出了很多人的想象
所以要了解宋代士人的生活状况，就要看他们获得国家承认的学历有多难。以科举第一关为例，每个人都必须通过国家级考试，但要通过是极其困难的。北宋初年以后，录取率一直在下降。到南宋末年，招生比例甚至降低到1/300。这些人之后会被称为龚升，但龚升的资格不是终身的，有效期是3年。
明清两代的后世文人，过了这龙门也没有什么困难。清代参加乡镇一级考试的人数多达百万，最终招生人数超过10万，通过率约为1/10。至于通过二级考试的，每年大概有1000人，相当于1/100。也就是说，清朝人获得国家承认的最低学历比宋朝的前辈要容易得多。
事实上，清朝的学者待遇比宋朝好得多
中国的识字率在9-13世纪有所提高。虽然没有确切的数据，但这是历史学家普遍接受的事实。主要原因是宋代的科举制度覆盖面比唐代大得多，连工商子弟都可以参加，从而激发了大量平民的积极性。然而，许多学者的贫困生活在当时成为了一个社会问题。过了一级门槛的来了北京，但宫廷考不上。因为没钱回国，只能在昂贵的首都流离失所，甚至有人溺水自杀。
自杀的原因很可能是因为他们可以远行去宫考，耗尽了家里的财力，甚至是借了钱。所以宫考失败，举人资格也直接作废，这不算什么。更多的人考上了地方，没钱去北京考。
如果你不能成为宋代的学者，你所有的努力都将是徒劳的
所以宋代士人的命运就看能不能中进士了。参加二级省考成绩后，考生将立即面临债权人追债。如果能出人头地，就不用担心补齐官员漫长生涯中的欠款。然而，如果你没有被录取，你将根本无法偿还贷款。不仅因为路费紧张不能回国，甚至会失去自己的房子和田间生产。
到了后来的明清，即使没有考上进士，一般的举人也可以当官。以明代为例，如果举人未能考中进士，仍有3/4的机会能通过礼部、吏部的考试。官职一般是政府、州县、知县、知县、知县等官员。虽然没有机会进入中央机关，但也算是在地方上出人头地了。只有了解了这些，我们才能理解金范中选后的疯狂。因为他虽然没考上进士，但在当地已经是个成功人士了。
从明朝开始，文人可以做小官而不成为进士
另外，宋朝的文人如果能当官，收入也不会像后世想象的那么丰厚。北宋时期做过工商部侍郎的杨毅说，他一个月的工资还不能让家里九口人吃饱，生活水平还不如周朝的农民。至于米露每个月收的，不到一百石，比不上汉朝很多小官。
北宋中期仁宗提薪后，范仲淹仍认为官员的收入比不上前朝。据说唐朝的县级官员有20贯的俸禄，而宋朝的同级官员却少得多。王安石曾经承认，其实普通官员的收入并不高，很难满足开支。南宋时期，由于物价上涨3-4倍，一般认为官方待遇甚至不如北宋。虽然宋朝一直奉行高薪养廉政策，但工资增长速度显然打不过通货膨胀造成的购买力损失。至于州县两级的小官吏，可能收入很少。
《金范》是清朝写的，大部分宋代学者都读不懂
因此，我们应该充分理解“宋代是文人的黄金时代”这一说法。如果说高级公务员的地位和待遇，真的是“国家待学者多厚”。但说到普通士人的升迁机会和经济条件，宋朝并不是一个很突出的时代。
文章评论