甲骨文中提到过夏朝吗？夏朝是否真实存在？
钟爷历史甲骨文中有提到夏朝吗？夏朝是真的吗？今天边肖给大家详细讲解一下~
这个问题在夏朝是否存在，很难找到一些直接的证据。毕竟书写是从商代的甲骨文开始的，也就是说如果存在于夏朝的话，当时是没有文字记载的。那么，如果从最近的甲骨文中寻找呢？然而，夏这个词在现在翻译的甲骨文中是找不到的。夏朝真的不存在吗？但是为什么还有很多人相信夏朝的存在？应该怎么解释？
甲骨文是雕刻或书写在龟和动物骨头的甲壳上的文字。古人善于占卜，发现的甲骨文大多是统治者占卜的内容和结果，发现点是古代殷商的都城。所以甲骨也被称为“殷墟甲骨”或“甲骨铭文”。清末王是我国最早发现并确认殷墟甲骨的人，当时发现的甲骨被认为是“龙骨”。但据记载，王并不是第一个发现甲骨文的人，而是第一个确认甲骨文的人。
截至2012年，甲骨文约15万枚，约5000字，约2000字被破译。甲骨文是我国发现最早的系统文字，比较成熟。郭沫若在《殷琦纳粹汇编》的序言中曾写道:“甲骨文镌刻在甲骨上，甲骨文的精确和文字的美丽让我们的后代着迷了几千年。文笔因人而异。总的来说，在武定的世界里，人物更有朝气，而在地艺的世界里，文仙更是美丽。线条的密度、单词的结构、循环的小心以及组织良好...只需知道现存的契约文本，真正的代法书，而这本书的作者就是钟胤之的王柳岩。”
就像罗马不是一天建成的，所以成熟的词不能突然出现。可以推断商朝之前有朝代。
这就涉及到另一个问题:夏朝的存在。
国外的历史学家，很多都排斥夏朝，认为这是一个虚构的时代。为什么？主要是没有写清楚的数据。在迄今发现的夏朝遗址中，有石角和青铜器，但没有甲骨文或其他文字载体。而且这些遗址虽然在历史文献上符合夏朝的存在时间，但也非常接近商朝遗址，有人认为属于商朝。目前出土的甲骨文几乎记载了商朝的方方面面，即使是灭夏的商汤也有很多记载，但没有关于夏朝的文字资料。夏朝最早的记载出现在周朝。有史学家认为，周朝捏造夏朝历史是为了否定商朝正统。
个人相信夏朝的存在，不考虑书证。毕竟出土的甲骨文已经很成熟了。汉字有几万个。但据统计，1000多字足以覆盖90%以上的文字资料，而甲骨文则破解了2000多字。一定有一个词略缺的朝代在词如此成熟的朝代之前。
之所以没有发现夏朝甲骨文，很可能是因为遗址的发掘不够，没有时间重新见天日。或者文字载体不是什么可以长期保存的东西，比如龟甲或者动物骨头。或者当时的文字比较象形，不够系统。像甲骨文，最早是作为药材使用的，出土了，但没有解释为文字。
从当时的历史来看，商朝时期中原地区有大量的部落和人类聚集地，商朝多次征服敌国。商朝的强大是建立在周边各种势力被武力灭绝的基础上的。比商朝早的夏天，大概只是中原比较大的人类聚居地，并不是特别突出。只是到了周灭商时期，周才提高了商灭夏的地位，以凸显其武力灭商的合法性。
还有一点就是商家多次迁都。从当时的生产力水平来看，从农业层面到交通运输层面都没有资格养活一个大城市。一旦出现一些天灾人祸，他们只能迁都。夏录中有太康失国，少康中兴。可见，夏天并不是一个可以被武力碾压的邻国，直接被周边敌对势力摧毁。
还有一点，夏这个名字并不是周复给的，就像并不是他们原来的名字一样。以防夏只是周之后的名字，商代甲骨文中肯定没有夏的记载。再进一步，二里头更不可能挖出夏名字的陶器碎片。
文章评论