同样是远征高句丽 为什么隋炀帝失败了而唐太宗却成功了呢
逸闻堂主我还是不知道:为什么杨迪皇帝远征高句丽失败的读者给你带来详细的介绍，然后往下看~
隋唐时期，两个朝代都做了类似的事情，就是远征高句丽，但结果大不相同。杨光三、杨迪皇帝征收高句丽，但都以失败告终，最终导致国内矛盾，导致隋朝灭亡；但经过五次东征，唐朝成功收复辽东，占领高句丽，唐朝越来越强大。那么，同一次远征高句丽，为什么杨迪皇帝和唐太宗会有不同的结果呢？
恐怕最直接的原因是杨迪和唐太宗军事指挥能力的悬殊。杨迪皇帝杨光虽然不是庸才，也上过战场，立过功勋，但刚愎自用，大喜过望，听不进大臣们的建议。在第一次东征中，杨迪皇帝把庞大的军队分成三个部分。然而，每当有攻击，三个部门必须互相通知，并首先向皇帝杨迪报告。这种做法虽然让军队更有纪律性，但适应性太差。一旦战争受挫，情报部门就乱了，全军就像无头苍蝇。我不知道该怎么办。这也是杨迪皇帝第一次远征高句丽遭受重大损失的原因。
此外，杨迪皇帝还下令，只要高句丽投降，隋军就必须先安抚和收兵，不能继续进攻。杨迪皇帝的命令使隋军畏手畏脚，高句丽许多城市多次作弊，但隋军被命令限制，不敢进攻，这给了高句丽一个喘息的机会。然而，高句丽找到了机会，对隋军毫不留情，他们把隋军的身体建成了一个北京的视野，以威慑隋军。与杨迪皇帝相比，唐太宗李世民是一个经历了数百场战斗的将军。而且，他能够虚心接受调教，选人不疑，给予前线将领更大的自主权，从而充分发挥自己的能力。相比之下，唐军的成绩自然比隋军好很多。
战争的基础是国力，这是杨光和李世民东征高句丽结果不同的根本原因。杨迪皇帝不是一个坏国王。尽管他的许多倡议对未来有益，但他们过于渴望成功。当运河建成，宫殿建成，高句丽在东方征收，杨迪皇帝一刻也没有停下来。人民和士兵对杨迪皇帝非常不满。然而，唐太宗李世民登基后休息了一段时间。面对许多外国敌人，李世民忍气吞声，与他们签订了和平条约。李世民继位后，运用道家思想，颇有汉代“无为而治”的风格。与此同时，他努力治国，选拔人才，任用人才，发展经济，以德治国。北宋欧阳修在《新唐书》中称赞李世民和他对关震的统治:“繁华大盛，太宗凶！除隋朝之乱，胜过唐、吴；对于治理之美，如何才能做到普遍健康？自古功德皆扬，自汉以来无此事。”欧阳修把比作唐、吴，可见深得民心。
在杨迪东征高句丽之前，由于大运河的开凿，他的国力已经严重衰竭，奢侈的宫廷生活使国家财政入不敷出。因此，杨迪皇帝只能依靠勒索、强征士兵和徭役来支持他的庞大战争。但唐太宗首先发展经济，实行均田制，减税，促进农业发展。同时，唐太宗率先厉行节约，杜绝铺张浪费，国家财政迅速好转。在贞观统治的基础上，唐太宗和唐高宗在强大的国力支持下开始了东征。虽然唐太宗和唐高宗进行了五次东征，比杨迪多，但唐朝并没有崩溃。
而且，在两朝国力悬殊的情况下，杨迪发动的战争规模比唐朝大得多。杨迪皇帝东征高句丽并非迫在眉睫，但他向官员们发出了一封信，敦促工人们尽快建造军舰。在杨迪皇帝诏令的监督下，造船工匠日夜在水中工作。“官员监督服务，日夜站在水里，不敢休息。腰下生蛆，死者三十四”。此外，杨迪皇帝为了提升国力，不惜献身于整个国家。他集结了全国大部分军队，同时招募了几百万的民夫，人数之多，造成了践踏。《资同治鉴》记载:“尚在道者十万人，填吞道者，昼夜不睡，死者互眠，天下动荡。”战争开始前，有无数的人和士兵死了，累了。人的恩怨怎么可能不沸腾？再加上杨迪皇帝在战场上愚蠢的指挥，战争会失败吗？
然而，与杨迪皇帝相比，唐太宗只向高句丽派遣了大约10万军队，甚至不到杨迪皇帝的十分之一。唐太宗甚至拒绝主动参加东征，只率领精锐水军。部队人数少，后勤补给简单很多，军队的灵活性也高。因此，高句丽可以歼灭隋军所谓的百万军队，但不能打败只有十万军队的唐军。之后，唐高宗吸取父亲的经验，控制军队规模，减少战争损失。贞观统治后，唐朝国力远强于隋朝。另外唐朝战争损失小，最后结果自然不一样。
此外，唐太宗和杨迪的不同性格也导致了不同的结果。高句丽善于守城。杨迪皇帝和唐太宗进攻高句丽都没有达到他们的战略目标，但他们的反应完全不同。第一次东征失败后，杨迪皇帝恼羞成怒，立即准备第二次东征。但唐太宗知道讨伐高句丽并不能完成他的全部工作，于是改变策略，采取了以偏师骚扰他的战术。在唐军的不断骚扰下，高句丽不得不被全民招兵买马，国力严重衰竭。最后，在唐高宗时期，他完全占领了整个辽东和朝鲜半岛。
事实上，杨迪皇帝在战术和战略上犯了巨大的错误。他没有结合自己的国力，没有对战局做具体分析。他刚愎自用，一意孤行，最终导致国内矛盾尖锐，隋朝最终灭亡。然而，太宗目睹了隋朝的灭亡，因此他吸取了杨迪失败的教训，首先发展了国力，建立了贞节统治，然后根据战争调整了战术和战略，最终取得了成功。
参考文献:
新唐书
司马光，子同治建
文章评论