秦始皇真的残暴吗？从刘邦逃跑看秦朝法律制度！
探索古迹秦始皇真的很残忍吗？从刘邦逃亡看秦朝法制！边肖带来了详细的文章供你参考。
一部分群龙无首的民工回到沛县，县令发现刘邦已经逃跑不见了，于是抓了吕后去追查刘邦。吕后自然分不清刘邦去了哪里。如果按照两千年来历史学家和学者对秦始皇的污蔑，秦始皇被严惩，迟到就要被砍头，那么吕后不是被拷打，被割了鼻子和脚吗？刘邦的孩子，刘太公的家人，吕后和她的父亲没有被杀？
结果出乎意料。因为秦国的良法，世界上已经有了最早的保护犯罪嫌疑人人权的规定，严禁刑讯逼供。秦始皇以身作则，使各级官员基本上可以依法办事。
说秦的法律很好，已经有保障嫌疑人人权的规定，是有根据的。《秦法》中有一个专门的章节叫做“封闭诊所”，这是世界上最早的刑事诉讼法，也是最早有保护犯罪嫌疑人人权规定的法律。《密封诊所》中有一节叫“审问到监狱”，规定任何人审问犯罪嫌疑人，都必须先听犯罪嫌疑人的故事，并记录下来。我们一定要让他说完，即使知道他在说谎，也不要打断他，也不要训斥他。嫌疑人说完之后，就没有借口了，然后会用陈述中的瑕疵进行质证。在质证中，也要听听他们的辩解，记录在案。一个问题问清楚了，再问下一个。如果犯罪嫌疑人在质证过程中不能自圆其说，撒谎，反复推翻自己之前的供述，可以通过刑罚处罚。抢劫的时候一定要写一份专门的报告，叫《文字之书》，写明嫌疑人。质询中有几个自白，但你还是不能自圆其说。所以你要依法使用抢劫询问。
说秦始皇以身作则，依法办事也是成立的。秦始皇统一中国后，不止一次遭遇刺客，如来自韩国的贵族张亮博浪沙，咸阳兰池夜袭，但都未能破案，在中国历史上极为罕见。刺杀皇帝是大罪。负责办案的官员不能破案。充其量是你无能；最坏的情况是，你不忠。你没有破案的能力。换了别人，办案的官员也不会担心。抓不到罪犯就找不到替罪羊？聪明人必须自以为是。但是这种事情在秦始皇手下并没有发生。
法律是由人来执行的。一部好的法律要从上到下执行，高层领导以身作则很重要。秦始皇屡遭刺客袭击却未能破案，证明秦始皇以身作则，依法办事。秦始皇的大臣们也秉公办案，依法办事。他们没有为自己争光，而是为保护自己的官职而违反法律。同样，从刘邦辞职、吕后被捕释放的事实来看，沛县官员在刑事案件的执法上基本上是依法办事，没有刑讯逼供，也没有贸然将吕后定罪立功。这基本符合荀子对秦的赞美:“百官凛然，不恭恭敬敬，忠信而不忠，古官也。入其国，观其士大夫，出其门，入其公门；出了公门，归他家，并无私事；不及周，不及亲信，但不及公明，而古士大夫也。看它的朝廷，是闲的，确定百事不留。若无治，古朝也。”
结果，吕后安然无恙，既没有遭受酷刑，也没有被斩首或长期监禁，并很快被释放回家。
那么我们不禁要问，这么好的皇帝，这么依法办事的朝廷大臣，还有那种利国利民的任人唯贤的制度，为什么刘邦会义无反顾的抛弃一切，不惜牺牲自己的长饭碗，家人的安危，自己的生死，毫无威胁的辞职？这种不寻常的行为恰好发生在秦始皇三十七年，一个不寻常的年份，也是刘邦回到家乡凤仪中阳与母亲刘杰相遇之后。可能是秦始皇滑坡的噩耗吧。他的母亲刘杰有什么不寻常的言语动作，刺激刘邦停止浪费时间？为了她难缠的父亲，为了匿名和屈辱，她必须迅速行动，有所作为。
文章评论