韩信犯过的错，为何诸葛亮也犯了？
文学解读家嗨，我又见到你了。今天边肖带来了一篇关于韩信的文章。希望你喜欢。
说到中国古代的兵家，韩信是当之无愧的第一人。自从被刘邦拜后，韩信屡次以少胜多。他可以说是千古无敌。而且他还为刘邦建立汉朝创造了整体的军事思想。韩信在发展军队、训练士卒方面也颇有造诣，堪称全能。起初，刘邦被项羽驱逐到巴蜀后，自信心受到了很大的打击。正是韩信的汉中对指出了刘翔各自的优缺点，确立了刘邦夺取天下的信心，确立了汉朝夺取天下的战略。
在韩信的史书里，战斗中只有一次挫折，就是在汉朝第11年，韩信听说刘邦在与叛乱作战，准备趁夜放了在朝廷服役的罪犯和奴隶。消息一出，吕后和小何就把韩信骗到宫里杀了。以韩信当时的处境为例，他还能制定出释放俘虏和奴隶的策略，不得不让人们佩服冰鲜的真才实学。但由于他先后被刘邦以齐王、楚王的地位暗算，形势已经很被动了，到最后再想尽办法也是徒劳。
韩信为什么不趁早造反？《史记》记载，韩信占据齐国时，楚汉争霸的局面基本上是由当时韩信投靠哪一边决定的。这个时候，齐国人蒯通曾经劝说韩信除掉刘邦，自立。但韩信说了两个理由，拒绝了蒯通的意见:1。刘邦有自知之明的风度；2、自己立功，刘邦不会害自己。
但是这两个原因无论怎么看都太情绪化了，这绝对不是韩信放弃自立的主要原因。韩信这样一个事业有成的人，见过多少血流成河。如果他缺乏必要的理性，如何才能打赢每一场战役？韩信没有选择自立有一个很重要的原因。这也是为什么王曦梁彭越，戴望舒尚晨，九江王英布等人不担心刘邦会是老谋深算的兔子和走狗。他们不仅选择帮助刘邦进攻项羽，而且在项羽死后，所有人都会被分化杀死——刘邦年老体弱。楚汉争霸的时候，他已经五十多岁了，随时都可能死去。
试想一下，生活在垓下的诸侯项羽，如果不是一个强壮的年轻人，也是一个老人。你只需要等他老死。为什么要帮刘邦？九江王英布造反时，曾对部下说“汉王年纪大了，没有带兵的力气”，很能代表各路诸侯的想法。可惜刘邦死于公元前195年，却在公元前196年连续杀死了尚晨、韩信、彭越、英布。这绝对不是巧合。只能说刘邦已经看透了这些人的想法。
静静的等着对手老死，似乎是一个很好的招数。但是，韩信等人放弃了掌握自己命运的主动权。不得不说，这个看似高明的想法，其实隐藏着无尽的邪恶。400年后的智慧化身诸葛亮也犯过类似的错误。在与韩信汉中队相同的隆中对，也犯过类似的错误。刘备照顾自己生活的时候，诸葛亮提到:
“若有荆以桥，保其岩阻，西与诸戎，南抚夷岳，外结孙权，内修政论；若天下大变，先将荆州军引至宛、罗，诸将引益州人出秦川。百姓不敢吃釜浆迎将军？”
我们可以看到，诸葛亮的想法是守荆州、守益州，与孙权交朋友，然后发展国家，等待“天下大变”，再派大将攻打魏国。诸葛亮所谓的“天下大变”，主要是指魏国内乱，尤其是50岁的曹操，随时都有可能死去，然后他帐下的几个军事集团也会随着他的死群龙无首。诸葛亮认为那是蜀国的机会。
在这种思想的影响下，赤壁之战后，原本同意与吴栋大军一起攻打魏国的刘备大军放过了曹操——关羽在华容道上放走曹操只是小说家们的想象，但在《三国演义》中，赤壁之战后，周瑜和孙权分两路攻打魏国，刘备却没有遵循原定计划。曹操逃出华容道后，以为刘备早放火烧他就输了。
在诸葛亮的构想中，夺取荆州、益州之后，蜀国开始坐等天下的变化。后来，在法正的敦促下，攻占了汉中。法正死后，蜀国的扩张仅限于关羽在荆州的大摇大摆，并没有遵循武王伐后的统一路线。
放弃主动意味着敌人会主动。曹操在汉中吃了大亏，临死前不久加入孙权，杀了荆州的关羽。结果，虽然诸葛亮计划中的“天下大变”已经出现，但“将军”却消失了。这最终导致蜀国失去了夺取中原的能力，不得不静静地等待被对手吞并。
韩信和诸葛亮作为古代大国，在个人和国家命运的关键时刻，其实做出了非常巧妙的选择，因为从后世的角度来看，等待对手老死是成功率最大的方案。但这样一来，虽然做出了成功率最大的选择，但如果失去了主动选择的权利，就很难明确等待和进攻的优劣。
文章评论