戊戌变法失败的五个理由，改革者经验、能力不足
铭志爱读书1840年鸦片战争战败，1895年中日战争再次战败。中国割让土地，赔款，政府和人民遭受巨大地震。慈禧默许，光绪领导亲政，康有为领导梁启超等学徒工参政，推动改革新政。仅仅103天后，慈禧重新掌权，光绪被软禁在中南海瀛台，大部分改革措施被废除。改革失败了。
总的来说，戊戌变法失败有五个显著的原因。
第一，作为维新派，光绪、康有为等人经验和能力不足。
变法前，一切政治事务都服从慈禧。光绪几乎没有独立决策的经验，缺乏适当的人事制度。康有为、梁启超等。是远离官场的知识分子。作为改革者，他们很容易站在整个体系的对立面，引发内部矛盾。
康有为本人是戊戌变法的关键人物之一。然而，他在改革中的一些言行也可能给改革增加很多困难。比如大臣荣禄问他百年后法律能不能改，康有为说:“杀几个高官，法律就改了。”。日本前首相伊藤博文受邀为光绪顾问，提出“日英同盟”，甚至刺杀慈禧的传闻，也显示了他在变法的路径、手段和过程上的局限性。
康有为的弟弟康有为曾评价他:“伯哥太大，太有野心，太忙，太孤独，太大。本地排，禁忌，压榨，谗言充斥小巷，但他们在世界上没有权利。安能成功吗？”
二是真正权威的缺失。
除了慈禧，还有李鸿章等人倾向于改革。戊戌变法前，慈禧曾与慈安皇后共听政事，独治四十余年。她的缺席使光绪成为一支“一军”，这在一定程度上领先于官僚集体的不合作、观望和反抗能力。同时，李鸿章作为朝廷的顶梁柱，也离开北京南下，出去监督两广。如果慈禧和李鸿章也参与改革，无论光绪是否亲政，预计都会出现截然不同的情况。
三是慈禧与光绪的权力矛盾。
戊戌变法发生在慈禧至光绪最高权力交接的关键时期。无论是最高权力的转移，还是改革，都是国家的大事，突然遇到很大的隐患。一方面，慈禧没有将权力完全下放给光绪；另一方面，光绪的改革不可避免地需要更高的权力，这实际上是难以避免的。于是保守派大臣哭着要求慈禧再培训，改革派密谋软禁慈禧，最终导致慈禧与光绪摊牌，也是理所当然。
第四是官方群体整体的官僚主义和保守主义。
前皇帝翁同龢以一己私利为李鸿章北洋水师制造事端，导致甲午战争期间军力受损。后来军机大臣石铎亲王、刚毅、钱应普、王文韶等顽强抵抗或自卫。只有廖守恒暗中支持改革。这些都反映了清朝本身的艰难处境。
第五，当时满汉之争依然存在。
康有为等改革派几乎都是汉人。他们一度剪掉辫子，迁居华东，遭到满清官员的集体反对。但在清朝，有大量的汉族官员反对亲政府，因为康有为等改革也会危及他们的地位。因此，满汉之争对戊戌变法产生了第二次影响。
总的来说，戊戌变法是在中国内忧外患的大背景下，体制外知识分子与清朝高层非统治者的冒险合作。清朝迂腐的缓慢赋予了改革的合法性，但改革家因其方法不当而应为改革的失败承担责任。
无论如何，从历史的角度来看，这次改革的意义在于，它是现代中国人探索发展道路的勇敢尝试。它的失败暴露了清朝不可调和的矛盾，使更多的人觉醒、成长、锻炼。
文章评论