英雄项羽 英雄项羽为何最终走向穷途末路？

项羽是位凄楚的英雄，生命短暂，故事很多。那种力拔山兮气盖世的气魄、破釜沉舟的果敢，四面楚歌的无奈，以及不肯过江东的绝决，经世代相传，至今仍让人难以释怀。他生于公元前232年，下相人，24岁起兵抗秦，27岁自命为西楚霸王，31岁乌江自刎。8年时间，他走过了一个时代，由民间突起，乃至灿烂辉煌，尔后又穷途末路。关于他和他的失败，曾引发了广泛讨论，有人指责他是匹夫之勇兼妇人之仁；有人说他特别吝啬，舍不得裂地封侯；还有人认为他不善用人，身边围着的都是亲属故旧。项羽对自己另有解释，他习惯向老天算账，称自己的败落，是“天之亡我，非战之罪也！”凡此种种，除项羽的看法荒唐之外，其它说辞倒也中肯，部分地涉及了要害。综合来看，项羽的英雄末路，根子在于政治上比较幼稚，不具备统领天下的才干。

痴迷武力、不懂政治是他败落的基本原因

项羽是位战神，喜欢喋血，如果帮他找个理念的话，就只能归结为武力至上，是我战，故我在。在他那里，天下就是弱肉强食，谁能打，谁就可以独步天下。他的这种理念源于现实和家族的双重影响。从现实看，他少年时，强秦正在横击6国，“秦王扫六合，虎视何雄哉”，肯定给他留下了深刻印象。秦始皇东巡时，他还啥也不是，作为围观群众，竟放出“彼可取而代也”的狠话。他凭什么取而代之，当然要靠武力。从家族影响看，项氏系楚国贵族，世代为将，到了他这一辈，虽说国破家亡，但尚武的家风犹在，他要接过先辈手中枪，继续这种传统。他学文不成，学剑也不成，立志要学万人敌，为此，他叔父项梁改教他兵法。在项氏的字典里，万人敌就是兵法。

项羽的武力实践持续了8年，过程也很简单。最初，他跟着叔父项梁，杀会稽太守，宣布反秦，然后率部救赵，大败秦军主力，成功解除巨鹿之围。紧接着，他率诸侯部队开进关中，分割天下，封16位诸侯，他自己也如愿成了西楚霸王。成功让他痴迷，也强化了他的尚武理念。让人始料不及的是，他当霸王之后，诸侯竟不听招呼，先后以难，他只好四下出击，到处救火，结果是地盘越打越小，敌人越打越多，最终成了刘邦的囊中之物。考察他的兴衰过程，不难发现，他走了极端，处处唯武，成了十足的战争机器。除了打仗，他一无所爱，拒绝政治手段，排斥所有方法。综合地看，至少有4件大事，他处置失当，造成了严重后果。其一是：忽视自我宣传。他好像没啥主张，也不打算影响哪位，所以，从不搞什么宣传。对他来说，打仗非常简单，不需要理由，不必找什么借口。不服，就打你，而且要打得彻底。他喜欢活埋，早期，他攻占襄城，坑杀了城内所有生灵；章邯等秦将投降后，他又把20万降卒全部坑杀。比较而言，刘邦要精得多，该人喜欢呐喊，善于炒作，让自己成了忠厚长者，把对楚战争炒成正义之举。其二是：没解决好“约定”问题。怀王曾和众将有约，“先入定关中者王之”。事实是，刘邦借着便利，抢先进入关中占了咸阳，等到项羽打败章邯、赶到关中时，刘邦早弄妥了一切。项羽很愤怒，想想灭秦行动，自己功劳最大，现在却只能看别人称王做霸，天下哪有这个道理？于是，他把“约定”弃置一旁，很快封了16位诸侯王。封王方案是他单方面的意思，比较粗糙草率，缺少政治考量。方案突破了“约定”，给作乱者提供了口实。其三是：贸然杀了义帝，让自己陷入被动。项梁和项羽起兵之初，为扩大影响，找了楚怀王的后代来当领导，是为新怀王。该人本已流落民间，以牧羊为业。牧羊人很不简单，乘项梁战死之机，收了兵权，另选宋义为将，明里暗里打压项羽。项羽称霸之后，马上改怀王为义帝，并在迁移途中将其杀害。这是步臭棋，凸显了项羽政治的幼稚和草率。无论如何，义帝是领袖，至少名义上如此，杀这种人，一定要时机成熟，条件充分，否则，必出乱子。刘邦正是利用这件事，做了若干文章，先是为义帝举哀，后又传檄天下，集诸侯之力合击项羽。其四是：忽略政权建设。这是他的重要败笔。当了霸王，占据9郡之地，按理，他应该做些巩固政权、改善民生的工作，起码也要有所表示。他似乎没这样想，也看不出有什么举动。相反，人家刘邦就很到位，一入咸阳，就约法三章，就废秦暴政，实施了一系列政策措施。楚汉相争时，项羽这边，人心不附，缺钱少粮；刘邦那里，却后方稳固，兵员粮草源源不绝。熟优熟劣，一目了然。

唯我独尊、不会用人是他失败的主要原因

项羽曾以取代秦始皇作为终极追求，特想高踞人上、俯视群雄。表面上看，他似乎接近过这个目标，实际上，距离还相当遥远。秦始皇是政治家，他显然不是；秦始皇有完备的组织系统，他却没有。他把摊子铺得很大，又特别看重自己，处处逞个人之能，由此造成了人才的严重不足。作为领导者，他未必不知道人才的重要，也肯定感受到了人才短缺的压力。遗憾的是，他没采取行动，既不选贤任能，也没有广纳人才，其组织功能严重不全，结构部分失衡。凡战，唯有他在场，才能取胜；论事，只有他可以亮出嗓门，根本听不到别的声音。这种局面持续了8年，他沉溺其间，很累，也乐此不疲。为什么是这样，原因在哪儿？很多后人不懈追问，有人说他小气，舍不得封赏功臣，有人指责他任人唯亲，等等。但是，最根本的解释只有一个，那就是，他不会识才、不善用人。比如，刘邦身边的几位顶尖人物，原本都是他的属下，都曾想在他那里安身立命，但没多久，就一一改弦易辙。张良为帮助韩王复国，在他帐下频繁出入，没引起关注；陈平曾为他平息过叛乱，却因此身陷险境，不得不逃之夭夭；韩信想露两手，出过很多好主意，终究没有回声，只好扬长而去。这些人找到了刘邦，在那里交了好运，并帮刘亭长撑起了一片蓝天。项羽不只看不到人才，就是对自己的谋臣战将，也存在着信任不足、使用不当的问题。最典型的例子当属范增。范先生是智囊，被尊为亚父，年过七旬，仍壮心不已。项羽对范老头儿很敬重，却不够信任，对他的话，有时听，有时也不当回事。鸿门宴会，亚父是那样急切地要搞掉刘帮，可项羽就是不表态。高皇帝二年，项羽把刘邦困在荥阳，依亚父意见，就要急攻猛打，务必把刘邦拿下。刘邦很鬼，施用反间计，是故，范老头儿越急，项羽就越起疑，逼得老头儿愤然辞职，病死在返乡途中。类似问题还有，英布是他的开路先锋，封九江王后，受到猜疑，半路投了刘邦。至于用人不当，事例更多。比如，秦亡之后，刘邦受封汉中王，封国在巴蜀及汉中地区，为牵制刘邦，项羽把关中分成3块，封章邯等3人为王。3人都是降将，手下有20万关中子弟。投项羽后，3人成了座上宾，兵丁却悉数被项羽活埋。因为这个，关中父老对3人恨之入骨。项羽安排他们镇守关中，显然不妥。结果是，刘邦没用多大力气，就将其全部吃掉。

项羽的手下乏人，还可做出别的解释。比如，他过于自恋，热衷于唯我独尊。一般说来，人如果太把自己当回事，就不愿把别人当回事，手下没了能人，正好突出了自己。他的确目中无人，刘邦是个啥，不过是个老打败仗的无赖；诸侯算老几，庸碌之辈而已，至于部下，有几个算几个，充数罢了。只有他项羽，才顶天立地，秦末这场盛宴，没他开不了场，也结不了席。他有理由这样想，当初，他率部救赵，令部队破釜沉舟，单独与秦军恶战，竟9战9胜，诸侯的部队名义上也来救援，却一直做壁上观。他胜利了，诸侯的将领们吓傻了，无不拜伏于地，膝行而入，甚至不敢抬头。更让他不能忘怀的是，高皇帝二年，他在齐国作战，刘邦纠集56万人马，乘机东进，攻进了彭城。他只带3万人，就把数十万部队打得落花流水，还差点儿抓了刘邦。在他眼里，天下就没有对手，他也不需要帮助，用不着谁来指点。对他的这点心思，史家评判说：“汉屈群策，群策屈群力；楚群策而自屈其力”。刘邦靠群策群力，他靠什么，靠的是耍大牌，是凌空在上，做孤家寡人。实际上，不只是项羽，有这种念头的人从未绝迹。以单位论，只要领导人搞专断，玩儿个人权威，那么，单位就只出奴才，绝无人才。

沉溺虚荣而不肯转身是他败亡的重要因素

虚荣是影子，人人都有一点儿，算不上大毛病。但对权力来说，虚荣却很致命。项羽不浅薄，也不漂浮，就是有些虚荣。因为这个毛病，他的判断出了问题，立场受了影响，最终钻进死胡同而无法转身。首先，虚荣让他敌友不辨。谁是敌人？当然是刘邦，这一点，范增看得最准，他却含糊。鸿门宴前，项羽已下达命令，准备围奸刘邦，一场便宴却改变了事件走向。宴会之上，刘邦当了孙子，凭卑谦和吹捧，忽悠了主人。项羽很受用，以为降伏了刘邦。宴会看似危机四伏，实际上却有管道之用，方便了双方的勾通。所以，不管范增怎么举玦，也不管项庄如何舞剑，项羽就不表态。在项羽看来，人家已经称臣，无论如何也得放人一马，而且通过降服刘邦，还可以威摄诸侯，为自己君临天下打下基础。不久后，刘邦违约，擅自消灭3王，强占关中。张良代刘邦致信项羽，指出：“汉王失职，欲得关中；如约即止，不敢东”。事件很严重，解释也离谱，但项羽却信以为真，专心在齐国打仗，对西边的刘邦没怎么留意。等到刘邦准备充分，公开向他宣战时，他也许有所醒悟，但为时已晚。其次，虚荣影响了他的选择。关中占有地利，是个做大事的地方。有人向他建议，“关中阻山带河，可都以霸。”他认可这种说法，却不想在这儿安家，为什么？理由也简单，他要衣锦还乡，让老少爷们看看，到底是秦皇有派，还是俺项羽威风！为了这么个俗念，他放弃关中，回到了彭城。那是他的首都，一个无可依托的是非之地。这样一来，刘邦就获得了机会，他以关中为依托，反复东征，慢慢地把天下捏在了手里。再次，虚荣让他自断退路，不肯东山再起。兵败东城，他被汉兵围困，身边只剩28骑。此时，他还有退路，乌江亭长已备好了船，江东还有千里土地，数万人口，他完全可以借此再造辉煌。然而，他拒绝上船，他说无脸见江东父老。他死得很军人，很壮烈，也很不是那么回事。如果换了刘邦，怕是早就溜之乎也了。这说明，项羽玩不了政治，因为政治家不讲面子，更不怕挫折。