分析郡县制取代分封制的历史意义 分析郡县制取代分封制的历史意义

分析以郡制取代分封制的历史意义。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

1.如何评价县制取代分封制是一个历史进步

分封制和郡县制都是中国古代重要的政治制度，都对中国历史产生了深远的影响。

分封制起源于夏商朝，盛行于西周。这是一种周王把土地和人民交给诸侯的制度；郡县制出现于春秋战国时期，秦朝时蔓延至全国，成为中国古代的基本政治制度。在漫长的历史时期，尽管两种制度不断重复，但郡制一直是历史的主流。

这说明分封制被郡制取代是一个历史进步。具体包括以下几个方面:一是县制适应了更高的经济水平。

分封制是奴隶社会的政治制度。西周建立全国时，各地区生产力相对落后，地区间经济联系薄弱，交通运输困难。不可能实现完全统一的政策。不可能分封他的兄弟、子侄、英雄到处当诸侯，各个地区的诸侯也只能按照当地的经济水平来推动经济发展，而没有国家统一的政策。到了春秋战国时期，随着封建生产关系的产生和确立，生产力得到提高，同时古代商业得到发展，经济之间的联系得到加强。但在原有分封制下，一意孤行，连年征战的局面不利于新地主阶级的经济发展。

同时，加强经济联系不仅需要实施统一的国家政策来促进经济发展，还需要为政策的实施创造条件。秦统一后，秦始皇在全国推行郡县制，使其统一度量衡、书写、钱币的政策得到有效实施，促进了经济的发展和文化的传播。

其次，县制符合国家统一的需要。分封制建立初期，周王通过建立诸侯国巩固了周朝的统治，起到了一定的作用。但是随着时间的推移，诸侯国越来越独立，因为它们可以建立自己的官员，收税，建立自己的军队。

春秋时期，纣王沦为诸侯。不仅不能管理诸侯，还需要强大诸侯的保护，甚至成为诸侯争霸的工具；到战国时期，周朝被自己的诸侯“秦”所灭。历史充分说明分封制不利于加强中央集权，必须用新的制度来代替。

经过春秋战国时期的实践和法家的理论，郡县制在历史舞台上取代了分封制。郡制下，郡是国家的地方行政机关，大官由皇帝任命。地方官员互相牵制，分工合作，按照中央的指示治理地方，对中央全面负责，接受中央的监督检查。这对肃清地方割据势力，保证历朝历代各种政令的实施，加强中央集权，维护大一统，都具有重要意义。

第三，郡县制取代了分封制，扩大了封建王朝的统治基础。分封制下，权力的继承采用世袭制，权力的使用不受任期限制。所以地方政权实际上只掌握在个别贵族手中，国家权力转化为私人权力，所以国家的政治基础极其薄弱。

周王被秦国废时，虽然有一些争霸的诸侯以“争霸”为目的加以谴责，但是周国并没有反抗。在县制下，官员由中央任命，受任期限制，为更多的人参与国家政治、掌握国家权力创造了条件。

后世可以实行科举制度和科举制度，其基础在于废除世袭分封制，实行权力向更广大人民开放的郡县制。第四，以郡制取代分封制有利于地方政治的明晰。

分封制下，诸侯是地方的实际统治者，拥有各种特权。他们死后，权利由后代继承，使得诸侯傲慢、贪婪、好战，从而导致政治混乱。但由于分封制的规定，中央政府无法替代无能的诸侯。县制不一样。县长不是世袭官职，由中央任免。

他们统治着自己管辖范围内的人民，并负责向中央政府征收税款。如有争议，必须报请中央政府处理。没有世袭封地，靠国家发工资。只有治理的成就才能决定他们的奖励和晋升。如果一个官员有违法的情况，中央可以随时撤换和处罚。

因此，皇帝一方面出于政治需要选拔人才治理地方政府，另一方面官员为政治前途付出巨大努力，这些都为地方政治清明做出了贡献。总之，以郡制取代分封制是历史上的一大进步，可以促进民族团结、政治清明、经济发展和文化传播。

2.为什么县制取代分封制是历史的必然

首先，郡县对非世袭官职有令，由君主任免。他们统治自己管辖范围内的人民，并负责向中央政府征收税款。如有争议，必须上报中央政府处理。

其次，与分封制下被封的诸侯不同，他们在自己的封地里有很大的权力，代代相传领俸禄，为君为民尽守地的职责，不享受世袭封地。

再者，郡县地方军政权力由君主指挥，命令按照中央的指示执行。他们有赏罚权，对君主全面负责，从而克服分封制下各自为政、分而治之的分裂局面，强化中央政府对地方的统治。添加评论

。

3.如何评价分封制被郡制取代是一个历史性的进步

分封制和郡县制都是中国古代重要的政治制度，都对中国历史产生了深远的影响。

分封制起源于夏商朝，盛行于西周。这是一种周王把土地和人民交给诸侯的制度；郡县制出现于春秋战国时期，秦朝时蔓延至全国，成为中国古代的基本政治制度。在漫长的历史时期，尽管两种制度不断重复，但郡制一直是历史的主流。

这说明分封制被郡制取代是一个历史进步。具体包括以下几个方面:一是县制适应了更高的经济水平。

分封制是奴隶社会的政治制度。西周建立全国时，各地区生产力相对落后，地区间经济联系薄弱，交通运输困难。不可能实现完全统一的政策。不可能分封他的兄弟、子侄、英雄到处当诸侯，各个地区的诸侯也只能按照当地的经济水平来推动经济发展，而没有国家统一的政策。到了春秋战国时期，随着封建生产关系的产生和确立，生产力得到提高，同时古代商业得到发展，经济之间的联系得到加强。但在原有分封制下，一意孤行，连年征战的局面不利于新地主阶级的经济发展。

同时，加强经济联系不仅需要实施统一的国家政策来促进经济发展，还需要为政策的实施创造条件。秦统一后，秦始皇在全国推行郡县制，使其统一度量衡、书写、钱币的政策得到有效实施，促进了经济的发展和文化的传播。

其次，县制符合国家统一的需要。分封制建立初期，周王通过建立诸侯国巩固了周朝的统治，起到了一定的作用。但是随着时间的推移，诸侯国越来越独立，因为它们可以建立自己的官员，收税，建立自己的军队。

春秋时期，纣王沦为诸侯。不仅不能管理诸侯，还需要强大诸侯的保护，甚至成为诸侯争霸的工具；到战国时期，周朝被自己的诸侯“秦”所灭。历史充分说明分封制不利于加强中央集权，必须用新的制度来代替。

经过春秋战国时期的实践和法家的理论，郡县制在历史舞台上取代了分封制。郡制下，郡是国家的地方行政机关，大官由皇帝任命。地方官员互相牵制，分工合作，按照中央的指示治理地方，对中央全面负责，接受中央的监督检查。这对肃清地方割据势力，保证历朝历代各种政令的实施，加强中央集权，维护大一统，都具有重要意义。

第三，郡县制取代了分封制，扩大了封建王朝的统治基础。分封制下，权力的继承采用世袭制，权力的使用不受任期限制。所以地方政权实际上只掌握在个别贵族手中，国家权力转化为私人权力，所以国家的政治基础极其薄弱。

周王被秦国废时，虽然有一些争霸的诸侯以“争霸”为目的加以谴责，但是周国并没有反抗。在县制下，官员由中央任命，受任期限制，为更多的人参与国家政治、掌握国家权力创造了条件。

后世可以实行科举制度和科举制度，其基础在于废除世袭分封制，实行权力向更广大人民开放的郡县制。第四，以郡制取代分封制有利于地方政治的明晰。

分封制下，诸侯是地方的实际统治者，拥有各种特权。他们死后，权利由后代继承，使得诸侯傲慢、贪婪、好战，从而导致政治混乱。但由于分封制的规定，中央政府无法替代无能的诸侯。县制不一样。县长不是世袭官职，由中央任免。

他们统治着自己管辖范围内的人民，并负责向中央政府征收税款。如有争议，必须上报中央政府处理。没有世袭封地，靠国家发工资。只有治理的成就才能决定他们的奖励和晋升。如果一个官员有违法的情况，中央可以随时撤换和处罚。

因此，皇帝一方面出于政治需要选拔人才治理地方政府，另一方面官员为政治前途付出巨大努力，这些都为地方政治清明做出了贡献。总之，以郡制取代分封制是历史上的一大进步，可以促进民族团结、政治清明、经济发展和文化传播。