美国猴子案件 美国猴子案件的经过 美国猴子案件 美国猴子案件的经过

美国猴案_美国猴案以下文字材料由边肖为大家收集整理。让我们快速看看他们！

美国猴子案的故事

美国猴子案的诉讼当事人

什么是「猴案」？

什么是「猴案」？这和概念类型的形式逻辑有什么关系？先说一个100多年前的论点。

进化论经典著作达尔文的《物种起源》刚出，英国教堂里一片喧哗，仿佛打翻了一锅热汤。他们诅咒这本书有损人类尊严。因为圣经上说的很清楚“上帝造人”，但这本书却谎称人和猿是一个物种，血脉相连，难道不是很大的罪过吗？

在英国科学协会举办的一场辩论中，博普大主教亲自抨击了达尔文“人类起源于猿类”的论断，甚至侮辱了坚定捍卫达尔文进化论的博物学家赫胥黎:“请问，你的祖父或祖母与猿类有亲缘关系吗？”

自称“达尔文的斗狗”的博物学家赫胥黎机智地回应了博普斯的攻击:“我曾经说过，现在我再说一遍，一个人没有理由为自己的祖先是无尾猿而感到羞耻。如果说一个祖先在回忆的时候让我感到羞愧，那么他大概就是这样一个人:他有一种浮躁善变的气质，他不满足于自己活动中值得怀疑的成功，而是介入自己并不真正了解的科学问题。结果，科学问题被混淆成一种漫无目的的修辞，观众的注意力被一些流畅但跑题的论点和巧妙运用宗教偏见从辩论的真正焦点引向其他地方。”

赫胥黎的话赢得了热烈的掌声；伯福斯大主教突然像泄了气的皮球一样溜出了会场。

然而，斗争仍在继续。“一帆风顺，风雨三千”。真理往往是经过长期奋斗才建立起来的。20世纪20年代，又出现了一个举世闻名的“猴案”。

在美国田纳西州的达登市，一位名叫斯科普斯的年轻教师在课堂上大胆讲授达尔文人类起源于类人猿的进化论，被学生家长指责:传播异端邪说，反对宗教，误导儿童。结果进化宣传员在达登城广场被一群流氓“审判”。这些小流氓戴着臂章，上面写着:“我们不是猴子，从来不允许我们把自己说成猴子。”

耶稣基督！谁说他们是猴子？请大家听听杰出的生物学家宝银行是如何回应这群充当靠山的流氓、教会势力、金融寡头的。在美国旧金山的一座大教堂里，伯班克推开礼拜者，登上神坛，生动地宣布:“我的朋友们，达登正在试瞄准镜。是的，它们不是猴子，但它们比任何其他猴子都要差上百万倍。”

今天，达尔文关于人类起源于类人猿的理论得到了普遍认可。“猴子案”终于平反了。

博普大主教溜到哪里去了？虽然有宗教和政治上的原因，但有意无意混淆了集合概念和普遍性概念的界限。赫胥黎准确地抓住了这两个问题，揭示了博福斯在“巧妙运用宗教偏见”的同时，“混淆了科学问题和“题外话”。

达尔文的进化论说“人类起源于类人猿”，但博普斯的批判把“人类”和某个人混为一谈。“人”的概念不能等同于“你爷爷”或“你奶奶”，但它们的内涵和外延是不同的。“人类”称为集合概念，而“你爷爷”和“你奶奶”则是两个独立的概念。

集合的概念是什么？目前，我国逻辑领域有各种各样的定义，需要讨论。我们就采用一个流行的说法吧。所谓集合的概念，就是反映集合体的概念。“中国逻辑学会”是一个集合概念。中国逻辑学会是由中国逻辑史研究会、西方逻辑史研究会、各省市逻辑学会等多个分会组成的集合。每个成员和分支机构与整个中国逻辑学会的关系，就像小齿轮、部件与整机的关系一样，是部分与整体的关系。我们不能说某个成员或分支就是中国逻辑学会。整体及其组成部分是相对的，反映整体的集合概念也是在相对意义上使用的。

所谓普遍概念，就是这样一个概念，它的外延可以包含很多东西。比如“人”是一个普遍的概念，它的外延很多:曹操、孙权、刘备……我们可以说:“曹操是人”、“孙权是人”、“刘备是人”。

所谓个体概念就是这样一个概念，它的外延是一个独特的东西。独特的时间概念“1949年10月1日”是一个单独的概念；“复旦”反映的是世界上唯一的个别对象，也是一个单独的概念；“第二长江大桥”也是一个单独的概念；珠穆朗玛峰是世界上最高的山，“世界上最高的山”是一个单独的概念。“醉”的意思是“极端”、“无与伦比”。严格来说，所有带“嘴”的字都是独立的概念。所以最好不要加“最”，而要表达独特的对象概念。当然也有例外。李宁和童非在单杠比赛中都取得了10分的满分。可以说，他们都是最高分的获胜者之一。搞清楚什么是集合概念，什么是普遍概念，什么是个体概念之后，就可以知道“中国逻辑学会”是集合概念，“会员”是普遍概念，“张三”是个体概念。可以说“张三是会员”，但不能说“张三是中国逻辑学会”。

从“中国逻辑学会”反映集合体的意义上来说，它是一个集合概念。在只有一个外延的意义上，它是一个独立的概念。虽然“中国逻辑学会”和“张三委员”这两个单独的概念是两个单独的概念，但它们是两个不同的概念，一般不会混淆。同样，说“人类起源于类人猿”，也就是说古今中外的人都起源于类人猿，都经历了几十万年的进化。为一个人偷“人”是荒谬的。

很多逻辑教科书把“森林”误认为只是树木聚合的反映。其实是一个植物群落的反映，是树木和其他植物、动物、微生物、土壤、气候等的集体反映。既然森林是这么多不同部分的集合，“森林”当然是一个集合概念。森林的外延包括大兴安岭森林和小兴安岭森林...既然“森林”有很多延伸，“森林”是一个普遍的概念，“大兴安岭森林”是一个单一的概念，也是一个集体的概念。

有些词既能表达集合的概念，又能表达普遍性的概念。举个例子，为了证明自己勤劳勇敢，有些年轻人经常举出以下理由:因为中国人勤劳勇敢，而我是中国人，这是绝对正确的。我们说你这两句话说得好，分开来看很实用，但是我们不能从这两句话中推断出你很努力很勇敢。因为“中国人勤劳勇敢”中的“中国人”指的是整个中国人，是一个集体的概念，而“我是中国人”中的“中国人”指的不是整体，而是一个普遍的概念。一个中国人当然不等于所有中国人的总和。同一个词在不同的句子中表达的是同一个概念还是不同的概念，取决于具体的语言环境。

国内逻辑学界对集合概念的定义众说纷纭。如果深入研究，就会发现无论哪一个都与形式逻辑的整个理论体系格格不入。

本文采用了国内教科书中最权威、最流行的定义——“所谓收藏的概念，就是反映收藏的概念。”森林是集合体，但谁能说树不是集合体呢？树是由一棵树组成的。如果树是集合体，那不是集合体吗？一棵树由根、树干、树枝和树叶组成。根据以上标准，没有理由说“树”不是一个集合概念。

上面的定义没有限制组成集合的部分的性质，所以定义太宽泛。有的教科书修改说:“所谓集合概念，就是把同一类物体作为一个整体或集合体来反映的概念。”所以，只有“树”、“马”、“布”才是收藏的概念。“森林”和“树”不是集体概念。然而，森林是由大兴安岭和小兴安岭的森林组成的。树木由许多植物细胞组成，布料由纱线条组成。因此，没有理由说“森林”、“树”、“布”不是集体概念。

形式逻辑教科书中集合概念的定义有一个共同的特点，即试图一刀切一切，一半是集合，一半是非集合，从而将实体概念分为集合概念和非集合概念两种。这在理论上和实践上都很难，因为一个阶级和一个集合体的区别不是表现在两个不同的东西上，而是从不同的方面考察一个东西的结果。任何事物，当它与其内部部分相比较时，都是一个集合体；和其他东西比较，有同类问题，也有不同种类的问题。一个东西总是有一个身体和两个功能。它不仅是一个集合体，也是某种分子。因此，在形式逻辑中，将集合的概念和非集合的概念划分为一种概念是不恰当的。分类既是概念生成的起点，也是生硬判断和生硬推理的基础。当一个概念反映出它对应的类时，它并不是把这个类反映为一个“整体”或“集合体”，而是通过内涵反映出这个类的所有分子和通过外延反映出这个类的所有分子的独特的共同属性。换句话说，一个概念的外延构成一个类，类中的每一个分子都是一个集合体。因此，我国逻辑学领域对集合概念的定义与形式逻辑体系不合拍。区分集合概念与非集合概念以及“整体”概念具有一定的现实意义。

猴子知识简介

猴子俗称灵长类动物。翼手目是动物界的最高类群。猴子一般大脑发达，眼睛朝前，眼眶空间狭窄，手脚脚趾分离，拇指灵活，大部分能用其他脚趾握住手。包括原猴亚目和猿猴亚目。中文名:猴拉丁学名:动物界:动物界:哺乳动物:灵长类:原猴和猿猴:共分11科。地理分布:亚洲、非洲和美洲温暖地带

1tc如此强大，猴子猎人什么都不怕

有人质疑达尔文的进化论吗？依据是什么？

据美国研究人员介绍，地质化石记录显示，与达尔文的进化论相比，1831年马修的自然选择观更符合现代生物的发展和进化。达尔文认为，进化主要是由物种之间不间断的生存竞争驱动的；马修认为进化主要是由灾难性的生命灭绝驱动的。

网上有相关新闻，一搜就出来

世界上有什么著名的案例吗？

黑色大丽花谋杀案

1947年1月15日，美国加州洛杉矶中央住宅区39街诺顿街区。

早上10点左右，一个叫贝蒂·博辛格的家庭主妇带着她3岁的女儿去鞋匠那里拿鞋子修理。当他们经过诺顿街区一片郁郁葱葱的草地时，博辛格似乎看到一个破石膏模型躺在那里。她走近后，震惊地发现原来是一具被肢解的裸体女尸。Boesinger立即用手挡住孩子的眼睛，带她到小区报警——“震惊世界”。

现场检查报告:

被遗弃在诺顿街区荒地上的白色裸体女尸，从肚脐处被切成两截，面朝上，双臂高举，双肘弯曲，双腿伸直，分离角较宽。尸体的两个部分排成一行，它们之间的距离约为50厘米。尸体被清理得很干净，现场看不到血迹，胸部严重受损，嘴巴从嘴角到耳朵都被割破了。尸体是在1947年1月15日上午10点发现的。从尸体上的露水痕迹来看，倾倒尸体的时间可能在凌晨2点左右..车辆和行人经常从垃圾场周围经过，没有目击者的报告。显然，垃圾场不是案件的第一现场。

受害者的尸检报告:

受害者被确定为一名22岁的白人女性，伊丽莎白·安·肖特，身高171厘米，体重51.2公斤，蓝眼睛，她的头发最初是棕色的，然后被染成黑色。因为尸体有冷藏痕迹，死亡时间只能粗略判断为14日下午15:00-17:00之间。死亡原因可能是头部受重击导致颅骨内陷或面部失血过多，也可能是面部失血流入肺部窒息而死。尸体从肚脐处被切成两部分，时间应该是受害者死后。但由于尸体损伤严重，致命伤太多，不排除被害人是被活活砍死的。血液基本排干，内外尸体全部用水冲洗。没有发现精液或类似的痕迹。

上部:头部内陷骨折，面部多处瘀伤，口部从嘴角向两侧切开，伤口参差不齐，下颌骨和咬合肌被切断，伤口到达耳垂，使受害者脸上出现诡异的笑容。不寻常的是，口腔已经严重腐烂，充满了可能用于止血的蜡。颈部无明显外伤，但有捆绑痕迹。胸部的伤口很多，主要集中在两个乳房，右乳房几乎被切掉，其他伤口多为锯齿状切口，很多烟头被烧焦。上半身的器官被塞进了胸腔。解剖后，胃里没有半消化的食物，但一些残留物表明受害者吞咽了或被迫吞咽粪便。双臂多处淤青骨折，多处手指折断，大部分红色指甲油脱落，多处指甲被拔掉，手腕有捆绑疤痕。

下部:脚踝处有捆绑疤痕，面积较大，从下往上翻。受害者可能被倒挂，他的腿从膝盖位置骨折。他的大腿上有许多小伤口和瘀伤，其中左大腿前侧有一个大伤口。生殖器无性侵痕迹，肠等器官被冲塞腹腔，小腹有类似子宫切除术的伤口，子宫被取走。一般来说，下半身器官损失较多。

从被害人的所有伤口来看，被害人是被大砍刀武器肢解的，死亡的可能性有很多。但毫无疑问，她死前被残忍折磨了36到48小时，罪犯用来折磨她的凶器应该是短刀和棍子。

受害者背景资料:

受害者伊丽莎白·安·肖特于1924年7月29日出生在美国马萨诸塞州的海德公园。他的父亲克利奥·肖特和母亲菲比·肖特是肖特夫妇的第三个女儿。她父亲在她很小的时候乔装自杀，离开了加州的家。很多年后，她打电话给妈妈复合，妈妈拒绝了。

贝蒂在1940年被送到迈阿密，然后她辍学，开始在一家酒店当服务员。16岁时，贝蒂变得甜美迷人，并开始模仿当时的偶像电影明星戴安娜的黑色连衣裙，以建立她作为冷艳的形象。贝蒂在少女时代树立了两个理想:第一，嫁给军人，最好空军队；第二，成为演艺明星。她开始在军营、海军基地附近的公共场所闲逛，和很多士兵有过纠葛。父亲对她的厌恶状态，再加上父亲在她小时候对整个家庭的抛弃，最终导致了父女关系的彻底破裂。

1945年底，贝蒂与一位名叫马特·戈登的飞行员建立了恋爱关系，戈登被派驻海外；不久之后，戈登的母亲给她发来电报，说戈登死于飞机失事，贝蒂唯一正常的恋爱关系也告一段落。然而，戈登无疑成了她的目的地。她被杀后，记录戈登死亡的报纸和文章仍然保存在她在长途汽车站的私人物品中。在她失去爱人的同时，一部叫《蓝色大丽花》的电影上映了。因为贝蒂的黑色服装，她周围的人开始叫她“黑色大丽花”。

贝蒂白天在好莱坞街头徘徊，幻想有一天被“侦察兵”发现，然后走上了成为一名表演明星的道路；到了晚上，她不得不从自己的“白日梦”中回归现实——因为虚荣和懒惰，她一直生活在贫困线以下，连一天一块钱的房租都付不起。她只能用食物、酒、烟、衣服甚至一张床来换取任何一个以牺牲身体为代价对她“感兴趣”的男人的过夜。有证据表明，她曾偶尔从事卖淫以赚取一点生活费，虽然这点小钱很快就会被支付。同时，由于贝蒂对生活的放纵以及她的傲慢和虚荣，她身边几乎没有真正的朋友，也没有男人愿意和她维持长久的关系，哪怕只是单纯的肉体关系。

1947年1月8日，她认识的一个男人收到贝蒂的一封信，说她去了芝加哥，试图成为一名时装模特——这是她死前写的最后一封信；1月9日，一个名叫罗伯特“瑞德”曼利的推销员开车送她到芝加哥的长途汽车站——这是贝蒂死前最后一次被人看见。她说她要去芝加哥看望她的妹妹，但是没有人知道她是否坐了长途汽车。

直到1月15日，她的尸体才被发现。虽然贝蒂失踪了将近一周，但没有人向警方报案——她想在短暂的生命中成为关注的焦点，但事实上没有人真正关心她。

关于案件的后续调查:

1月25日，贝蒂的黑色漆皮钱包和黑色鞋子在25号街区1819E单元的垃圾桶里被发现，离她的尸体被丢弃的地方只有几公里远。1月23日，该报收到了一个包裹，里面有贝蒂的出生证明、社会保障卡、她生前与许多士兵合影的照片、一些名片、报道马特·戈登死亡的剪报、存放行李的值机票和一本通讯录。通讯录虽然撕下了几页，但还剩下75个男人的名字和联系方式。随包裹寄去的一封信中有几个字是从报纸或书上拼接拼凑而成的:“”

1月28日，一条短信发到派出所，这次是手写的文字:“1月29日星期三，上午10点是一个转折点，你应该和警察玩得开心。”署名是《黑色大丽花的复仇者联盟》，很多人根据信的内容推测凶手很可能会在上述时间自首。

当然，凶手并没有像承诺的那样自首，而是立即给警方发了一封经过编辑手写的信，信中写道:“改变主意，你不会和我公平交易，大丽花的死是合理的。”

在以上三封信中，第一封可以说无疑是罪犯发出的，第二封和第三封也推定最有可能是罪犯发出的。犯罪嫌疑人发出的十六封信函中，只有这三封得到官方专家学者的一致认可。

不幸的是，在三封信和包裹里的物品中找不到罪犯的指纹或其他有价值的线索。

案件公布后，短时间内有33人向警方自首，称自己是罪犯。警察通过各种方法排除了他们的嫌疑后，大部分被送进了精神病院；罗伯特·曼利(Robert Manley)终于见到了贝蒂，菲克林(Ficklin)收到了她的信，经过反复审问和测谎，两人都被排除在嫌疑之外；贝蒂通讯录中记录的75名男性在调查后全部被排除...警方详细调查了数千名可能的嫌疑人，但最终一无所获。此案成为二战后加州历史上最轰动的悬案。

贝蒂——伊丽莎白·安·肖特——“黑色大丽花”最终被安葬在奥克兰的一个公墓里。在她的葬礼上，只有六名亲友前来悼念这位22岁的悲剧女性。

与开膛手杰克的一些相比~ ~

美国研究进化论吗

现在美国大部分学校都在教“进化论”，但你的问题让我想起了美国著名的“猴子案”，你的问题并非空穴来风。美国是一个传统上信奉新教的国家，但它是一个多民族、多民族、信仰自由的国家。而且，美国各州的风俗也不一样。总体来说，南方有些地区比较传统，甚至保守；而北方相对发达开放——很像台湾。在保守的地方，人们可能更倾向于“神创论”，而在开放的地区，人们可能更倾向于“进化论”或其他理论。

《老友记》中的罗斯是位于纽约的古生物学博士。他几乎不能相信有人怀疑进化论。他认为进化才是真理。这往往和受教育程度有关，但归根结底是个人选择的问题。美国是一个非常自由的国家，法律也保障宗教信仰自由。

我个人认为进化论毕竟只是一个理论，任何观点都只是个人选择的问题，还没有得到充分的证明。

-

猴子案件——

1859年，查尔斯·达尔文出版了《物种起源》。到1900年，几乎每个人都相信地球已经存在了几百万年。

但在20世纪20年代，城市化的快速发展从根本上改变了欧洲和北美的社会结构，美国有人将世界的衰落归咎于“无神进化”。

1925年3月23日，美国田纳西州颁布法令，禁止在课堂上讲授“人是由低等动物进化而来的”。美国公民自由联盟唆使田纳西州的物理老师斯科普斯迅速尝试法律，制造了轰动全美乃至全世界的历史事件——“美国猴子案”。

这个案子是故意制造的

1924年底，当田纳西州立法委员会就众议员巴特勒的提案进行辩论时，该提案要求学校“不要教授任何否认人类是上帝创造的、教人从低等动物进化是非法的圣经教义”，美国国务卿布赖恩发表了题为“圣经是真实的吗？”在田纳西州首府，包括巴特勒在内的田纳西州立法者分两批收到了数百份演讲稿，最终促成了巴特勒的提议。根据公法，违反者被视为轻罪，罚款100-500美元。

当时田纳西州代顿经济低迷，年轻的拉斐特认为一些公共广告效应可以吸引投资者的注意力。1925年5月4日，他在《查塔努加每日时报》上读到一篇文章，说美国公民自由联盟正在寻找一位愿意在法庭上验证这项法律的田纳西教师。“我们的律师认为，他们可以在确保自己不失业的前提下，安排一场诚信的庭审。”

同一天，拉法叶找到了瑞勒县联合学校的董事会，第二天，“代顿公共广告效果委员会”成立，斯科普斯被说服充当应急使用的“催化剂”。他是个足球、篮球、硬球，也教过数学、物理、化学。斯科普斯自己说:“我不确定我教过进化论。”

委员会要求斯科普斯“教授”几名学生证人，这样他们就可以“准确地”证明老师教授了进化论。然后，发出逮捕令，打电话给查塔努加新闻等媒体，通知美国公民自由联盟。田纳西大学法学院院长内尔博士成为斯科普斯的全力捍卫者。一场举世闻名的进化试验就从这里开始了。

国务卿掉进了一个“陷阱”

5月13日，国务卿布莱恩发表声明称，他宁愿不带薪出席庭审。

7月2日，被告在纽约制定相关策略，牺牲斯科普斯无罪释放的机会，以便向更高一级法院甚至联邦最高法院上诉，希望这一“猴子法”被宣布违宪。被告的首席律师是内尔博士，辩护律师是律界英豪等人；原告由田纳西州司法部长斯图尔特代理，辩护律师是布莱恩和他的儿子小布莱恩。法官是虔诚的浸礼会教徒劳森顿。这些出席庭审的主要人物都有着非同寻常的名人广告效应。

为了将全世界的注意力集中在进化上，斯科普斯试验提醒人们，进化是一种将人与猴子联系在一起的理论。

7月20日下午，大部分记者因为受不了酷热的天气、专家枯燥的证词以及似乎没有新闻亮点的惨淡前景而回家，从而错过了庭审的转折点和高潮——布莱恩同意出庭作证，接受提问。斯科普斯自己写了一些最新的新闻故事来填补缺席记者留下的空栏。

目的是羞辱国务卿，而不是打赢官司

布赖恩认为，第一次世界大战是德国进化论教育的直接后果，美国道德伦理标准的普遍下降也归因于进化论的教学。布莱恩也质疑进化本身。他准备了一篇长篇演讲，旨在详细质疑进化论的真实性和充分性，但被律界英豪和劳森法官阻止了。

传唤对方律师作证是违反规定的，所以被告花了好几天时间才传唤布莱恩出庭作证。律界英豪的目的是愚弄甚至羞辱布赖恩，而不是捍卫范围或寻求真理。

在审判期间，斯科普斯有机会避免定罪和刑事审判。但律界英豪说:“为了节省时间，请法院让陪审团判定斯科普斯有罪。”律界英豪的动议为该案向更高一级法院上诉打开了大门。1927年1月15日，田纳西高等法院做出终审判决，即《巴特勒法案》违宪，斯科普斯有罪。

判决宣布后，律界英豪宣称:“我们在这里尽了最大努力来击退在现代世界滋生和蔓延的浊流，也就是用宗教信条来验证科学中的每一个事实。”斯科普斯强调，给他定罪是不公平的，他将继续以学术自由的理念战斗到底。据媒体报道，虽然被告败诉，但进化论大受欢迎，斯科普斯审判是达尔文主义取得巨大胜利的经典案例。

但是进化论的教学水平其实已经下降了。直到1967-1970年，田纳西州、阿肯色州和密西西比州才废除了反进化法。

以上内容由整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。