从慈禧太后和维多利亚女王的对比 从慈禧太后和维多利亚女王的对比 探究清王朝和英帝国的差距

从慈禧太后和维多利亚女王的比较中，探究清朝与大英帝国的差距。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

前言：慈禧太后，即孝钦显皇后，咸丰皇帝嫔妃，同治皇帝生母。咸丰十一年，咸丰皇帝驾崩于承德避暑山庄，将皇位传于唯一的儿子，年仅6岁的爱新觉罗·载淳，是为同治皇帝，并任命肃顺等人为「 ”赞襄政务八大臣”辅助朝政。面对肃顺等人的恃权凌主，慈禧太后联合留守京城的咸丰皇帝六弟，恭亲王奕䜣发动「 ”辛酉政变”，成功掌握了朝政大权，成为晚清最高统治者。自同治元年到光绪三十一年，慈禧太后掌握晚清最高统治权长达47年。 维多利亚女王：大不列颠及爱尔兰联合王国女王、印度女皇。公元1837年—公元1901年在位，系英国历史上在位时间仅次于伊丽莎白二世女王的君主。维多利亚女王在位时间贯穿了清朝道光皇帝、咸丰皇帝、同治皇帝、光绪皇帝四代帝王执政时期。维多利亚女王在位期间，英国正处于「 ”日不落”帝国的鼎盛时期，对晚清时期几乎所有的英国入侵行为全部出自其手。 东方清王朝的最高统治者慈禧太后和西方英帝国的最高统治者维多利亚女王在掌握最高权力期间共存了长达四十年时间，从两大帝国最高统治者身上的差别就能清楚的明白偌大的清王朝为何会屡次被英帝国欺辱。 19世纪中期到末期，两位世界上最有权势的女人治理下的帝国竟然出现了截然不同的结局。维多利亚开创了英帝国历史上有名的「 ”维多利亚时代”，带领英国走向了世界最强国的巅峰状态；慈禧太后治理下的清帝国虽然在早期也出现了「 ”同光中兴”的短暂复兴，但最终也未能逃过半殖民地半封建社会的悲惨命运，严重耽误了中国在文化、经济、军事、科技等方面的发展并导致了清朝的灭亡。 01 两位女性统治者走向权力巅峰的途径不同，导致了两人对权力认知和利用的不同 维多利亚女王系欧洲老牌国王乔治三世的孙女，在其伯父乔治四世和威廉四世、其父爱德华王子去世后，成为第一顺位继承人的维多利亚登基成为新一代大不列颠及爱尔兰联合王国的国王。公元1837年，清道光十七年，18岁登基为王的维多利亚在继位过程中并未遇到任何阻碍，虽然当时的英国实行「 ”君主立宪”制度，但维多利亚女王和首相墨尔本子爵拉姆配合默契，让维多利亚得以迅速巩固王位。 咸丰十一年，咸丰皇帝驾崩于热河承德避暑山庄，身后的大清皇位传给了唯一的儿子，时为懿贵妃叶赫那拉氏所出的爱新觉罗·载淳，年仅6岁的载淳继位为帝，是为同治皇帝。按照大清祖制，皇帝年幼尚不能亲政，咸丰皇帝便任命生前深为信任和倚重的肃顺等八人为「 ”赞襄政务八大臣”，辅助同治皇帝处理朝政。权力欲望极强的慈禧太后面对八大臣的恃权凌主、轻慢蔑视，便联合留守京城与英法联军斡旋的恭亲王奕䜣发动「 ”辛酉政变”，成功夺取了晚清最高统治权，实行「 ”垂帘听政”，实际掌握朝政大权。 维多利亚女王和慈禧太后在获得最高统治权力方面有着本质区别，况且英国的「 ”君主立宪”制度本身就对英女王所能掌握的权力大为限制，这和清朝的「 ”家天下”、「 ”专制统治”、「 ”皇权之上”的统治制度有着根本上的不同。慈禧太后掌握的是高高在上，不容任何人挑战和质疑的「 ”皇权”，而维多利亚女王拥有是必须在议会制约、宪法限制下的象征性王权。两大帝国在专制统治和君主立宪上的区别基本能够决定帝国未来的走向和命运。 02 「 ”闭关锁国”政策和推行工业革命的巨大区别 清顺治元年，多尔衮率领满洲八旗军队入关以后，统一中原地区，建立了大一统的封建王朝。初一建立的清王朝在制度和国策上基本沿用了明朝的旧例，其中「 ”闭关锁国”则成为清朝历代帝王严格奉行的国策。乾隆年间，对清帝国综合国力过度自信，认为清朝地大物博，不需要和任何国家进行贸易和通商而将「 ”闭关锁国”政策推向顶点。而就在乾隆皇帝的「 ”自我意淫”和后世皇帝继续满足「 ”自给自足”的现状时，英国已经完成了代表先进科技技术的工业革命。通过工业革命而逐渐强大起来的英帝国，为了打开清朝的国门倾销鸦片，在道光时期的1840年悍然发动第一次鸦片战争，用大炮轰开了清朝的国门。 可就在接连两次鸦片战争以后，掌握了最高权力的慈禧太后依然将主要精力放在平衡朝中势力、培养自身政治势力的权利游戏上，治理国家全凭着自己的心机手段、权谋算计。吃尽了西方先进技术苦头的慈禧太后在终于醒悟以后，也依然抱着所谓的大清祖制不放手，「 ”犹抱琵琶半遮面”的引进西方的轮船、机器、枪炮，创建新军，推行「 ”洋务运动”。但这只是在形式上的改革并未收到实际效果，而在触及到皇权根本改革的「 ”戊戌变法”发生之际，慈禧太后再一次拿出了独裁者的本色，血腥镇压、严厉处置了所有参与变法的人员，包括自己拥立的光绪皇帝。 经过工业革命的英国，为了所需资源的补充，加大殖民扩张，在一定范围内建立和占领了很多殖民地。维多利亚女王在位的几十年正值英国自由资本主义由方兴未艾到顶尖、进而过渡到垄断资本主义的转变时期，经济、文化空前繁荣，君主立宪制得到充分发展，使他成了英国和平与繁荣的象征。 而慈禧太后治下的清王朝在建立了高压统治后的权力结构后，对于国家的发展全然不顾，对于西方殖民国家尤其是英法两国的数次入侵不惜割地赔款以换取片刻安宁和清王朝继续腐朽的统治。慈禧作为最高权力责任者，拒绝取消维持了300人之短见议和与接受耻辱，这在体现其政治之干练的同时，也多次恶化了近代中国的前途。庚子事变后中国面临辛丑和约的巨额赔款时，其奢靡之风仍未见明显收敛，使晚清已捉襟见肘的财政问题更加恶化，民生凋敝。中国的发展之路严重滞后。 03 法治精神和一人独裁两个截然不同治理手段下对国家的严重影响 1882年，清光绪八年，英国温莎车站，维多利亚女王刚下火车，正准备上马车，一个叫麦克林的年轻人突然在几码远的地方举枪向她射击。千钧一发之际，另一位来自伊顿的男孩条件反射般用手中的雨伞打向麦克林的胳膊。子弹打偏了，凶手束手就擒。 1896年，清光绪二十二年，因违背「 ”太监不得干政”祖训，太监寇连材被慈禧太后下令于菜市口处以极刑，砍头处死！ 行刺维多利亚女王的年轻人被法院以「 ”精神错乱”的原因而处以轻罚，判处7年监禁；一个上奏折无意间谈论到时政的太监却被慈禧太后下令处以极刑。 对女王犯下如此重罪的年轻人在英国刻意漠视女王特权的法律精神下只获得轻判，而只是一个谈论时政的错误，慈禧太后便拿出了独裁者的本色，将其处以重型。对于乾纲独断的慈禧太后来说，别说这么一个蝼蚁似的小太监，就是权倾一时的当朝重臣，生死也操控于她的一念之间。「 ”皇权之上”的制度依然占据着慈禧太后的内心。 英国《自由大宪章》第39条明确规定：「 ”任何自由人，如未经其同级贵族之依法审判，或经国法判决，皆不得被逮捕、监禁、没收财产、剥夺法律保护权、流放，或加以任何其它损害。” 而在晚清时期，人身的基本自由和以自由为基础的民主、法治，这些现代社会的基本运作机制，在慈禧一类宗法专制者的头脑中没有任何位置，皇权的专断决定了其合法的伤害权、抢劫权。 两种制度和法律精神的截然不同，必然导致国家在发展中的不同结局。面对时代的变迁和世界大局的变幻，慈禧太后虽然也假惺惺的推行过「 ”试行君主立宪”制度，但却在「 ”皇权至上”、「 ”专制统治”的巨大诱惑下，让其成为了毫无意义的过场。面对世界必然潮流，自己不做出改变的唯一结果就是别人来帮你改变。 宣统帝退位诏书 公元1908年，慈禧太后病逝，被其统治了几乎半个世纪的清王朝也正式敲响了丧钟。四年以后的1912年，隆裕太后发布退位诏书，被慈禧太后临死前扶上皇位的爱新觉罗·溥仪宣布逊位，清朝灭亡！ 参考文献：《Queen Victoria: A Personal History》、《Sovereign Ladies: The Six Reigning Queens of England》、《维多利亚女王登基》、《慈禧太后》、《清史稿·后妃列传》、《翁同龢日记》、《清史通鉴》、《垂帘太后》