厦门上演民族英雄陈化成故居产权战 厦门上演民族英雄陈化成故居产权战 历经十余载终落幕
幽月爱摄影厦门上演民族英雄陈华成故居产权大战，十几年后结束！以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
你认识这个名人吗？
他是
民族英雄陈华成
陈化成，福建同安县人，鸦片战争爆发时为福建水师提督，后为江南提督。鸦片战争期间，他与英国侵略军英勇战斗，英勇牺牲，英勇牺牲，是近代中国著名的民族英雄和伟大的爱国者。
边肖今天想谈的这个案子
和陈华成有关
▼
厦门市思明区草铺巷9号有一套房子，分“前落”和“后落”。这是陈化成的故居，也是本案争议房屋。
陈某某和陈某B是陈化成的后代。2003年10月21日，双方签订《协议书》，同意将陈化成故居移交政府文化管理部门作为爱国主义教育场所保护。陈某B同意放弃继承权，对有继承权争议的房子进行公证。但在以陈某某的后代名义办理房屋产权证后，陈某乙起诉要求解除与陈某某签订的协议，并要求其继承人陈某丙、陈某丁返还争议房屋的50%。
协议可以解除吗？
民族英雄故居是谁的？
近日，厦门市中级人民法院对此案作出判决:
据认为，陈某某及其后代多年来一直在积极处理将争议房屋移交给政府文化管理部门的事宜。陈某·乙没有证据推翻这一事实，他的权利没有受到侵犯，判决驳回了他的要求。
首先
边肖首先为每个人管理
这种情况下人物之间的关系
民族英雄故居的产权纠纷
就是在这些人身边
让我们一起来看看整个故事
↓↓↓
第六个孙子立遗嘱之前，先去医院，去政府，再去找孙子
争议房屋的原所有权人是柯某某，陈某某和陈某乙是其合法继承人。自1999年8月以来，厦门市政府文化管理部门一直与陈某某就陈化成故居的保护问题进行沟通，陈化成六世的孙子陈某某多次致函文化管理部门和市领导，表示愿意将有争议的房屋全部或部分移交给政府，作为爱国主义教育场所。
我们来看看时间线！
2003年10月
在蓉、水见证下，陈某某与乙签订本协议，约定乙方同意执行其母亲瑛生前遗嘱的同意书，甲方继承柯某某的遗产，全权处理产权纠纷。甲方在办理继承权后，决定将争议房屋移交给政府文化管理部门进行爱国主义教育，并愿意向乙方支付人民币2万元等。
2003, 2006
陈某某和陈某乙一起去公证处公证，陈某乙自愿放弃前者和后者的继承权进行公证，陈某某办理了前者和后者的公证。2004年，原产权登记在陈某某名下。
2005年10月
陈某某在水和荣见证下立遗嘱，写明前者归政府所有，转让所得收益分配方案，后者由所有继承人合法继承。
2006年4月17日
陈某某在水、荣见证下签署了遗嘱，写明了戊在沦陷前的转移款分配方案和沦陷后的财产继承情况
2006年4月18日
陈某某立了一份经过公证的遗嘱，上面写明是陈某某的孙子陈吴某继承的。2006年11月，陈某某在水等人的见证下，签署补充遗嘱，写明将前者移交给政府，根据2006年4月17日的遗嘱，再根据2006年4月18日经过公证的遗嘱，执行划拨款项的分配。
2007, 2008
2007年1月，陈某某去世。2008年4月，后期产权登记在陈某e名下
△陈化成故居
这个时候事情开始冒头了~
。
。
。
老人的死亡将会降临。族人分析财产，引发纠纷。很多当事人去法院。
2008年6月，房屋正面纠纷发生继承纠纷，C、D起诉陈某某之子迟。经法院调解，确认原产权由C、D继承，同年，根据调解协议，原产权以C、D的名义登记，2009年4月，迟、E因继承纠纷，向法院起诉C、D， 并请求陈某丙和陈某丁按照陈甲的遗嘱将原房产移交给政府，并分配转让款。 2009年9月，一审法院裁定陈某某于2006年4月17日、2006年11月2日立的遗嘱不符合法定条件，不具有法律效力，驳回迟、鄂的诉讼请求，驳回上诉，厦门市中级人民法院二审维持原判。
此外，近年来，厦门市文物管理委员会、厦门市文化广播电影电视新闻出版局等有关部门多次处理陈化成故居及其邻近建筑产权置换工程。
前后产权分别以陈某C、D、E的名义办理后。2017年6月6日，乙向法院起诉丙、丁，请求撤销陈甲与乙于2003年10月21日签订的协议，丙、丁返还位于厦门市思明区草浦巷9号的房屋50%，并配合陈乙办理该房屋的权属变更登记手续，变更乙为该房屋的共有人。
△陈华成故居
因为这个案子牵涉到很多人，
兴趣需求各不相同
因此，本案经历了原审、再审和二审
可以用曲折来形容
。
。
。
二审判决应当再审，判决协议不得解除
厦门市中级人民法院认为，首先，陈某C、陈某D证明陈某某、陈某C、陈某D多年来一直积极办理草铺巷9号房产向政府文化管理部门的过户，并先后提供了多份证明文件。陈某乙提交的政府文件、协议、报告、陈某某2005年10月31日的遗嘱、证明材料等。，经过质证，形成了完整的证据链，足以证明陈某某。
此外，此前已经生效的厦门市中级人民法院的判决认定...直到陈某某去世，争议财产未办理相关过户手续，因此即使遗嘱真实有效，也不符合遗嘱生效所附条件。..... "因此，陈某乙以陈某某未按约定将草浦巷9号房屋转让给政府文物管理部门，且未支付2万元为由，上诉要求解除与陈某某签订的《协议》，严重违反了《协议》的约定，延误了合同目的的实现，与《协议》不符。据此，厦门市中级人民法院作出上述判决。
提供材料:安海涛、林巧玲、陈远
陈某陈化遗嘱
文章评论