三国谋士们的见识 三国谋士们的见识 究竟有多大差距
文末书生三国顾问的见解有什么差距？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
三国乱世 武将们，执锐攻坚光芒四射； 谋士们，纵横捭阖光彩夺目。 在这些谋士当中，由于所处的环境不同，生命的长短不同，尤其是所跟随的主公所作出的业绩不同。 所以他们最终的名声大小不同，是最终的官位更是高低不一。 在所有历史话题当中，三国更是一个长说不衰的时段，因而就有了谁是三国第一谋士的说法。 其实，很多谋士只能是和武将们一样，就是一件大事来临，提出自己的意见，然后看主公是否采纳，像诸葛亮一样，主公有耐心坐下来听取你纵论天下形势的不多。 有句话叫「 ”文无第一”，那么，三国不同集团的谋士们，他们的智慧以及所献出的谋略究竟有多大的差别呢？ 英雄所见略同，各个集团都有顶尖谋士，就看君主识不识才，能不能用。 人们说起三国谋士，一般会提到荀彧、郭嘉、诸葛亮、司马懿这些人，原因是这些人成就了帝王的一番事业。 其实，在一些失败的诸侯中，也有一些谋士，他们也是当时天下顶尖的人才，如袁绍手下的沮授等。 在当时天下的一些重大问题上，顶尖人才的看法应该说是差不多的。 汉献帝想回到洛阳，结果却是在几个军阀之间被扔来倒去。要不要把汉献帝迎接到自己地盘上呢？袁绍的谋士们说是应该迎接。有两种说法： 一是袁绍派遣郭图出使去见汉献帝，回来后郭图劝袁绍把皇帝迎接而来，把首都放在自己地盘中的邺城； 二是沮授对袁绍说，「 ”宜迎大驾”，也是把都城放在邺城，还有那句「 ”挟天子以令诸侯”原版本，叫做「 ”挟天子以令诸侯，蓄士马以讨不庭”。 不管是谁，说明袁绍集团中是有这个见识的人才的，只是袁绍没有采纳而已。曹操的谋士荀彧也让曹操迎接皇帝，曹操不但马上采纳了，还迅速派出了军队前去迎接。 还有在皇帝安置的问题上，不管是袁绍的谋士还是曹操的谋士，他们共同的看法是，要把都城放在自己的地盘上，目的非常明确，就是要控制这个皇帝。 诸葛亮有个隆中对，大致是不能和曹操争锋，要先有荆州，再夺取益州，这样就可以图谋天下了。 鲁肃有个榻上对，也是先不要对付曹操，而是在得到荆州以后，再去「 ”竟长江所极”，目标也是刘璋。 袁绍的谋士沮授有个「 ”并河北四州”之计，袁绍认真的实行了，成为了当时最强大的诸侯。 还有诸葛亮的最后一次北伐，双方的武将和智谋之士心态是差不多的，武将都主张战，而智谋之士都在等。 诸葛亮数次挑战，司马懿不战，但他数次上表朝廷要求出战，皇帝都不予批准，还派了一个卫尉辛毗持节制约全军。 对于这种情况，诸葛亮非常清楚司马懿在干什么，那就是对司马懿来说，战场上并没有十分有利的情况出现。 司马懿所以数次请战，不过是做个样子给武将看看而已，如果司马懿有获胜的战机，他会到千里之外去请示吗？ 在这里，诸葛亮把司马懿的心思猜得透透的，而司马懿也知道，只要他不出战，诸葛亮也不会大举进攻，这就是双方的智慧。 真正的杰出人才，能根据情况的变化及时作出正确的判断，同时能在较长的时间内有所建树。 三国各个集团都有很多谋士，能站得住脚的都是有所建树的。 但是，什么样的谋士才是顶尖人才呢？那就是所言多中。 争战年代，大浪淘沙，很多诸侯被淘汰出局，也就是整个集团整体消亡了。 在这些出局的诸侯集团当中，不见得就没有顶尖的人才，只不过是他们早早的出局，不能够在后续的活动中再建言献策，所以这智慧也就无从展现罢了。 最明显的例子就是袁绍集团的谋士，典型的就是沮授和田丰。沮授是可以活命的，但他选择了从一而终，因而曹操不会让他成为自己的麻烦。 田丰这个人有点儿复杂，他给袁绍出了个主意，曹操说如果按他说的做，他和袁绍谁胜谁败还很难说，可见这个人的确厉害。 但是，这个人却缺乏灵活性，宁死也要阻止袁绍的军事行动，结果是先被关后被杀。 正是有了这个结果，所以说他虽然有名，却很难说他是三国早期顶尖谋士。 像曹操阵营的几个最着名的谋士，无一不是在各个阶段，都能及时地提出合理建议之人，像二荀、郭嘉、贾诩等人。 曹操集团还有一个人叫做钟繇，就是钟会的爹，这个人后来官职非常高，他也很有智慧，曹操早期的西北稳定全靠这个人。 另外还有东吴的张昭，孙策打天下和孙权顺利接班全靠这个人。如果没有真本事，谁又能做到这个功绩！ 后来这两个人沉寂了好长一段时间，这说明他们也是可以代替的。 谋士成就君主，君主也反过来成就谋士。 话说回来，说不说在于谋士，用不用在于君主，那些用了的主张不是都得君主同意，不用的计策有几样能够得到检验？ 刘表，这也是一个「 ”有地千里，带甲十万”的主儿，但就是因为自身不行，所以有非常优秀的人才他也不知道用，像他手下的蒯良、韩嵩以及在他地盘上的诸葛亮、庞统等人。 说到诸葛亮就不能不说到刘备，凭什么谈上一两次话就对他言听计从，这就是君主的智慧识人之能。 卧龙凤雏之名早已经传响荆州，刘表是没有听到还是听到了就根本不当回事儿？ 最明显的是贾诩，跟过好几个老板，都不行，最后跟着曹操成事了。 不是贾诩不行，说到底就是老板不行。从这个意义上来说，谋士成就君主，君主也反过来成就谋士。 总起来说，三国顶尖谋士，其见识并不差多少，区别即在于自身，也在于君主。 从某种程度上来说，这君主和谋士就好比是一对创业的夫妻，一方再能干，另一方是一个败家的主儿，这日子也过不好。一个人家不大业不成，又怎样说他的智慧有多高呢！ 写在最后：喜欢三国和历史的朋友，欢迎关注笔者公众号「三国故事」，有些很精彩，有些很逗比，感兴趣的可以订阅一发，多谢支持
文章评论