在清代 在清代 如果一个未满14岁的孩子杀了人 会怎么判

在清朝，如果一个14岁以下的孩子杀了人，会是什么判决？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

一周前，未成年人杀人悲剧再次上演。 大连一位13岁男童，将10岁女童杀害，由于施害者不满14岁，不用承担刑事责任。 「 ”14岁魔咒”再次触动了人们的神经。 受害女童 我们来看看，在古代，如果一个孩子杀了人，会怎么样？ 一、改变了清朝未成年人立法的「 ”丁乞三仔案” 清朝，雍正十年。 有位14岁的农村娃，叫丁乞三仔。他与同村的丁狗仔一起挑土，丁狗仔欺负他年幼，专让他挑重的箩筐，还用土块扔他。三仔忍无可忍，于是捡起土块反击丁狗仔。 可是他运气太背，刚好击中了丁狗仔的小腹，狗仔死了！ 照理说，这是个意外事件，可是法律不管你意不意外。 按《大清律例》规定： 凡年七十以上、十五以下及废疾，犯流罪以下，收赎。 八十以上、十岁以下，及笃疾，犯杀人应死者，议拟奏闻，取自上裁。盗及伤人者，亦收赎，余皆勿论。 九十以上、七岁以下，虽有死罪，不加刑。其有人教令，坐其教令者。若有赃应偿，受赃者偿之。 我翻译下未成年人部分：在儿童中，有三个年龄段可以减刑—— 7岁以下，犯了死罪也可免刑。如果是大人教唆，则教唆者受刑。 7岁到10岁，如果杀了人，可以上奏皇帝，由皇帝裁决。 10岁到15岁，如果是犯了流放罪以下的罪，可以花钱赎罪；但如果是犯了死刑，比如造反，杀人，那必须执行死刑。 这种规定，源远流长，早在唐朝时，《唐律疏议》中已经如此规定，后世几乎延续了这种法律。 所以结论是：古代负刑事责任的年龄，是10岁。 说回丁乞三仔的案子，他已经满10岁，打死了人，按大清法律，被判了死刑。 但不幸之中，三仔又走了大运。 咱们知道，清朝前期的皇帝，都是非常勤政的，其中，雍正皇帝更是光荣的劳动模范。中国偌大一个国家，多少军国大事等皇帝处理？可是这么个小屁民的案件，竟然引起了雍正的注意。 他在查阅卷宗后，提出了异议，专门下旨： 丁乞三仔情有可原，着从宽免死，照例减等发落，仍追埋葬银两给付死者之家。 天大地大，皇帝最大，本来审案官员也觉得三仔被欺凌后，意外致人死亡，罪不至死，奈何法律规定，无法减免。 这下好了，皇帝老人家金口一开，自然可以改判。 于是，三仔在鬼门关前走了一遭，又捡回了一条小命。 这件由皇帝钦判的「 ”丁乞三仔案”，在清代司法史上，产生深远的影响。案后，司法官员援引此例，对大量青少年杀人案从轻处理。 但时间久了，问题又来了。 二、乾隆的愤怒：年纪小就不用负责吗？ 雍正固然是位勤政爱民、很有人情味的皇帝，但下面的官员，在从轻判决少年杀人案时，却未必都是讲情理，还可能讲另一个东西——关系。 比如权贵的孩子杀了人，那通过上下打通关系，也许就能变故意杀人为意外杀人，然后免死。这就给司法腐败留下了可操作空间。 到了乾隆十年，朝廷特别规定：15岁以下的杀人犯，必须要与丁乞三仔案的情形相似，才能援引此案减刑。 这里说的情节相似，主要是指：杀人者遭受被杀者欺凌。 如果换个情形呢？那就截然不同了。 乾隆四十四年，四川盐亭县有位9岁孩童刘么子，向一位同村的9岁小伙伴李子相讨要胡豆，对方不给。刘么子一怒之下，殴打子相，导致子相小朋友摔死了。 按照规定，10岁以下杀人案，可以奏请皇帝裁决。四川总督于是将此事上奏，希望能援引丁乞三仔案，为犯人减刑。 但没想到，乾隆同志看到此案后，怒了。不但不同意援引丁案，而且下旨斥责：若第因其年幼辄行免死，岂为情法之平？况九龄幼童即能殴毙人命，其赋性凶悍可知，尤不宜遽为矜宥！” 大白话说就是：如果年纪小杀了人就能免死，还有情理王法吗？况且小小年龄就能打死人，可见本性凶残，更不能轻易饶恕，不然长大了还不上天？ 最后，九岁犯罪人刘么子被判绞监候。 乾隆影视形象 这是清代另一个影响深远的少年杀人案。因为此案不仅重判了杀人儿童，还直接推动完善了清朝青少年犯罪立法。 根据乾隆皇帝旨意，未成年人杀人案如果要援引丁乞三仔案减刑，必须满足四个条件： 一、犯人15岁以下； 二、死者必须年长犯人4岁； 三、犯人被死者故意欺凌； 四、犯人意外杀人。 比如下面这个案子，也是一个小吃食引发的血案： 乾隆五十八年，11岁的孩童徐五倌在自家地里拔取萝卜，15岁的徐九倌向他索要吃食。五倌不给，九倌捞起袖子就上去强抢！但后面的剧情跟刘么子案相反，五倌正好在用铁搭挖萝卜，一个不小心，砸到了九倌的脚 这看起来不是什么大伤，结果九倌竟然医治无效死了。 江苏巡抚经过审查，觉得这事儿跟丁乞三仔案简直一模一样，犯童11岁，死者大他4岁，且故意欺负弱小，被意外砸中伤亡，完全符合清朝「 ”未成年人保护法”！ 于是，小五倌减刑免死，家长赔死者家属丧葬费，古代专业法律术语叫：收赎。 三、无条件的宽恕，是对犯罪者的纵容 古代立法，指导思想是儒家思想，尊老爱幼是传统美德，因此会适当为老幼病残从宽减刑。 我们本文探讨的未成年人，是一个特殊群体，心理和生理都处于不成熟阶段，既容易因弱小而受到侵害，又容易因无知侵害别人。 所以，如何立法保护这个未成年人，给未成年人犯人适当惩罚，是自古都在探索的主题。 总体来说，历朝历代，都遵守「 ”恤幼”的观念。 在唐代，《唐律疏议》中，关于未成年人犯罪，甚至有一条「 ”犯时未老疾”，规定： 如果犯罪时幼小，但事发时长大了，仍然按幼小定罪。比如有孩童5岁时致人死亡，但事发时已经11岁，依然按7岁以下免刑处理。 这么细化的法规，完全体现了未成年人从轻处罚的原则。 有人要说了，万一有人钻空子，教唆孩子犯罪呢？ 放心，唐代立法者也想到了，《唐律疏议》专门规定：悼耄之人，皆少智力，若有教令之者，唯坐教令之人！ 古代的这些未成年人犯罪惩罚制度，一代一代传承下来，到了清代，通过雍正和乾隆的完善，我个人认为，已经非常接近合情合理。 看清代的这几个未成年人杀人案判决，有两个特征： 1、对杀人案非常严格，7岁以下才无条件免死，10岁以上就要承担刑事责任。 2、不搞「 ”一刀切”，不完全以年龄作为判决条件。10岁以上，如果情有可原，也可减刑；10岁以下，如果情节恶劣，也可重判。换句话说，除了法律条文，还要考虑合不合情理。 所以，当我们现在讨论刑事责任年龄划分时，有人建议将14岁改成12岁，或者10岁，单是改个数字，恐怕不够合理；但如果再加上一条「 ”根据实际情况定罪”，似乎又有了作弊的空间。 总之，都挺难。 到底怎样才能公正，就要看立法者的智慧了。 但有一点可以肯定： 对未成年犯罪的无条件宽恕，就是对受害者的不公，也是对犯罪者的纵容！ 关注张小渔，一起看历史。 本文参考资料： 《刑案汇览三编》，清，祝庆祺等编； 《驳案汇编》，清，全仕潮等编； 《唐律疏议》，唐，长孙无忌等编