历史上的人对曹操的评价 历史上的人对曹操的评价
春笔画妮历史上人们对曹操的评价以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！
随着《三国演义》的流行和戏台上人物的脸谱化，曹操被视为“乱世汉奸”，这已经成为中国妇孺皆知的事情。
毛泽东主张实事求是地肯定曹操的评价。
在裴松之、陆璧的《三国演义》一书中，他在《魏蜀吴地记》、《舒威温蒂记》、《舒威刘表传》中对曹操作了大量的圈画和评点。
毛泽东曾与身边的工作人员谈起曹操，说:“曹操结束了汉末豪族的混战，恢复了黄河两岸广阔的平原，为后来西晋的统一铺平了道路。”还有一次在北戴河，他感慨地说:“曹操统一北方，建立魏国，当时黄河流域是全国的中心地区。
他改革东汉时期的许多不良政策，克制豪强，发展生产，实行屯田制度，力促开荒，推行法制，提倡节俭，使严重受损的社会开始稳定、恢复和发展。
这些不应该是确定的吗？是不是很神奇？奸臣说曹操是白脸，书上这么写，戏里这么演，人们这么说，是封建正统制造的冤案，那些反动士绅是封建文化的垄断者，他们写东西维护封建正统。
这个案子必须移交。鲁迅在《魏晋风度与文章与药酒之关系》一文中说:“其实曹操是一个很有能力的人，至少是一个英雄。虽然我不是曹操的党羽，但无论如何我一直很佩服他。”毛泽东在50年代读这篇文章时，用红笔强调这条线来表达他对鲁迅《曹操》的看法，这是非常赞成《史记》的。曹操的历史回顾:“明者略胜一筹”，“治国之才，乱世之奸雄”，“傅恒诗，天下之英雄。”著名的《让郡自悟》写于建安十五年，光明磊落，真诚相待。
曹操动情地说:“让天下没有寂寞，不知几个人叫皇帝，几个人叫国王。”这是事实。
在历史小说《三国演义》中，由于文学的需要，有明显的贬损文风。
但三国对他的评价，可以算是魏蜀吴三国君主中最高的了。陈寿评价曹操为“汉末天下大乱，男女和谐，袁绍望四州而强无敌。
毛的运筹学和研究计划，鞭挞于内，取沈和商的法术，又取韩和白的奇招，授官的材料，各取其所，加以矫情，又忘了旧恶，最后总能御御机而成洪之符，但又略优。
可以说是一个很特别的人，是最优秀的人。”后来的学者认为，这就是《三国演义》的作者罗贯中，他故意歪曲事实，没有正确评价曹操。
曹操在军事战术和战略上才华横溢，灵活多变。
他为东汉末年统一北方、恢复经济生产、维护社会秩序做出了巨大贡献。
在内政方面，曹操建立屯田制度，命令不用打仗的士兵下地种地，从而缓解了东汉后期的粮食问题。
鲁迅说:曹操至少是个英雄。
唐玄宗经常把自己比作“阿扁”。
唐太宗说曹操是:在危机中控制变化，预感到敌人的奇谋，一旦他足够聪明，光利用一切是不够的。
《曹操传》对曹操的评价是:太祖是个骄横洒脱的人，有好音乐。
裴松之写道:“纵观古今书籍，贪婪、虐待狂、无能的官员是最重要的。
——《三国志》“周瑜评价曹操:“曹操虽以汉闻名，其实是汉贼。刘备评价曹操:“董卓第一难，荡过北京，曹操劫，偷天衡；皇后太子，杀人见害，剥天下，毁人之物。”陈林评价曹操:“骄丑难容，聪明快乐难容。".
幕府董同英，屈服于激烈的叛乱，继续遭遇董卓对官方和暴力国家的入侵。元稹评价曹操:“曹禺之乱从此开始”——《东逃》刘知几评价曹操:“罪是百田，是千灾。”——《史通探秘》洪迈评价曹操:“曹操是汉鬼，君子不行”——《容斋随笔》王夫之评价曹操:“曹操之父见杀促军，是的；杀泗水几十万男女，杀城，残忍，邪恶，滔天。
......操故天下之智，也，不道也。——《读书为镜》古人评价曹操:“曹实虽为国出力，虐也深，民怨。
——《辩死》李宗吾评价曹操:“三国英雄，第一个推曹操，他的拿手好戏，全在心里:他杀了吕伯奢，杀了孔融，杀了杨修，杀了董万程府，杀了皇后太子，置之不理，明目张胆地说:“宁为负，不为负。“黑心，真是到了极点。
——《厚黑学》“顾对曹贼的评价:”孟德有冀州，一个拜功得道的人，反复遵守他的命令。至于以负面侮辱的名义大笑之行，他不仁不孝，却有治国用兵之术。
于是勒索产生了，强奸产生了。《三国志》评价曹操:毛不如飞鹰走狗。
司马光对曹操的评价:魏武之的暴戾行为让他的心长期没有君主。
就算你不敢废了韩，自立门户，你真的不想幸福吗
文章评论