东汉和西汉哪个地盘大 东汉和西汉哪个地盘大 西汉与东汉谁更大

东汉和西汉哪个疆域更大，哪个更大？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

西汉和东汉谁更大？

1.在势力范围上，西汉大于东汉，汉武帝虚荣心很强。他征匈奴的时候，在沙漠里建了很多城堡，看起来好像开拓了很多地盘，其实不然。后来汉武帝死后，他的后代把这些城堡里的士兵全部撤走，势力范围缩小。这些沙漠再次被游牧民族占领。

2，如果论主题版图的话，还是西汉大于东汉 3，论人口就不好说了，直接影响了军队的数量，因为那是的成年男子都要付徭役，为国争战是义务，人口多军队的数量就相对的庞大。 4，论影响力，其实是一样大的。

西汉和东汉大小一样吗？

不同，东汉略小。

西汉的面积为：666.4万平方公里 东汉的面积为：654.7万平方公里

东汉和西汉哪个更强？

这个很难比较。每一次都是顺境和弱势的时候，即使是顺境，突出周边环境的强势也是不一样的。以匈奴为例，西汉遭遇了统一强大的匈奴。汉武帝不惜一切代价打败了前人积累的匈奴，而东汉则遇到了分裂衰落的匈奴，导致东汉政权能够灭掉匈奴。以西部地区为例。西汉遇到了一个陌生而不信任的西域，与西域的关系难以调和。东汉遇到了复杂而强大的西域，班超却能很好地管理西域。

东汉和西汉有什么区别

西汉更加繁荣。疆域，西汉。西汉的强盛延续了一百多年。即使到了汉武帝以后，依然强盛。东汉鼎盛时期，国力也只是西汉建国后的一二十年。光武帝死后，经过几十年，朝鲜的外戚和宦官已经统治了政治事务。完全无视皇帝。“霸气将军”干脆废了皇帝。还有，从汉代和汉代宫殿规模的对比就可以看出来。西汉大，东汉小。

西汉和东汉哪个在前

西汉以前来过。

汉朝分为西汉与东汉两个历史时期，合称两汉；亦有以东汉与西汉的首都代指，合称两京。西汉为汉高帝刘邦所建立，建都长安；东汉为汉光武帝刘秀所建立，建都洛阳。其间有王莽短暂自立的新朝与西汉更始帝时期。

西汉和东汉是什么关系

西汉又称前汉，与东汉合称汉朝。东汉是西汉王莽篡权后，由汉王刘秀建立的新政权。

西汉末年，汉平帝当政，外戚王莽在地主官僚的支持下，从“公”变成了“假帝”，最终在公元8年12月自立为帝，改称“新”，西汉灭亡。辛莽末年，绿林赤眉起义爆发，汉朝宗室后裔刘秀乘虚而入。公元25年，刘秀称帝，建都洛阳，开始光武中兴。

扩展数据

王莽是西汉外戚王氏家族的重要成员。古代历史学家认为，他虽然彬彬有礼，但实际上是一个追求名利的人。执政党和反对党。西汉末年，在汉哀帝早逝、皇权沦丧的情况下，王莽乘机夺权。

公元8年12月，王莽代汉盖新楼，建立元朝，宣布实行新政，史称“王莽改制”。王莽统治末期，天下大乱。公元23年，新起点军入侵长安，王莽死于乱局，新王朝灭亡。王莽在位15年，卒于69岁，新朝成为中国历史上短命的朝代之一。

格林伍德和奇美起义推翻辛莽政权后，很快陷入混战状态。始皇帝刘璇，以英雄身份进入长安大丰，对皇帝的生活着迷，终日饮酒作乐。至此，赤眉军立刘彭子为帝，重组军队，加紧向长安进军。当绿林和赤眉这两支起义的军队拥有自己的权利并相互战斗时，刘秀趁机加强了自己的势力，最终统一了中国并重建了汉朝。25年6月，称帝，封建武为光武帝。

王莽改变了官制和官名，确立了“五贷六贷”的方针，将盐、铁、酒、货币制度和林山川泽收归国有。一方面政府对经济进行宏观调控，稳定物价，防止富商囤积居奇；另一方面，它实行政府经营的行业，如盐和铁，这增加了政府收入，加强了对重要行业的控制。

王莽清楚地看到了社会问题的所在:日益严重的土地兼并，富人有大片田地，穷人无立足之地，土地兼并的根源在于土地买卖。

“今改名天下田‘王天’，奴婢称‘私’，不许买卖。”

“土地将被国有化，模仿古代的井田制，土地将由国家分配。”

但是很明显，西汉后期生产力的发展水平已经不能适应生产关系的调整，直接的恶果就是生产力被极大地破坏了。王天凌在进行抵抗之前遭到了抵抗。

政府的经济改革举步维艰，不得不依靠富商。结果富商勾结官僚谋利。政府对经济的控制力进一步下降，老百姓要承受更多的剥削和压榨。

王莽作为地主阶级的代表人物，以一个“王天凌”禁止私人买卖土地，等于地主阶级的死刑。他站在地主阶级的对立面，把自己变成了一个独行侠。

东汉与西汉的关系

汉代关系中讨论的主要问题是东汉是否是西汉的一部分。或者说东汉是一个独立的王朝，与西汉无关。这两种说法不够全面，下面详细讨论。

第一，西、东两汉，不是一个朝代，是两个不同的朝代。东汉不是西汉的中兴，是东汉继承了西汉的管理制度与文明。让两汉看起来更像一体的。 西汉是中国历史上一个开创性的朝代，从平民皇帝刘邦创立那天起，就注定了是一个平民阶级政权。虽然到了汉武时期，独尊儒家，这也仅仅是用儒家的思想来包装一下君王的尊严，让皇帝更像皇帝一些罢了。无论是官员的选任，制度的制定，都可以看出这一点。王莽改制，就可以证明这一点。其实，王莽改制，就说明了一个典型的问题。你刘家不行了，我王家来！于是刘姓皇帝下台，禅让给王莽。而且这种想法，不仅在当时的高层认为是合理的，就连普通的百姓也认为是合理的。但随着历史的进步，这种想法慢慢的变得不再合理。因为统治阶级就了，政权的性质也变了。政权性质变化，是从东汉开始的。 到了东汉，政权就有变化了。在很多程度上，东汉的政权是代表世族的。世族起于西汉时期，到了东汉时，就成了一种强大的政治势力。皇帝包括皇权都成了各大世族利益角逐的工具，虽然官员的选拔看上去用的是西汉的方式，但是官员任免却被各大世族内部垄断。所以东汉只是形式上像西汉，实质变了。东汉历史上，多是利益关系的争夺。一个世族倒下，另外一个世族站起来，他们往往是以后戚的形式出现的。政权与利益都让这些世族大家垄断了。三国时期的动乱，是民间对这种情况的一种反抗。最后取得胜利建立三个国家的，都不是资历很高的人。刘备可以说是一穷二白起家，曹操是一个宦官的儿子，孙权家族虽然有点权势，但是也仅仅是一方小势力。 第二，除了政权本质上与西汉不同外，东汉的文化，官员制度，考察制度等等，都是从西汉继承来的。这就让很多人认为，东汉是西汉的一部分。其实王莽改制，是一种对平民政权对理想最高的向往与尝试。是一种对儒家思想最高理念的尝试，最终以失败结束。所以中国的儒家思想也就断绝了，东汉之后，很少再有用儒家思想谈治理国家的言论。有的是权利斗争与帝王心术。在动乱的时候，帝王心术起作用。曹操之奸诈，刘备之虚伪，孙权之隐忍，都是为了利益的帝王心术。在和平时期，就会清谈。西晋那几年太平时间，都拿去清谈了。 第三，不同的制度下，对创造性也是有影响的。西汉是中国文明最璀璨的时期。中华文明也多半是这个时候形成的。东汉一直到东晋，都没有太大的进步。到了后来由于北方少数的东西融合，南北整合，又让中华民族发展了一大步，于是有了盛唐。 西汉更大