诸葛亮哪里人 诸葛亮是哪里人 诸葛武侯的原籍是在什么地方
沈逸墨诸葛亮从何而来:刘备对孔明的“三顾茅庐”，君臣对策，是时代最好的故事。那么诸葛亮到底是哪里人呢？这到底是发生在南阳卧龙岗，还是襄樊古龙中，争论了一千多年，至今未定论。再多嘴多舌，也吹不掉有争论的客观事实。然而，愤怒伤害自己的健康和自我损害自己的健康是肯定的。
其实我的文章《论诸葛亮说“南阳”是宛》已经用最权威的证据证明了，就是诸葛亮本人在《师表》中两次说“南阳”互相证明是宛，绝对不是隆中对。既然孔明在宛拼命，刘备只能去宛市卧龙帮找卧龙先生。去隆中岂不是不一样？
但是考虑到有网友质疑刘备不能“深挖曹操统治区重要城镇宛城三里之外的地方”，我觉得这个问题很好，促使我加强了对这个问题的研究和探索。通过查阅史料和书籍，我得出这样的结论:刘备此行只能去北方的宛，而不能去南方的项。我不厌其烦的做考证，不仅说明我写得认真负责，还从另一个角度证实了诸葛亮真的是在南阳卧龙岗耕田，而不是襄樊古龙中。
首先分析史料中的军事情况。从公元199年到208年7月，南阳不是曹操的势力范围
我的《南阳何时落入曹操之手》一书，以翔实的史料和详实的论证得出三个结论:第一，从公元1999年11月张绣率众投降曹操开始，到2008年7月，南阳郡包括宛城，基本上在刘表手中，不在曹操的势力范围内。第二，公元203年以后，刘备的总部设在新野，刘备负责宛城周围的防御和对更北的叶城和王博的军事行动。第三，公元208年秋，宛城和襄阳几乎同时被曹操控制。
也就是说，在刘备“三顾”的207年，宛并不像隆中对那样是曹操的势力范围，而是还在刘表手中。公元208年秋，宛城和襄阳在一个月内相继落入曹操手中。所谓刘备因为“打仗”而不能去宛的说法，根本不能成立。
我们来看看一些史料:
建安六年夏四月，刘备被曹操击败后“向刘表走去”，“先主遣麋竺、与刘表相会，刘表从郊外迎候，以利其兵，使屯新野”。刘表亲自在郊外迎候，留宿为宾，为驻守南阳郡重镇新野的刘备加兵。新野几乎在万向以南、万向以北的中点，距离万向150多英里。这时候刘备实际上成了刘表的“南阳战区司令”，刘备负责宛城及其北部的防御和军事行动，作为抵御曹操、守卫刘表统治的襄阳安全的屏障。
《三国志·李典传》:“建安七年，刘表使刘备北侵，直抵叶。毛从夏侯惇发来了代码。一旦战车被烧毁，军队就会追捕它。典曰:‘贼退无因，疑降。南路窄，植被深，追不到。不听就留在后面。等果入贼埋伏，战事不利。”此外，《三国志——先主第二传》:“拒夏侯惇，禁等于盼。长久以来，先主设下伏兵，自焚战车一旦被伪逃，就被伏兵追击。".陈寿的《三国志》以曹魏为新故事，所以用春秋笔法说刘备入叶是“侵”，同时指出“刘表使刘备”，证明刘备是被刘表赶着去节省时间的。
从1999年到2008年，曹与刘之间的直接战争只发生过一次，而且是在离宛以北200多里的叶。刘备诱敌深入，退到王波伏击他。如果宛城不在刘备手里，岂不是要遭袭了？也可以看出，无论是战前还是战后，宛城都在刘备的控制之下。
曹操对刘备在这场战斗中取得的巨大胜利不服气。第二年，即203年秋，曹操曾计划攻打刘表，以报复王博之战。“建安八年，八月，公征刘表，军西平”。曹操攻打南阳的计划已经放了回来，南阳还在刘表手里，曹军的位置离南阳城还远着呢！
我的证明是靠史料。相比之下，有些专家只讲结论，不讲证据。比如，在所谓“耕田问题的权威结论”中，何子全说:“刘备照顾曹路的时候，曹操占领南阳七年，刘备不能到曹操占领的南阳去求诸葛亮三次。”他没有提出任何论据来支持它。
到目前为止，还没有人引用过曹操及其部下在1999年以后占领或统治万的史料。谁不服就拿出来学术讨论，证据和事实面前人人平等。
宛既然是刘备的防区，他带兵到宛是正常的，也是常有的事。
第二，当时刘表家族复杂的内斗和秦汉时期的法律法规体系，决定了刘备不能轻易进入襄阳
初平元年刘表率荆州牧，所迁襄阳。刘表，陈寿对刘表的评价是“外禁，足智多谋，举棋不定，有才而不能用，有闻而不能收”。对于刘备来说，“对他好就不能用”，因为“怕做人”。这一切，刘备当然心知肚明。另外，刘表晚年病重，儿子为继承权而战。形势复杂，刘备在被召见之前躲不开。他不可能冲到襄阳。即使被叫去求助，他也很警惕。襄阳流传至今的“马跃潭溪”故事，并非来自空的风声，可以作为旁证。这个还是次要的。
最主要的问题是，按照秦汉时期著名的军法“善举法”，将领在没有皇帝或上级统帅命令的情况下带兵出兵，或者将领擅自出境出部，都将受到军法的严惩。这种例子很多。汉朝。《英雄表》载:“侯立寿坐镇卫卫，擅出长安，遣海西侯往高桥...“京师军官李寿，私自离开长安见福建，被军法判处死刑。别人赞助的刘备，自然知道违反“善于兴法”的结果。他怎么能带领两个将军和众多随从绕过襄阳，三次跑到隆中西南二十余里？如果他不是在找死，他就不幸福！
结论还是那句话:“三顾”之行只能北上南阳，但能南下隆中吗？！
文章评论