西域刀羊 为什么古代西域刀一般是弯的 而东方的刀都是直的
清波大师也有直刃骑兵剑，不过总的来说近代骑兵弯刀装备率要更高一些，到底弯刀好还是直剑好这个没有标准答案。只能说各有优劣。虽说砍伤捅死，但在实际战斗中刺击虽然致命，但是并不会立刻死掉，穿刺伤害对活动的影响相对要小。所以经常有记载明明刺中对方要害但却被对方临死反扑同归于尽。而弯刀切割伤害一下就可以切断肌肉、筋腱导致对手丧失战斗力。
并且割破大血管在战场上也难以得到及时救治，失血也足以杀死对方。这点来说，弯刀操作更加简单，不担心武器脱手，砍中对方后，马匹速度带来的冲击自然会顺着曲刃弧度完成拖割，下过厨房切过肉的都能懂，砍肉很难砍断，但是摁住肉轻轻一拖肉就两半了。
从使用角度来说弯刀更好上手，砍杀步兵也更顺手，毕竟拿直刃剑刺比自己矮不少的步兵不怎么顺手。不过骑兵对冲直刃剑杀伤力更高，尤其是对方有护甲的情况，挥砍会被护甲挡住，但是刺击即便刺中护甲也会顺着甲面滑到护甲边缘无防护的部位刺进去。这点经常穿护甲跟我打对抗的小伙伴用他们的身体证明了无数次了。每次我看着有护甲的地方捣过去，然后顺着甲面滑到甲缝无护甲的部位了。
然后对手立扑。所以具体用直刃剑还是弯刀还是要看具体骑兵的战术需求。
这里面有好多因素，和打仗习惯、文化因素、锻造工艺等等都有着关系。
第一，首先说打仗因素。
①西域这个地方，不是指西方国家，而是指今天玉门关以西的位置。
那时候基本上是以突厥为主的游牧民族，而他们打仗绝大部分是骑兵。
这就意味着弯刀更加适合在马上使用，在快速运动中，攻击动作多为劈、砍，而且弯刀薄刃厚背的形状，适合劈砍，不易折断。
②而中原地区，就是你说的东方。大部分是步兵，直刀重心平衡，利于把握，可控性好，无论刺还是划、割都可以。
第二，文化因素。
①首先西北少数名族以前也是用直刀，受突厥化影响，把阿拉伯世界的弯刀技术和骑兵结合起来，带入中亚，并影响我国西域，西北少数民族才出现了弯刀。
②中原文化中，从青铜器时代开始，打仗的兵器一直是用剑。直到汉代，铁器全面淘汰青铜器以后，汉环首刀就淘汰了汉代铁剑成为军队主流武器，从此以后刀一直都是中国军队的主流武器。但是中原的刀受剑的影响，基本是比较直的形状，也更适合步兵使用。
③这里有一点需要强调，越是先进的文明对审美的要求越高，从颜值上，直刀要比弯刀的颜值更高。
第三，锻造工艺
弯刀制作工艺要求较低，在古代，“拧锻打”工艺是比较容易掌握的。
而唐刀，斩马剑等兵器，则使用了较先进的“包钢”或“夹钢”技术，来解决直兵器在劈砍时易折断的问题，此技术要求很高，原始的游牧民族无法掌握。
所以，西域少数民族一直以来就用弯刀。
关于刀型选择的问题，西域与中原的差异基本上是以上几点，如果还有其他因素，希望多加指导。
西域主要以少数民族为主，其生活习惯喜食牛羊，弯刀的前身类似于现在的牛羊刀，韧性强，且携带方便，腰间一挎就行了。另外西域在放牧途中会碰到郊狼等猛兽，相对长的刀短的弯刀更便于拔出进行攻击，近身肉搏显得游刃有余。还有其制作工艺相对简单，省材省料，对于锻造业开采业都比较落后的西域这种质地坚硬且容易锻造的弯刀成了主要的武器。并且弯刀不占地方，西域游牧民族主要以骑兵为主，主要的作战武器不光有刀，还有弓，另外还有标枪，短柄手斧，这么多配套武器造成了其喜欢相对短的弯刀而不是又长又重的武器，另外骑兵的弯刀可以有效的在冲锋中进行劈砍并在砍中敌人后更容易拔出，加上西域野马矮小，轻便的弯刀也给马省了不少力气。所以西域一直喜弯刀，舍弃了直刀。
反观东方的锻造业和开采业就比较成熟，这种成熟的技艺造就了很多长的武器，尤其直刀，有点一寸长一寸强的意思，可以参考唐刀，又长又直，在劈砍的时候威力巨大。另外东方的以步兵偏多，更长的刀可以在战场上与敌人保持距离，让自己更加安全。还有文化的差异，东方有武术文化，这种文化也造就了用短刀无法施展，长刀就显得洋洋洒洒。
这个问题你听说过早期欧洲双方打仗打着打着刀弯了，又要用脚踩一下。
关键点在于冶铁技术，不是他想弯，是技术不到位，杂质太多，没办法吗，所以弯是落后，别扯啥杀伤力强，你没看见他有多短，长了肯定就折了。中国古代的造剑技术是一流的，没见都镀铬了，至于咋镀上去的，现在还不清楚，我估计古代最接近电镀的应该是看铁与火的颜色，让后高温弄上去了。
其实西域人也喜欢短直刀，大多数贵族的宝刀都是直的，别问我怎么知道的，去博物馆看下，可能缺什么，就补什么吧。
最后，刀是利器，慎而重之。
文章评论