德斯特尼 特朗普这种人怎么能当上总统的？特朗普靠什么当上总统的

每个文艺理性的人

它们的顶部都有“周冲的形象”

引导阅读

在今天的美国选举中，特朗普最终获胜，但仍有相当多的人对此感到不可思议。

特朗普真的像他在竞选中令人发指的表现一样不靠谱吗？

这篇文章也许能让我们窥见一斑。

标题:特朗普其实靠谱？

中国企业家李世默曾在一次ted演讲中比较了中美两国领导人标准的差异。

他说奥巴马甚至没有当过州长，很小的时候就当上了总统；

中国的高层领导从县、市、省一步步走上来，简历齐全。

因此，李世默认为中国的做法更好，奥巴马显然不如中国领导人有经验。

但美国总统可能不需要太多执政经验。

一个

经验和外人

很少有美国总统是一步步爬上政坛的，来源也是多种多样的。

据调查[1]在美国威望最高的前十位总统中，只有肯尼迪有着深厚的政治经历，他既当过国会议员，也当过参议员。

但即使是肯尼迪也不是传统意义上的政治家。他是一位战争英雄，出版了一本获得普利策奖的书。

在那些名垂青史的美国总统中，有些是退伍军人，有些是律师，有些是演员，有些是大学校长。

美国唯一一个拥有完整简历，在成为总统之前在官场按部就班工作多年的人，是安德鲁·约翰逊(andrew johnson)，他在林肯死后上台。

约翰逊被认为是美国最糟糕的总统之一，因为他缺乏灵活性，无法应对新的形势。

甚至总统当选的平均年龄也低于国会议员首次当选的平均年龄。

人民给总统选择的不是执政经验，而是政策理念。

具体的事情可以交给手里，总统的任务是领导国家的改革创新。

在中国历史上，曾经有过官与官的区别。官员必须通过科举才能上来，可以影响国家的走向；

而吏是混合资历，职位只是个科员，只能在政治斗争中保持中立。

美国也有类似的意思。只有竞选公职的人才有实权。

一旦当选总统，你将获得组阁和任命官员的权利，军队必须立即服从你的命令。

总统要经常和国会斗争，但就各级指挥文员而言，你不需要为了政令畅通而交换派系关系，尤其不需要为了军队的忠诚而交换个人的善意。

所以选举官的任务是创新，不是混资历。

一个在体制内生活多年的老手，可能没有太多创新的意愿。

系统外的新鲜血液可以给系统带来新的氛围。

当然，这一切的前提是有良好的法治保障，大家都认同人民的授权。

但即使在美国，刚刚在“超级星期二”大获全胜的共和党候选人特朗普，也依然与众不同。

特朗普没有政治经验，一直都是商人，是一个带有浓厚娱乐色彩的商人，尤其是作为惊艳之词。

特朗普曾直接向选民公布过一个参议员的私人电话号码，公开暴露他人隐私。

特朗普曾公开质疑奥巴马不是在美国出生，逼迫奥巴马找出自己的出生证明，他说他还不能完全相信奥巴马是在美国出生的。

特朗普的竞选平台之一是在美国和墨西哥边境修建一堵1000英里长的墙，以防止非法移民进入该国。他一再强调，隔离墙的修建应该以墨西哥政府为代价。当墨西哥前总统表示他不会支付建设费用时，特朗普的第一反应是，因为你所说的，隔离墙现在将被抬高10英尺。特朗普表示，墨西哥政府正在向美国派遣强奸犯。

特朗普还表示，他将禁止穆斯林进入美国。

特朗普还与3K党有染。

特朗普曾直接向选民公布过一个参议员的私人电话号码，公开暴露他人隐私。

特朗普曾公开质疑奥巴马不是在美国出生，逼迫奥巴马找出自己的出生证明，他说他还不能完全相信奥巴马是在美国出生的。

特朗普的竞选平台之一是在美国和墨西哥边境修建一堵1000英里长的墙，以防止非法移民进入该国。他一再强调，隔离墙的修建应该以墨西哥政府为代价。当墨西哥前总统表示他不会支付建设费用时，特朗普的第一反应是，因为你所说的，隔离墙现在将被抬高10英尺。特朗普表示，墨西哥政府正在向美国派遣强奸犯。

特朗普还表示，他将禁止穆斯林进入美国。

特朗普还与3K党有染。

难怪有些知识分子看不出来。有人说特朗普是美国的希特勒，有人说特朗普是贝卢斯科尼。反正他不是要独裁就是要寡头。

最近有报道称，前中情局局长告诉记者，如果特朗普当选总统，军方可能会违抗命令！

为什么这么一个思想荒诞、言论怪异的疑似种族主义者会得到这么多人的支持？

美国人民疯了吗？

2

要求

所以我仔细研究了特朗普宣布参选后写的一本书《残废的美国:如何让美国再次伟大》。

其实不是学习。读这本书不需要太多努力。如果有中国读者想学英语，我建议从川普开始。

因为这本书的英语水平大概等于美国小学四年级。

根据一些人对文字的评价，华盛顿1796年的告别演说达到了研究生水平，高达17.9。

从那以后，美国总统的演讲水平一直在下降，奥巴马才上八年级。

事实上，这并不是说美国总统的水平下降了，而是说美国越来越多的人参与政治。

最近学了一些专业英语写作，听说大部分美国人，包括高学历的，看文章都想用10级以下的词。

你要用很多高格调的词，人家根本不看。

特朗普本人写过几本商业书籍和小说。他显然有能力写出更高水平的文字。现在他为竞选采用了最友好的写法，历史上已经到了四年级。

我连“看”都没看，直接听有声书。

川普自己读序言，一个演员读下面这段文字。

川普自己的阅读速度很快，像吵架一样，语气很高，真的让我想起了希特勒。

特朗普很生气。

国内政客谈无意义的事什么都不做，国会连预算都批不下来，中产阶级收入缩水，很多人失业，奥巴马医改带来的问题比解决的还多。

美国在中东是被动的，存在感不如俄罗斯。关于伊朗核问题的谈判只是不断做出让步...

特朗普认为美国停滞不前，不再伟大，所以他想竞选公职，让美国再次伟大。

一个学者如果写一本关于国家大事的书，肯定会提出系统的理论，说明因果关系，有历史研究，有大量的资料，广泛引用别人的研究成果作为支撑...

但特朗普这样做并不是为了保证四年级水平。

特朗普以自我推销开始，以自我推销结束。

“我主张……”，“我有过……”，“如果是为了我……”，没有详细的可行性研究，我直奔主题。

特朗普代表什么？

他确实说过要修建这样一堵边境墙，墨西哥政府会为这堵墙买单。

但是如果你看了这本书，他说的也不是特别荒谬。

美国每年对墨西哥都有很大的贸易逆差，修建隔离墙的费用只有9牛一美分。

特朗普表示，他可以通过贸易谈判或其他经济手段迫使墨西哥做出经济让步，这实际上相当于为隔离墙买单。

特朗普说，筑墙不是为了讨厌墨西哥人。他说非法移民的存在对合法移民不公平。

很多非法移民都是暴力罪犯，虽然墨西哥政府主观上可能不是这个意思，但看到这些坏人离开墨西哥进入美国，其实是很开心的。

根据最新的民意调查，已经在美国的墨西哥移民支持特朗普的政策，因为他们不想让更多的非法移民抢他们的工作。

在外交政策方面，特朗普有一个论点，即美国驻德国、韩国和中东帮助沙特保持政治权力的军队花了自己纳税人的钱。

事实上，二战以来就一直如此，但特朗普认为不应该这样做。

有人认为川普是战争狂人，一旦当选就会发动战争。

然而，特朗普只想打击ISIS，他对伊朗的政策只会在谈判中更加强硬。

更有趣的是，特朗普在朝鲜问题上的观点是，中国应该与中国谈判解决朝鲜问题——也就是说，在特朗普看来，朝鲜是中国的后院，而不是美国的后院。

特朗普从未说过他会与中国全面对抗。事实上，他自己的公司与中国有着巨大的业务往来。

他只是说他将与中国进行贸易谈判，并要求更好的贸易条件。作为一个商人，特朗普认为这种谈判是他擅长的。

在教育方面，特朗普说美国学校以政治正确的名义过度鼓励学生的自尊，但实际上学生在学校无法面对真正的竞争，无法区分强者和弱者，因此无法与社会上的其他人竞争。

特朗普对教师工会非常反感，因为工会让教师的工资由他们的工作年限决定，而不是由他们的能力决定。

美国是人均投资最高的国家，但教育水平仅排在世界第26位。

但是，我真的不明白他要取消全国统一的教学大纲(共同核心)，甚至干脆取消教育部。

在能量方面，特朗普也讲了很多大道理。他说风能太阳能解决不了问题，他不屑政治正确的绿色能源。

石油和天然气是主要力量。

特朗普说，为什么让石油输出国组织给石油定价，美国定什么价就给什么价？

他的强硬态度符合人们的期望。

所有共和党候选人都想取消奥巴马医改，但只有特朗普的计划敢攻击私人保险公司。

特朗普表示，私人保险公司没有充分的竞争力，每个保险公司都有自己的地盘。这个州只和这个保险公司打交道，导致很多垄断和低效。

他想去除州与州之间的边际线，这样保险公司才能充分竞争。

我审视特朗普的政治观点，包括他在记者采访和电视辩论中的声明。事实上，他不仅不极端，而且是共和党内最温和的。

wpresidential-candidates.insidegov.com网站列出了所有候选人的政治立场，特朗普是整个共和党中最“左”的。

从堕胎和同性恋到医疗保健和移民，特朗普相当务实。他甚至承认，他曾考虑过由政府提供全民医疗保健的计划，与共和党人完全不同。

所有共和党候选人都要减税，特朗普只是减税，简化报税程序，而目前排名第二的克鲁兹则干脆取消国税局！

特朗普是两党中唯一宣布自己在巴以争端中持中立态度的候选人，其他人都迫不及待地直接说自己是以色列人。

就连《外交政策》杂志也说[3]在犹太人游说力量强大的美国政界，政治家敢于采取这样的立场，无异于自杀。

即使是最有争议的非法移民问题，特朗普也希望将所有非法移民送出美国，然后允许这些非法移民中的“好人”办理手续，返回美国。

克鲁兹的观点是直接把非法移民送到美国，禁止他们回来！

谁的政策更像希特勒？

至于前中情局局长抗命的话，如果你仔细看了采访，理由是特朗普曾经说过:中东那些恐怖分子不怕死，但至少他们还在乎自己的家人，所以你要对付这些恐怖分子，不仅仅是打他们，还要对付他们的家人。

这位前中情局局长说，美国法律禁止士兵杀害平民，所以如果总统下令杀害平民，那么士兵不仅有权违抗，而且必须依法违抗。

他这么说是为了展示美军的公正形象，不是说不喜欢商人当总统，特朗普上台也不会听他指挥。这是两码事。

这样断章取义挺好的。有的记者直接逗川普开心。

特朗普在书中说，一些记者采访他是因为他玩了“抓住你”的游戏——抓住一个小错误，攻击你:

记者问特朗普:你知道中东三大恐怖组织领导人的名字吗？你不知道，是吗？他们是某某，某某和某某，他们的发音特别标准。

记者问特朗普:你知道中东三大恐怖组织领导人的名字吗？你不知道，是吗？他们是某某，某某和某某，他们的发音特别标准。

特朗普说:

你和我一起解决这件事没有意义。这些细节我无法知道。当我成为总统后，我会选择最好的专家来做这些事情。他们知道这些细节。总统要做的是把握大局！

你和我一起解决这件事没有意义。这些细节我无法知道。当我成为总统后，我会选择最好的专家来做这些事情。他们知道这些细节。总统要做的是把握大局！

记者想取笑商人特朗普在政治上不专业。

但是什么是专业呢？

三

职业政治不正确

如果你总是说一些很神奇的话，一方面很容易赢得更多的选民，另一方面也会导致更多的人误解你。

但特朗普这样做也是一种策略。

只有这样说话，才能体现出他与传统政治家的不同。

美国政界非常注重政治正确。

政治正确的关键点是“零伤害原则”。最好不要做事，不要把事情搞砸，也不要伤害弱势群体。

举个例子，有一次选民问希拉里喜欢吃什么。

这个问题还有什么好纠结的？

但希拉里认为，如果我爱吃素食，我可能会得罪那些爱吃肉的人，如果我爱吃肉，我会得罪那些素食者。

于是她想了很久回答，我不吃活的！

胡说八道是政治家的基本功。

为什么政治家这么怕说错话？因为他们不敢得罪任何人。

归根结底，是因为美国政客没有自己的实权。

即使有多年的行政经验，也很少有政治家赢得过世界大战。

大多数候选人都是国会议员或州长。他们只是舆论的传声筒，没有功劳可标榜，更谈不上自己的势力。

他们只能说个人形象是第一生产力。

乔治·w·布什第一任期内打了一场反恐战争，虽然争议很大，但人气依然很高。

所以在他第二个任期开始的时候，他敢说我积累了很多政治资本，现在准备花掉。

像希拉里、克鲁兹和卢比奥这样的政治家有什么政治资本？

他们做了什么？

奥巴马最擅长说的是，每个人都可以开心而不得罪任何人。

但在政治正确的压力下，奥巴马有没有说什么实质性的话？

在成为总统之前，他写了一本名为《无畏的希望》的书。他第一任期的口号是变革，第二任期的口号是希望。但是他带来了什么改变和希望，又有什么胆识呢？

人们早就厌倦了这样的政客。

这次选举不是川普对体制，而是川普对傀儡。

傀儡政客就是李斯所说的厕所里的老鼠，他们不敢指责，因为他们没有依靠。

而川普则是粮仓里的老鼠。

特朗普有资格。

他至少把企业做大做强了，养活了上万名员工，可谓是名副其实的事业。

所以特朗普敢说，我一进华盛顿，就开除所有无能的政客，甚至连国会都不尊重。

川普在辩论中指出，卢比奥和克鲁兹什么也做不了——就像在美墨边境建这道墙一样，我是搞房地产的，我知道怎么用最少的成本和最大的效率来建这道墙。

如果让卢比奥和克鲁兹来修，这堵墙会贵得多，而且无法修复。

特朗普在书中表达了为美国工作的决心。

他说，美国的基础设施远远落后于中国，所以他想建设罗斯福新政以来最大的基础设施，以提振经济。

特朗普说，我的优势是施工经验，我擅长做生意，我知道如何与工会谈判，我知道如何与律师打交道，我知道如何高效、廉价地完成工作。

如果你是美国选民，你会选择谁？

克鲁兹，谁的选举政策更极端，谁的竞选手段更谎言？

还是深受共和党当权派爱戴的卢比奥？

超级星期二前的最后一场电视辩论，两人联手攻击川普，在我看来就像一个孩子在和一个大人争论。

两人质疑特朗普30年前雇佣了非法移民，但30年前发生的事哪个选民会在意？

特朗普回答得很好:

我确实雇佣了三十年的波兰裔非法移民，因为当时合法的美国人不屑于做那份工作，但现在连合法的美国人都找不到工作了！

我确实雇佣了三十年的波兰裔非法移民，因为当时合法的美国人不屑于做那份工作，但现在连合法的美国人都找不到工作了！

克鲁兹还抨击特朗普给民主党捐钱，特朗普说我给你捐钱！

特朗普就是喜欢说几句大话，克鲁兹和卢比奥的一些针对特朗普的竞选广告都是下品。

这次美国大选有了新的内容。

我们经常批评美国是金钱选举，但特朗普自己买单。

有人说特朗普是贝卢斯科尼，但贝卢斯科尼是意大利首富。他掌握了意大利的经济命脉。他当选总统确实是权力和金钱的结合——特朗普的家族企业对美国来说不值一提。

特朗普的财富只是增加了他的信心，因为他不需要任何人的捐款，也不需要当傀儡。

桑德斯站在民主党一边，他的竞选资金几乎全部来自小额捐赠，没有大公司支持他，因为他的想法是给大公司加税。

他的平均捐款只有27美元！

就是老百姓给他捐点钱，让他飞到各个州去竞选。

j布什是金钱政治，希拉里是金钱政治，但至少对特朗普和桑德斯来说，这次美国大选不是金钱政治。

另一方面，这些候选人，共和党的卢比奥和克鲁兹，都是拉美移民的第二代，桑德斯是波兰移民的第二代，本·卡森是黑人，特朗普的母亲是苏格兰移民，这些人都不是“纯种”的美国人。

其中两人没有政治经验。本·卡森以前是外科医生，川普以前是商人。他们就是不能维护自己的国家。

美国很快就要几乎脱离盎格鲁撒克逊世界，脱离当权派世界。

小布什执政期间得罪了不少知识分子。我曾经读过一本书，我们是罗马吗？【4】对比美国和当时的古罗马，我们认为美国即将从民主国家转变为君主专制国家。

美国确实有点像古罗马:政客做不到的时候，普通人期待强者出现。

但我觉得川普不一定是凯撒，也不会成为独裁者，也不允许独裁者出现在美国的土地上。

特朗普是一个有能力有魅力的人，可能会成为一个强势的领导者，但这不就是回归常识吗？

政治家不应该是这样吗？

八年前的共和党总统候选人约翰·麦克坎曾以越战英雄的身份参加竞选。

然而，他是一个英雄，因为他在越南战争期间被抓获，并在被越南人关押五年后返回。

在政治正确的背景下，被抓的人不仅要被歧视，还要被称为英雄。

我觉得政治正确贬低了“英雄”这个词，这个时代英雄不多。

也许是因为几乎所有共和党大佬都不喜欢特朗普，特朗普也不喜欢这些大佬。

特朗普公开表示，麦克坎不是英雄:

“他是英雄只是因为他被俘虏了，我喜欢没被俘虏的人。”

“他是英雄只是因为他被俘虏了，我喜欢没被俘虏的人。”