对历史文化遗产应该以保护为主的辩论稿
乐从文墨先生应优先考虑关于保护历史和文化遗产的辩论草案。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！
历史文化遗产要重点保护。
历史文化遗产，可以称之为“历史文化遗产”，是远古的东西，是祖先留给我们的东西，是经历了几十万年，今天依然存在的东西，是没有备份的独一无二的东西。
正是这种独特性和独特性，决定了历史文化遗产应该得到重点保护。
秦兵马俑得到了博物馆的保护，发展成为旅游景点，是保护和发展的最好例子。
而秦兵马俑本来是彩色的，但一出土就迅速氧化，变成了现在的灰土。所以秦兵马俑四号坑还没有发掘出来，一号坑还有一部分埋在土里，主要是文物保护的原因。
如果是开发型的，秦兵马俑博物馆完全可以挖掘出来，甚至有可能挖出一些珍品。
现在我们的文物保护技术还不成熟，兵马俑的颜色也无法保存。
古代丝绸或织锦一出土就褪色变脆，但不能保存。
明定陵是在国家的支持下开发的，但宗申的遗骸和裹尸布没有保存下来。
莫高窟壁画风化褪色严重，但仍未保存。
还有很多，都说明历史文化遗产要重点保护。
因为如果这些东西因为保护不好而坏了，就永远无法修复，也没有办法再找第二个来代替。
这就是历史文化遗产的独特性和独特性。
也是因为吸取了秦兵马俑和明定陵的教训，国家才下令禁止一切皇陵的发掘。
同样的原因，故宫也要不断修缮。
不然游客这么多，故宫早就毁了，不用修了。
历史文化遗产要重点保护，不能不开发。
相反，应该以保护为主，发展为辅。
物质历史文化遗产可以在有限的时间内游览，比如西藏的布达拉宫。
你甚至可以不对外开放，只对学者和有心人开放，不对普通游客开放。天一阁是这样的。
如果对普通游客开放，就要借鉴秦兵马俑博物馆的模式，一边开放一边修复，一边保护一边发展。
每个地方的历史文化遗产都可以根据自己的情况进行保护。
同时，国家应承担历史文化遗产保护的主要资本投入，不应使其盈利、功利、臭，恢复自身的历史文化价值。
如果论点被打破，应该是:历史文化遗产本身的独特性和唯一性->技术不成熟，不能乱用->要结合实际，保护为主，开发为辅。
可以找更具体的例子。
但记住，是‘保护第一，开发第二’，不是一刀切。
你的辩论比反对派的辩论更有说服力，也是真正的政府所提倡的做法。
各级政府和有关部门要坚持“保护第一、抢救第一”的原则和“有效保护、合理利用、加强管理”的原则，切实肩负起保护国家历史文化遗产的责任。
要遵循文物保护的客观规律，依法加强保护和利用工作。
正确处理经济建设和其他依靠文物发展的事业与文物保护的关系，无论如何开发利用，都必须在有利于保护的前提下，依法进行。
重大文物利用项目和活动必须事先充分研究论证，依法办理审批手续，防止过度无序开发造成文物人为破坏。
蔡强调，要继续严厉打击各种文物违法犯罪活动。
各有关部门，特别是文化、文物、公安、工商、海关等有关部门，要共同努力，继续严厉打击盗掘、走私文物的违法犯罪活动，让珍贵的文化遗产在我们这一代人的手中传承下去。
忘记过去意味着背叛。
历史文化遗产是古人留给我们最珍贵的东西，可能是整个时代的精华，证明了古代发展的文明程度。
历史文化遗产在某些方面可以反映整个时代的思想和精神，蕴含着无限的智慧和精神力量。
重视它就是重视意识的作用，意识可以主动作用于物质，即可以帮助我们积极改造社会，创造更大的社会物质财富和精神财富。
社会发展并不阻碍物质财富和精神财富的积累，所以保护历史文化遗产可以帮助我们发展社会。
历史文化遗产也能反映当时社会的文明发展程度。
了解历史和文化可以增强人们的民族自豪感和民族文化认同。
有利于凝聚社会文化力量，大力提升国家的文化文明，对国家的下一代人才也具有重要意义。
但是，我们应该辩证地看待这个问题。保护历史文化遗产有好有坏。
对于不好的历史文化遗产，要丢弃；对于好的，要大力保护。
同时，保护历史文化遗产需要大量的社会财富和力量，国家的能力是有限的。作为国家的人民，我们应该尽最大努力保护历史文化遗产。
中国文化中的诗词、对联、灯谜等等肯定要保护；但是像缠足这种东西恐怕是保护不了的。
这些历史文化遗产的东西，如果丢了，就不会回来了。我们必须为后代保护他们！
历史文化遗产是古代发展文明程度的证明，可以让后人更好地研究古代历史，让人们清楚地了解当时的文化发展程度。所以保护历史文化遗产，也可以让后人看到先人当年的辉煌，有利于以后的科学研究。
【根据《保护世界文化和自然遗产公约》的规定，下列内容之一可以列为文化遗产】:
1.文物:从历史、艺术或科学的角度，具有突出和普遍价值的建筑物、雕塑和绘画，具有考古意义的构件或结构，各种文物的铭文、洞穴、聚落和建筑群；
2.建筑:从历史、艺术或科学的角度，因其建筑形式、身份及其在景观中的地位，具有突出的、普遍的价值；
3.遗址:从历史学、美学、民族学或人类学的角度看，具有突出和普遍价值的人造工程或人与自然的杰作以及考古遗址。
在一些历史文化名城的建设和发展中，出现了很多大规模破坏古城的案例，这是认识上的误区。
由于历史原因，古城往往是城市的中心区域。
因此，当城市发展需要扩张和改造时，古城被视为“黄金地段”，首当其冲。
这种城市发展的结果是，人流和车流仍然集中在老城区，城市人口膨胀导致的交通拥堵、基础设施不足等一系列问题无法从根本上解决，而历史文化遗产的破坏则是毁灭性的。
比如苏州本来走的是旧城改造之路，但是发现并不能完全解决城市发展的问题，于是回头发展新城。
然而2500年的古城已经面目全非，河流被大量填平，“东方威尼斯”有了自己的名字。
其实城市发展和保护并不是绝对矛盾，至少不是根本矛盾，出现的问题都是可以解决的。
在这一点上，国内外都有可以借鉴的例子。
巴黎和罗马都是历史悠久的古城。在城市建设中，我们采取了保护旧城和开放新城的做法。
云南丽江和山西平遥也采取了同样的措施，古城得到了很好的保护。丽江和平遥被公认为世界文化和自然遗产，在国内外都很有名，吸引了大量游客。经济效益和社会效益都很好。古城保护和新区开发可以说是两全其美。
文章评论