当前位置:北库历史网>文史百科>正文

历史学派代表人物及其观点

导语:历史学派的代表及其观点以下是边肖为大家收集和出版的书面材料。让我们快速看看他们!旧历史学派的代表:李斯特·罗谢尔、希尔德布兰德和克尼新历史学派的代表人物:瓦格纳、布伦塔诺和什穆勒德国历史学派的解体及其影响随着1890年俾斯麦的垮台和反社会主义法

历史学派的代表及其观点以下是边肖为大家收集和出版的书面材料。让我们快速看看他们!

旧历史学派的代表:李斯特·罗谢尔、希尔德布兰德和克尼

新历史学派的代表人物:瓦格纳、布伦塔诺和什穆勒

德国历史学派的解体及其影响

随着1890年俾斯麦的垮台和反社会主义法的废除,新历史学派的基础开始动摇,进入衰退和解体的过程。1883年,奥地利经济学家孟了发表了《社会科学特别是政治经济学方法研究》。批判历史学派无法区分理论科学、历史科学和政策实践之间的关系,将经济现象的历史描述与经济理论的历史性混为一谈。方法论缺乏理论分析和抽象,陷入世俗经验主义,因此缺乏“精确方法”,放弃了对“精确规则”的研究。孟了强调理论经济学就像自然科学中的物理和化学一样,主张理论是经济学的中心,而历史只是它的辅助。什姆勒随即在《什姆勒年鉴》上发表了一篇反批评文章《国家科学与社会科学方法论》。随后,孟了发表了《历史主义在德国国民经济学中的错误》一文来反驳施穆勒的文章,但施穆勒拒绝回答。他们之间的争论虽然到此结束,但双方弟子之间却持续了20多年,在理论史上被称为“方法论之争”。此后,历史学派逐渐走向衰落和解体,而这种解体的过程至今还未被历史学派内部的韦伯所批判,即所谓的“价值判断之争”。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:历史的尘埃2下一篇:中国车牌百年变迁历史来看看100多年前的车牌长啥样

文章评论