李鸿章历史吧

李鸿章的历史以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看看他们！

一、李鸿章

他是弱国的强有力的外交之手，是经济天才；军事内战属于强者，对外战争属于平庸者，军事思想没有他的后继者先进；文化上是追求“中体西用”的代表——这是个人欣赏的，这才是真正的“武学”，比“全盘西化”、“闭关锁国”更现实；就官场的生存而言，也属于强者，一直能够站在政治的中心；在政治上，他只能属于封建王朝的卫道士，他根本不是新时代的代表——他是那种评价自己是“为破屋修修补补”的造纸工人，他绝不会想到把“破屋”彻底拆掉，重新盖一个。

梁启超说得好:“我尊重李鸿章的才华，我珍惜李鸿章的学识，我为李鸿章的遭遇感到悲哀。”。

二、如何评价李鸿章的历史价值，李鸿章是伟人吗

历史和人民不能忘记——李鸿章与北洋海军

第一次认识李鸿章，是很小的时候在一本小书里看到的。我还记得这本小书写的是李鸿章，“汉奸，李鸿章。爱国将军，邓世昌。”于是我想起了他。第二次认识李鸿章，是上小学的时候。当时正在播出一部电视剧《北洋水师》。第一集，老李鸿章下海隔海眺望。他在叹气。他叹了口气，回头一看，发现一群孩子在纸船上玩水。他轻轻地俯下身子，出神地看着他们。有一个孩子是这些孩子的指挥官。李鸿章觉得自己很有大将风范。他们玩完以后，他慢慢地凑过来问孩子:“你叫什么名字？”。“我叫邓世昌。”“哦。”“那你叫什么名字？”“我叫李鸿章。”“李鸿章，跑洋务的是李鸿章吗？”李鸿章没有说话，只是叹了口气，就在这时，他转向了下一个镜头。

当时不懂，现在懂了，李鸿章在叹气，叹气世人不懂他；他在叹息，为他的国家和民族而叹息。他只是曾国藩的学生。曾国藩很看重他的才华，所以经常和他在一起，他也失去了立功的机会。后来在上海，几十万太平天国的士兵围攻上海，外国人求救，没人敢回答，他却站了起来；他赢了，匆匆组建的淮军被数万人竟然打败了太平天国的几十万将士震惊了。当时的中国是弱小的。他搞西化，造军火。过了几十年，汉阳抗战时还在用，但很少有人知道汉阳这个兵工厂是他建立的。他开办了一所新学校，培养了一批人才。詹天佑就是其中之一。他修建了举世闻名的“京张铁路”，谁知道这一切。

很多人看到的是他一再签署卖国条约，这一切都让我们误以为他卖国；但我们不知道当时的中国是个战败国，而且被打败了。换了谁只要签字，他就尽力了，他为中国赢得了最大的利益。

不信？清廷经常在最关键的时候想起他。一人之下万人之上的直隶总督，时间最长。这是什么意思？不想说太多。

再看看北洋海军。他自己建立了这支舰队。曾被称为“亚洲第一，世界第六”，但他一个人能有多大的权力？1889年后，海军再也没有新船来补充，甚至连基本弹药都没有。记得当时看的“北洋海军”，鱼雷入水时，碰到敌舰没有爆炸。我真的很难过。只见水手们跪在船上，高举着炮弹，哭着说:“炮弹响不了，响不了。”我除了沉默一无所有。这一切很多人都不明白，但我们都怪李鸿章。这样公平吗？

梁启超曾说“尊李鸿章才，惜李鸿章识，哀李鸿章遇”。我认为这是一个相当公正的评价。

前段时间写的文章正好可以回答你这个问题。

三、如何看待历史上的李鸿章

我来说说。

李鸿章是历史上较为温和的人物的代表。他一生中的成就和错误始终保持着一个稳定、稳健的性格，但他一直处于争取权利的漩涡中。作为清朝，他的最终灭亡，注定了这个朝代的臣子要肩负亡国的责任。所以在很多记载中，李鸿章的评价是比较低的，但实际上他的很多政治决策和决定都是受到当时政府、皇帝、皇太后以及各方面压力的影响，不能忽视他的贡献，比如建立北洋舰队、开大学、学习洋务、派遣留学生、发展实业、搞外交、保护民族资本主义、重视商业等等。

4.李鸿章的历史地位是褒贬不一还是绵长不一

现在价值观向多元化发展，有不同的评价很正常。

中国的教科书基本都是骗人的，目的是讨论统治几千年的合法性。

具体到李鸿章。

个人认为:

他在洋务运动中取得巨大成就，在甲午战争失败时犯过错误，并负责签订条约，但失败时受到限制。

我根据我的命令签署了条约。自己挨了一枪，赔了一个亿白银。

然而，李在甲午战争中失败是错误的。北洋水师多年不加船，重用不了解水师的淮军与其他军队合作，问题太大。

那时候他做的比大多数人都好。

5.如何看待李鸿章的历史悲剧

中国曾经有机会摆脱列强的压迫，也就是戊戌变法的改革。李鸿章支持戊戌变法。但他是清朝封建制度下的人，很难突破这个制度，去做自己想做的事情。出生在那个时代本身就是一场悲剧。90%以上的人是文盲。两千多年来，封建的驯化和专制的迫害使中国人在晚清时期表现出愚昧和麻木。面对这样一个死气沉沉的社会，很难进行有效的改革。孤独是那个时代觉醒的知识分子不得不面对的问题。在前进的路上，他真的很孤独。他的孤独，不仅仅在于民众的愚昧麻木，更在于朝堂上，他要面对清政府内部顽固势力的排挤，以及戊戌变法领导人的不信任。我们的国家错过了许多机会，一次又一次，它不应该这样改变。

我不敢说李鸿章是不是好人，但他绝对是一个好官员，一个在国家危机时刻想为自己的民族和国家做点事的官员。可惜他出生的时间不对。作为一个即将被历史抛弃的清朝远洋船上的大副，他能做的就是让船慢慢沉下去。孤独是那个时代伟人的共同心境，他也是其中之一。如果他死得不满足，他会献身于他的信仰。

不及物动词李鸿章的历史评价

对李鸿章的历史评价，基本上都是围绕着签订马关条约，背叛国家主权的问题，所以李鸿章成了汉奸，成了清朝的走狗。

其实这种评价是不公平的。首先，签订《马关条约》，这个辱国的条约，应该说是指慈禧。李鸿章只是传达命令的人，不能以此罪起诉。

其实李鸿章也是一个得力的大臣。首先，他不是满洲人后裔。清朝汉人这么大的官不容易；而且，在洋务运动中，李鸿章也是一个积极的领导者，创建了很多现代武装力量。他虽然没有起到救国救民的作用，但对中国的现代化建设也起到了一定的推动作用。梁启超先生对李鸿章的评价:如果说中国政治失败全怪李鸿章一个人，那李鸿章一个人就不值得可怜了，而他那位大权在握、误导国家的举足轻重的大臣，反而要为自己的言论自责，而我这位放弃人民责任的4000万人却不再知道自己的罪行。

西报评论员说:日本不是在打中国，是在孤军奋战李鸿章。虽然他的话略过，但也很接近。

我没看到外省，但我知道怎么画新疆。如果这件事是为直隶满洲的私事而设计的，是否提高了一趟帮助危难者的报销？也就是有空。甚至最可笑的一次，刘公岛登陆舰之战，当事人致信日军，要求释放一艘船，说这艘船是广东的，而这次战斗与广东云云无关。

全世界的人听到都会笑，却不知道这种语言其实代表了新疆各省大臣的思想家。如果是这样的话，日本真的是单枪匹马跟李鸿章打。

为一个国家而战，合肥，合肥，哪怕战败！中国普通儒家骂李鸿章是秦桧。这一理论在法国、越南和中日之间盛行。

出了街头野人的口，还能说话，这位先生说的就是这个。我不是以它命名的，但我的名字叫汪汪。李鸿章战败并不少见。

经过这种内忧外患的激荡，在李鸿章的时代生活过几次的人会多一些，但即使是今天想成为李鸿章那样的人也看不到了。想到中国的未来，不禁毛骨悚然，不知道最终是什么。

。

七、李鸿章的历史评价

李鸿章是个天才。

经济上和政治上都是如此。在经济上，他创办的江南制造总局、招商局、开平煤矿等一些军工和民用行业管理良好，能够与外国企业竞争，维护国家利益。

此外，在他的主持和参与下，洋务运动在近代中国建立了许多“第一”的东西，如铁路、海军等。李鸿章一直在帮助大清国富强。可以说他是一个为祖国服务的人。

他也是一个进步的人。他主张对外自由贸易以强国，类似于改革。政治上，因为他签了很多不平等条约，被人唾骂，我觉得对他极其不公平。

这些人都是盲目无知的人。难道他们不知道大清国国力之弱，是不可能对抗欣欣向荣的资本主义国家的吗？只取得了几个暂时的胜利，他们就认为大清国可以征服法国。他们被胜利冲昏了头脑，不顾形势的未来发展，完全无视如果法国及其盟友卷土重来，大清帝国很可能被逼得走投无路，签订一个比中法新约更不平等的条约。

李鸿章着眼长远，主张和平。他在努力使国家稳定，努力使国家富强。他的想法没有错。

他愿意讲和吗？没有！至于他签合同，因为只有他有这个能力，我们不得不佩服他的实力，知道他总是想尽办法减少对国家的伤害。如果不是李鸿章签了合同，历史不会改变，又会有一个人签合同，那我想这个人现在一定是“汉奸”了。这些签合同的人总是充当出气筒和替罪羊，真是可怜。

对此发表评论的人应该设身处地，感受一下，然后做出最终决定。嘿！如果李鸿章出生在其他朝代，或者当代中国，那么他的才华一定会成为一个永生的伟人。