如果崇祯最後选择迁都南京的话 那之後的历史是否会改写
诗意凝露晓如果崇祯最后选择迁都南京，之后的历史会被改写吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
在明朝历史上，崇祯是一个比较成功的皇帝，但他的性格是最复杂的。一方面勤奋而坚决，另一方面，陈愉多疑而严厉；再加上宦官的重用，造成了朝廷内部的异化。外部天灾人祸导致辽东农民起义和后金政权肆虐。就算崇祯选择迁都，恐怕也是迟早的事。
童年阴影
虽然他的弟弟朱由校是个“木匠皇帝”，不会读书，但他对弟弟很关心，并安排出身秀才的翰林悉心教导他，使崇祯有了更高的文化修养。李也被安排养他。这个从小丧母的弟弟，李的性格是老实的，他并不勾心斗角。受其影响，崇祯发扬了独立奋斗的精神。但在童年时期，他受到了明宫三大案中“丸红案”、“迁宫案”等政治情节的影响。尤其是“丸红案”导致其父太常帝死亡，触动了崇祯的心底，使他过早地认识到人性的阴暗面，从而形成了更加敏感、多疑、刚愎自用、急功近利的性格。
缺乏安全感
1627年8月，朱由检继位为崇祯皇帝。其总体规划:
1.先稳住“嫁权”魏忠贤，伺机除掉燕党；
2.有序的官方管理使政令重回正轨。；
3.派精干大臣收复辽东；加强地方控制，扑灭农民起义。
可以说反映了他想有所作为的一面。然后出其不意，我从斩断燕党爪牙开始，同时安抚魏忠贤，最后除掉魏忠贤。然后，镇守边陲的宦官被废除，边陲的领导权移交给诸侯，宦官被严令不得出帝都，进一步削弱了宦官的影响力。没想到大学生刘鸿勋公开宣称“皇帝是主人”，大臣们上去为钱辩护，以及所谓袁崇焕“投敌”等事件，此起彼伏，使得崇祯有了利用宦官的想法:
在我帝国初期，我退守内城，兼顾天下大事任用大小大臣，使自私自利的人物比别人多，百姓无奈，忠厚老实的人迂腐无知。在他们自己的冬天，首都遭到袭击，这个士大夫失去了国家。我别无选择，只能用成祖监督的例子，派部长去监督。
说明崇祯心胸狭窄，宽容“大度”，不喜欢听“干净”的意见，与大臣有差距。此外，1628年后，金和兵临城下的事情发生了，崇祯大惊，把眼睛转向宦官。因为他的服从和不服从，他可以更好地控制和有安全感。
重用太监
1628年后，金朝八旗南下，崇祯利用内功太监李思简监督皇城九门和京营，京营是明朝首都的主要军事力量。是崇祯重用宦官的信号。
两年后，崇祯派遣、武陟、张等宦官，前往大同、、等军事重镇，名义上是监察士兵军饷，实际上是监督军队，进一步将监察范围扩大到首都以外。但是宦官的军队监督效果如何呢？宦官不仅没有立功，也没有帮忙。以1628年后金朝八旗南下之战为例，狱军太监多次催促奉命增援的满桂部出战，结果一个连长和一个满桂部的参与者寡不敌众，壮烈牺牲。更不可思议的是，崇祯竟然撇开了工商部的两位官员，让当时的工商部右侍郎高洪图怒骂工商部宰相太监张一娴“辱朝廷，削弱国统”。
君臣离心机
想“复兴明朝”的崇祯，雷厉风行，但缺乏安全感，急于求成。任命的官员往往在施展才华之前就被免职了。他们被贬谪保家卫国，其他人被判极刑，让臣下寒心，结果适得其反。崇祯十七年间，更换了17名刑部尚书，其中9人因在审判中意见不同而受到不同程度的处罚。明朝一个朝代，内阁大臣只有160多名，崇祯一度占据多达50人，占1/3。早期虽有孙承宗、钱龙溪等一批有才华的阁臣，但过于清正廉明，为崇祯所恨，为奸夫所排挤，留下一批庸才，混有明史中的文体仁、周延儒两位奸臣。
明末学者刘评价崇祯:求治之心太急，难免功利；功利，变成了罪犯的名字；刑名改为嫌疑。
这样被杀的有7个诸侯，11个诸侯。或者失职，或者嫌疑。其中，纪辽的警司袁崇焕是众所周知的。虽然有争议，但不可否认他在辽东的成就。《明史·袁崇焕传》:崇焕既然死了，那就没有人会边做边受益，明朝的死也就定了。可见袁崇焕对辽东的重要性。此外，1642年，崇祯还杀死了镇压农民起义取得巨大成就的将兵贺。他死后，农民起义军用酒庆祝:“他疯子死了，拿关中就像捡芥末！”可以看出，贺对起义军是一种威胁。
景山公园上吊自杀
崇祯想尽办法“自毁长城”，“快恨恨别人的人”。此外，明清小冰期粮食产量减少，受害人数增加。权衡之下，穷乡僻壤的农民起义和通关后的后金八旗让崇祯“照顾”了他的脑袋，但此时崇祯的理想仍然召唤他，试图南下东山再起。但是现实又把崇祯拼凑起来了，他不愿意主动南迁，不体面。但是，谁敢提早已脱离德国的崇祯朝廷？见多了鬼，还不见黑？就这样，看到“中兴”的理想渐渐淡去，火也慢慢熄灭了。可恨的人也有穷的时候。崇祯累了，留下了“我死了，没脸见祖宗，去皇冠遮脸”，终于体面了。如果这样的法院是“一贯”的，那它搬到南京，突破南京，不就是个时间问题吗？
文章评论