曹祥仁 土城战役历史作用

土城战役的历史作用以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

1.土城战役的历史作用

最后，需要指出的是，研究土城战役的战略意义在于，它丰富和完善了毛泽东的军事思想，使之在这场战役中得到极大的升华。由于土城战役的战略目的和决战性质决定了战斗的艰难和激烈，当时的军事形势紧急，毛在这场战役中认识到，湘江战役以来随红军行进的大量物资对红军的机动作战造成了很大的拖累，已经危及到中央红军的行动和安全。于是毛果敢决定战斗结束后扔掉所有的重物资，准备红军渡过赤水后进入川滇黔毗邻地区打运动战和游击战。因此，毛后来总结自己的军事理论升华为:“土城之战后，部队果断变轻，摆脱了负担，行动更加自如，更能打运动和游击，为后来三次渡赤水取得战斗胜利创造了有利条件。”

土城战役及其后的四渡赤水，实际上是毛泽东第三次反“围剿”的翻版，即变阵地战为运动战，争取主动。在指挥江西第三次反围剿时，红军还在高兴卫战役中与蒋光鼐、蔡廷锴的十九路军打阵地战，伤亡不小。然而，红军击败十九路军后，迅速秘密机动，绕福建千里奔袭，取得了反围剿的伟大胜利。因此，土城战役向四渡赤水的转化，是毛泽东重新获得运动战的经验。从局部来看，高行卫、土城之战对红军不利。伤亡太大，无法歼灭敌人，但从战役全局来看，是变被动为主动的关键节点。

2.土城战役的历史作用

最后，需要指出的是，研究土城战役的战略意义在于，它丰富和完善了毛泽东的军事思想，使之在这场战役中得到极大的升华。

由于土城战役的战略目的和决战性质决定了战斗的艰难和激烈，当时的军事形势紧急，毛在这场战役中认识到，湘江战役以来随红军行进的大量物资对红军的机动作战造成了很大的拖累，已经危及到中央红军的行动和安全。于是毛果敢决定战斗结束后扔掉所有的重物资，准备红军渡过赤水后进入川滇黔毗邻地区打运动战和游击战。因此，毛后来总结自己的军事理论升华为:“土城之战后，部队果断变轻，摆脱了负担，行动更加自如，更能打运动和游击，为后来三次渡赤水取得战斗胜利创造了有利条件。”

土城战役及其后的四渡赤水，实际上是毛泽东第三次反“围剿”的翻版，即变阵地战为运动战，争取主动。在指挥江西第三次反围剿时，红军还在高兴卫战役中与蒋光鼐、蔡廷锴的十九路军打阵地战，伤亡不小。然而，红军击败十九路军后，迅速秘密机动，绕福建千里奔袭，取得了反围剿的伟大胜利。

因此，土城战役向四渡赤水的转化，是毛泽东重新获得运动战的经验。从局部来看，高行卫、土城之战对红军不利。伤亡太大，无法歼灭敌人，但从战役全局来看，是变被动为主动的关键节点。

3.土城战役的影响

毛泽东曾精辟论述了中央红军长征时期“土城战役”的战略意义及其对红军四渡赤水的影响。

他说:“土城之战及时渡过赤水，摆脱了尾敌，改变了被动局面。部队果断变轻，甩掉包袱，行动更自如，运动和游击战打得更好。

这为后来三次渡赤水赢得战斗创造了有利条件。从毛泽东对土城战役的论述中，可以清楚地看到，土城战役是中央红军在长征的关键时刻，打破国民党军的包围，由被动转为主动的一次重要战役。

从毛泽东的总结中，我们可以清楚地看到，土城战役补充和完善了毛泽东关于运动战和游击战的军事理论，为三次渡赤水以后的胜仗做了思想准备。由此可见，土城战役是遵义会议后长征时期中央红军的一次重大军事行动，是关乎中央红军前途命运的一场决战。

在这个问题上，以前的认识不清，甚至是错误的。例如，袁江在1986年第三期《军事历史资料》上发表文章，批评土城战役是以毛泽东为首的红军中央领导集体犯下的重大军事指挥错误。

元江认为土城之战不应该打，更不应该和川军决战。袁江的观点品位高，影响大，导致许多学者追随他的论点，几乎成为定论。

4.土城战役综述

元江观点的错误在于，被这次战役中低估川军战斗力等表面现象蒙蔽了双眼，导致战役初期异常艰难，红军伤亡惨重。但对中央红军土城战役的战略意义，对当时中央红军在土城战役中的战略地理位置，对敌对敌形势，对当时中央红军的命运和前途，都没有深刻的认识。

毛泽东说:“土城之战，因及时经过赤水，摆脱了尾敌，改变了被动局面”。这是因为当时中央红军按照既定方针进入土城地区后，川军郭勋祺部也尾随在土城东南五公里的青岗坡地区，咬住了红军第五军的警卫队。

土城和赤水县之间有一条狭窄的河谷地带，不方便大部队作战和转移，对中央红军来说是死路一条。因此，当中央红军从浠水县下放到土城周围的河谷地区时，蒋介石认为，当中央红军进入石达开覆灭的老路时，是消灭中央红军的最佳时机，并把遏制和消灭这一地区的红军上升到“事关党和国家命运”的战略高度。

川军总司令刘翔也要求他的所有部队即使全军覆没，也要在中央红军中停止和恐慌。于是，刘湘命令川军南岸的“剿总”潘文华，命令郭勋祺、廖泽等四个旅日夜从背后追击中央红军，堵住中央红军的退路；在北方，潘文华命令大丰港和张安平日夜夺取赤水县，阻断中央红军北上迎击四方面军的通道。在军事情报和地理条件方面，中央红军处于进退两难的被动局面。

土城位于这个狭窄山谷的南端，云南、贵州和四川三省的交汇处。地形比较开阔，比如同一个口袋的口。如果中央红军不在土城打追尾川军，就打不过它。反而按照蒋介石设下的陷阱，会离开土城，进入口袋。中央红军将在撤退和生存的重大战略选择中失去主动权，中央红军将在赤水河狭窄的河谷中解体然后被消灭。毛泽东是一位才华横溢的军事指挥官，他最擅长利用军事要塞进行战略布局。长征中，他不断在马背上研读清代顾祖禹的著名军事地理著作《读郁芳史话》，精辟地论述了土城地区在古今军事地理中的重要作用，说:“如果永宁是川川之师，川川就不敢抗衡！”因此，中央红军进入土城后，毛泽东意识到土城对于红军生存的重要性。根据当时敌情和敌情，北方加入四川红四方面军的第一个计划无法实现，于是他决定控制军事战略要地土城，在土城以西的敌军形成营垒之前实施第二个计划，从土城渡赤水到滇东北，以争取战略转移的主动权。

为了给中央红军争取时间从土城向西渡过赤水，以毛泽东为首的中央红军最高领导层在土城召开会议，决定利用追尾川军跟随距离最近、人员最多、立足不稳的实际，力争消灭或战胜它，以打破蒋介石在赤水河狭窄河谷歼灭中央红军的企图。这是中央红军在非常时期土城战役战略决策的核心。

如果土城之战失败，中央红军必须放弃土城，向西渡赤水，沿河东岸向北撤退。这是蒋介石最愿意看到的危险道路；如果赢得土城战场，中央红军将有机会和时间打破敌人的企图，实现战略转移。因此，对于红军来说，土城战役一定要打，一定要赢。

要打胜仗，必须和川军决战。土城战役的结果证明，虽然战斗非常艰苦激烈，红军伤亡惨重，但最终还是以红军在战场上的胜利赢得了整个战略胜利。

因此，评价土城战役的得失和战略意义，不能只看红军的伤亡，而要从战略的高度看能否战胜红军，使其不再咬红军，跳出中央红军西渡赤水的包围圈。如果达到了预期目的，就应该肯定其在战略构想上的成功。

再者，在土城一战中，川军伤亡惨重。一战因土城战败，川军部被迫后撤15里，不敢再与红军接触，给了中央红军一个安全彻底渡过赤水河的机会。

如果只谈红军的伤亡，不谈川军的伤亡，甚至不研究和了解川军的撤退和挫折精神，就土城战役作出片面的结论，显然是不符合客观事实的。元江把川军向主公报告的所谓“土城大捷”视为历史事实，这是完全错误的。

由于土城战役的战场和战略主动权始终掌握在红军手中，红军首先向川军发起进攻，最终将其击败，迫使川军后撤十五里。红军完全有能力继续追击和消灭这一切。但从整体战略考虑，不可能因为小赚而亏本。因此，毛泽东决定红军不继续战斗，而是抓住川军撤退的机会，从土城迅速渡过赤水，打破蒋介石在赤水河谷包围红军的阴谋。元江不了解土城的战斗情况，错误地认为郭勋祺隐瞒了自己的失败，谎报了所谓的“土城大捷”，说中央红军因为在土城的失败而被迫在赤水呆了一段时间，这完全违背了他在文章中所坚持的“真实性是历史的灵魂”的客观规律。

土城战役和四渡赤水战役的成功，证明了以毛泽东为首的红军中央领导集体实施土城战役的英明正确的战略决策。土城之战使红军出名了。

深度冲锋的郭勋祺模范师，川军，在土城战役中受重创，在整个四渡赤水顺利完成之前，他不敢依附红军，川军只是远远地摆摆位置，不敢与红军结仇。这就是为什么在四渡赤水期间，中央红军在没有来自北方的压力和干燥的情况下，穿插在四川、云南和贵州三省之间。

5.土城之战你赢了吗

土城之战是长征中毛泽东卷土重来的第一仗。毛泽东主张利用土城附近的有利地形围剿川军。但由于情报有误，敌军实际兵力是预期的两倍，即使主力红军退回袁，也未能歼灭川军。

虽然这场战斗在战术上失败了，但在战略上是正确的。红军放弃了长征初期盲目突围撤退的被动战术，重新采用夺取战斗机的战术，以优势兵力消灭敌人的有生力量。红军以既定的新战术，发动了四次渡赤水的运动战，在第二次渡赤水时出人意料地回到遵义，在娄山关附近一举歼灭了黔军八个团，击溃了猝不及防的中央军两个师。更重要的是，土城战役后，地方军阀发现红军还有战斗力，甚至有打歼灭战、吃自己的决心。因此，长征初期中央军联手红军肆无忌惮地追击红军的局面不复存在，各路军阀开始有了自己的鬼，他们不努力，以至于蒋介石的中央军唱了一出独角戏，为红军在包围圈里自由遨游提供了足够的空。

6.长征土城战役简介

土城战役土城战役是发生在1935年1月下旬红军长征途中的一场恶战。

遵义会议后，红军分三路向赤水河以东挺进。毛行军到土城镇时，见这一带道路两旁都有山谷，便与诸将商议。如果追兵单独深入，红军可以利用土城以东青岗坡的有利地形，集中优势兵力，围歼川军郭勋祺师，确保顺利北渡长江。

这一仗是毛提出来的，由红军总部决定，红三、五军团是主力。结果:28日，战斗打响后，川军损失惨重，但红军也伤亡惨重。

经过几个小时的激烈战斗，没有取得很大的成功。后来从俘虏的序列号中发现，原来情报有误，敌人不是四个团六千多人，而是六个团一万多人。

川军的战斗力被低估，川军后续部队很快赶到。形势逐渐对红军不利。这一仗没有歼灭土城附近的川军。

土城战役是红军在长征的关键时刻，打破国民党军的包围，由被动转为主动的重要战役。

7.谁能介绍一下长征期间二局局长曾希圣和二局的发展历史

曹:破译密码成绩斐然――我父亲在长征中从事破译密码工作●曹锁飞2006年8月18日报道，在艰苦卓绝的长征中，我父亲是中央红军第二局的总破译员，邹碧照是副总破译员。

中央红军撤出江西苏区后，依靠二局部署的敌“追击”军作战情报，从薄弱环节连续突破三道封锁线，但11月下旬在湘江遭遇强阻击。湘江血战后，中央红军从8万多人锐减到3万人，成为疲惫不堪的教师。

回忆说:“1934年12月中旬，根据曹破译的敌情报告，得知蒋介石已确定中央红军在湘西与红二、六军团会师的意图，并在城步、泾县、武冈等地调集了重兵。摆成口袋状阵，等红军往里钻。”继续进入湘西，势必凶多吉少，但博古和李德仍坚持原计划不变。

当时毛主席没有军事指挥权，但他和二局一起行军，对敌情有清醒的认识。在分别于湖南通道和贵州黎平召开的两次中央会议上，毛主席根据第二局的情报，认真澄清了危机，并敦促他调转方向，向西推进到敌人力量薄弱的贵州。

在周恩来、朱德等领导人的支持下，中央政治局接受了毛泽东的建议，放弃了与红二、六军团会师的原计划，向黔北遵义进军，并作出在川黔边建立新根据地的决议，使红军避免了全军覆没的危险，开辟了胜利的前景。在土城战役的紧要关头，一个支部破译了:包围圈里还有一个小口子。1935年1月17日，遵义会议结束，毛主席重新指挥红军，给革命带来了生机。

1月19日，中央红军分三路向贵州土城挺进，准备北渡长江，由泸州至宜宾，进入四川参加红四方面军。24日拿下土城后，刘湘、刘等四川军阀为了阻止红军入川，出动8个旅包围红军。

红军集中主力，试图歼灭从南方跟随的川军第三、四旅指导员。川军是著名的双枪部队。原来，朱司令员和刘伯承司令员对川军的作战方法很熟悉。但在实战中，川军护乡意识强，习惯山地作战。此外，新装备的捷克造小型迫击炮在山地作战中杀伤力极强，战斗力远超总部首长的预期。

1月28日5时，红三军团、红五军团、红一军团一部、中央军委干部总队在青岗坡南北向敌军发起进攻。战斗极其惨烈，双方都伤亡惨重。敌人电报称，川军“调动机枪，多次肉搏战”，红军“杀了两千人”，伤了俘虏了“三四千官兵”，被俘的红军“每枪只带几颗炸弹就倒在地上”。

川军总司令刘向下令，要把饥寒交迫的红军“抓进匪帮”，增派两个旅火速增援。形势极其危急，军委决定撤出战斗。

父亲回忆说，战斗还没结束，路边全是伤兵，让人哭。天黑了，部队还被困在狭窄的山谷里，周围都是枪，让人恐慌。

指挥官们环顾四周，判断:敌人在哪里？哪里可以脱颖而出？这时，朱总司令镇定自若。他拔出驳壳枪，指着附近的山头，命令警卫连:“走，跟我上去！”总司令的大智慧和大勇气使大家很快冷静下来。此时周恩来、王稼祥闻讯赶来收尘，对曾希圣和他父亲说:“你们要赶紧查明情况，让我们帮你们做饭。”

军委二局立即在空处放了一份电报，我父亲和邹碧照立即破译了这份密电。他们在敌人的往来电报中发现，敌人四面八方，敌人的营盘里只有一个小洞没有关闭，外围只有蒋介石指挥的桂阳空。基于这一决定，军委立即撤出了空街区的包围圈，亲自摆脱了敌人，西渡赤水，脱离了绝地。

土城战役是中央红军的一场生死战。在这个过程中，第二军委局的情报工作发挥了关键作用。土城突围后，博古回忆说，曹任翔破译了敌人的暗号，掌握了敌人的行军路线和出发时间，于是毛主席指挥行军，除掉了尾随的敌人，犹如天助，两次成功渡过赤水。

此后，毛主席亲自掌管军委第二局、第一师，绝对封锁了曹破译敌人密码的消息。邹碧照回忆，毛主席用二局的情报，写下了红军运动战的妙笔。

1935年2月中下旬，两次渡过赤水，再次占领遵义，消灭了王家烈军的主力，随后又在吴奇微击溃并消灭了两个师。蒋介石立即增兵遵义。当他即将完成惊慌失措的红军的部署时，红军已经四次渡过赤水，渡过乌江。

4月1日，红军再次强攻贵阳，蒋紧急抽调滇军保护，判断中央红军将与贺龙的红二、六军团会师东进，或退回江西根据地，即各部向东集结形成两道防线，阻断红军东进之路。红军甚至带着东进的信号出了瓮安，使蒋介石雪上加霜，干脆把滇军调到东线。

至此，毛主席转移敌人东进的目标已经完全实现，然后发兵出云南，向北挺进，把蒋介石的军队全部甩在了后面。在大约两个月的时间里，中央红军在一个小区域内，避开实际进攻，四次越过赤水，在40万密集部署和参差不齐的敌人阵地之间疾走，穿插运动，赢得了主动权，走出了危机。

这是毛主席英明战略和灵活战术的体现。也是二局情报工作准确及时，成功配合红军行军作战的又一例证。红军利用敌人的矛盾，成功渡过金沙江赤水后，进入云南，敌人主力被远远甩在后面。

红军将抓紧时间渡过金沙江，这将使红军有更多的时间北上休息。回忆说:1935年5月4日，军委总司令部在云南交平渡渡口时，曹破译了敌情报告，得知国民党第十三师师长万与蒋介石有矛盾。

万为了保全现实。

8.红军在红军四渡赤水河行动的方向和目的是什么

会后，毛泽东虽然进入了中央领导核心，但其领导地位的形成是一个渐进的历史过程，不是遵义会议一蹴而就的。毛泽东第一次、第二次渡赤水时，连名正言顺的军事指挥头衔都没有。他怎么能把四个路口当成自己的命令呢？其实在之前三次穿越赤水的过程中，并没有什么值得毛泽东“骄傲”的地方。首次渡赤水，因情报失误导致土城之战失败。为此，毛泽东做了一次又一次的检讨。有一次，战败后不久，当时在红军总部工作的吕黎平回忆说:“毛泽东站在斜坡上，看着全场，好像有点自责。他对坐在平地上的三兵团和军委纵队的指战员说:‘同志们，十天前，土城战役我们没有打胜，伤亡还很大。主要原因是对敌人的情况了解不清楚，拳头不硬，军委有责任。“还有一次是在扎西会议上，毛泽东总结了三条经验教训，内容跟上面差不多。毛泽东应被视为反对遵义会议开始的“骄傲”理由。赤水二渡是扎西会议的决定，旨在建立黔北根据地。但由于鲁班昌攻坚战役的失利，建立黔北根据地的计划受挫，红军被迫三次渡赤水，重新制定计划。毛泽东在鲁班昌战役中是前敌总司令部的政委，自然没有什么值得“骄傲”的地方。从这三次赤水之行的目的和结果来看，很难找到让毛泽东感到“自豪”的理由。相反，从毛泽东的名诗《忆秦娥娄山关》来看，他的内心世界凝重而悲壮，没有一丝“傲气”。红军第三次渡过赤水后，1935年3月1日，毛泽东成为川黔交界赤水河陈辅村三人军事指挥小组的一员，开始真正掌握最高军事指挥权，指挥红军第四次渡过赤水，出其不意地打贵阳。这是毛泽东军事生涯中最大、最成功的战略欺骗，直接对抗了他的最高对手的斗智斗勇，体现了战场上最好的智慧和谋略。1935年3月21日，红军第四次渡过赤水，开始了“先抓贼，后抓王”的“斩首行动”。毛泽东“偷工减料”，一边大张旗鼓地命令一个小红军北上，一边率领主力夜宿，秘密南下进攻蒋介石所在的桂阳。在这个过程中，毛泽东迫使蒋介石按照红军的意图调整滇军，为红军进入云南让路

满意，请采纳

9.赵广战役的历史背景

1935年1月，为了向川北、陇南发展，红军第四军决定发动赵广战役，力求歼灭驻扎在该地区的胡宗南部五个团、两个支队。

随后第31军奉命从广元、赵华向西渡嘉陵江，切断了两城与周边赵华城的联系；第四，31军各向广元城挺进，一股渡江部队掩护了对国民党军的进攻；第九、三十军九个团从广元以北渡河，直接攻打杨沫坝、三雷坝。他们成功后，一个进行大元，另一个合作进攻广元城。1月22日至29日，四方面军采取包围与打援相结合的战术，在转户铺、阳摩坝歼灭国民党军800余人，缴枪600余门，包围广元、赵华。

由于两城守军戒备森严，红军放弃了原来的战役企图，主动退出了包围圈。