七君子事件 1936年轰动一时的七君子事件始末

1936年轰动一时的七君子事件的故事，以下文字材料是边肖为大家收集整理的，大家快来看看吧！

七君子事件九一八事变后，国民党当时没有大力抵抗，随后中国各地掀起了抗日救亡运动的浪潮。1936年5月31日，马、宋庆龄、何香凝、沈钧儒、张乃器等人在上海宣布成立全国各界救国联合会，发表宣言，通过《抗日救国初步政治纲领》，并建议国内各党派立即停止军事冲突，释放政治犯，立即派官方代表谈判，制定救国共同纲领，建立统一的抗日政权。当时，马、宋庆龄、何香凝、沈钧儒、邹韬奋、张乃器、石亮、王早石、、沙、陶行知当选为执行委员。七君子事件简介民国时期，南京国民政府逮捕了上海救国联合会的常务委员、执行委员沈钧儒、王造时、、沙、张乃器、邹韬奋、石良等七人。因为被捕者是当时公认的社会贤人，所以被称为七君子事件。1936年5月31日，马、宋庆龄、何香凝、沈钧儒、张乃器等人在上海宣布成立全国各界救国联合会，发表宣言并通过《抗日救国初步政治纲领》，向国内各党派建议:立即停止军事冲突，释放政治犯，立即派各党派官方代表谈判，制定共同救国纲领，建立统一的抗日政权。1936年11月23日，南京国民政府在上海以危害中华民国罪逮捕救国会领袖沈钧儒等7人。1937年4月3日，他向沈等人提起公诉，并于6月11日和25日在江苏省高级法院举行了两次听证会。沈钧儒等人坚持抗日救国的立场，在狱中和法庭上不知疲倦地战斗。从事件发生之初，中国共产党和国内外进步人士就展开了广泛的救援行动。七七事变爆发后，南京国民政府于7月31日宣布包括沈钧儒在内的7人取保候审，最终于1939年2月撤回起诉书。1936年11月23日凌晨，国民党政府下令逮捕救国会七位领导人:沈钧儒、李恭公、沙、石良、王早石、张乃器、邹韬奋。11月24日，国民党上海市政府发布公告，宣布他们的“罪行”:“李公公等人非法组织所谓‘上海各界救亡会’后，以功名为名救国，大肆制造谣言。他们的意图无非是削弱人民对政府的信任，与‘红匪’勾结，鼓吹人民阵线，煽动阶级斗争，甚至主张推翻国民政府，改组国防政府。各种谬误都可以重复。”包括沈钧儒在内的七个人都是文化界的名人。他们的抗日救亡活动顺应民心，代表民意。归根结底，罗志对国民党政府的“犯罪”无非是“谬论”。以言入罪违反法律制度，各种“歪理邪说”不得“重复”。消息一出，全国一片哗然。北平文化教育进步人士李达、许等107人；天津文化界、暹罗华侨文化界200余人；所有在新加坡的华侨都打电话给国民党政府，要求立即释放他们。罗曼·罗兰、爱因斯坦等著名作家也向国民党政府提出抗议。北平各大、中学的学生听到这个消息，罢工两天，派了五个代表到南京请愿。1936年12月12日，北平学生举行大示威，高喊“争取爱国自由，释放爱国领袖”等口号。全国许多报纸称他们为“七君子”，他们的案件是“爱国无罪”。根据国民党政府的法律，审讯时间以两个月为限，必要时可以延长两个月。包括沈钧儒在内的七人，为人正直，光明磊落。国民党调查人员没有调查，也没有消息，只好延长拘留两个月。1937年4月4日，法律调查期满的最后一天晚上8点，检察官炮制了“起诉书”。这份“起诉书”写满了千言万语，“十大罪行”都是零敲碎打编造出来的。邹韬奋愤怒地指出:“故意罗志，人是有罪的。”前律师沙感慨道:“我们调查了四个月，但是起诉书的理由却如此空歪曲，真是侮辱国家，侮辱神圣的地位。”当“起诉书”出来后，立即引起了全国人民的愤怒抗议。宋庆龄、何香凝等各界知名人士发起了“救亡图存运动”，并发表了《救亡图存运动宣言》，向全世界郑重声明:“中国人民绝不是怕死的懦夫，包括沈先生在内的爱国中国人民不仅有七个，在还有几千个。中国人民永远不会死，中国也永远不会死。”宋庆龄亲自带领爱国人士，携带写给国民党苏州高院的文件，直奔苏州高院“请求拘留”，与七君子一起坐牢。国民党政府无奈又尴尬。1937年6月10日，国民党政府公开审理此案。那一天，宫廷门口挤满了前来悼念七君子的人。当法院当局看到不好的事情时，他们张贴了一份通知，并将公开审判改为秘密审判。包括沈钧儒在内的7名“被告”一致表示，本案不需要秘密审判，如果审判不公开进行，他们拒绝回答。他们的律师向书记员转达了他们的意见，并说:如果各方都保持沉默，律师将保持沉默，一句话也不说。他们的律师都是上海知名律师，都是自愿来辩护的。因此，每个人有三名律师，共21人，形成一个律师群体。他们不仅要亲自为“被告”辩护，还要为保护“爱国无罪”而战，为全国人民争取爱国自由。法院当局无法审理此案，所以他们不得不同意被告的请求，让被告的家人和记者进来。“起诉书”又臭又长，完全是基于诬陷和歪曲，所以漏洞百出，不堪一击。1936年11月22日，沈钧儒等7人被捕入狱；Xi事变爆发于1936年12月12日。他们联系不上张学良和杨虎城。“起诉书”将Xi事件列为他们的“罪行”之一。朝廷当局以救国会11月号召为借口，号召张学良出兵援助绥远抗战，诬称他们“与士兵勾结，图谋采取脱轨行动”，“引起巨变，民族几乎动摇”。在Xi事变中，张学良提出了八项主张，其中第三项是“立即释放在上海被捕的爱国领袖”。这构成了相互“勾结”的“证据”。很难，而且很难！最先受审的是沈钧儒，他以严厉的言语回答:“我们为绥远事变，发电报给张学良共同抗日，又发电报给国民政府、傅、宋，希望他们督促中央共同抗日。至于把Xi事件的责任推到我们身上，我很奇怪。我应该请审判长传张学良作证。”邹韬奋也反驳道。他指着电报说:“这封电报的内容明确表示，他希望张学良‘请求中央政府协助隋抗日’，而不是要求他进行‘兵谏’，同时他还向国民政府和傅发出了同样的电报。他为什么不说与国民政府勾结？为什么要勾结国民政府，单独问张学良？”辩护律师接着说，“起诉书中的‘串通’和‘相互接触’是什么意思？这是双方的事。，现在我们只问一面。，我们如何定罪？因此，无论如何，调查张学良是不可能的。“这等于给了法院当局一支军队。Xi事变时，蒋介石说要“原谅”张学良和杨虎城，“绝不调查”，但当张学良陪他回南京时，蒋介石把张学良软禁起来。张灿学良如何在苏州法庭作证？审判闹剧不能继续了。不久，七七事变爆发，国民政府于1937年7月31日释放了七位爱国领袖。七君子的结局虽然中国共产党和民主人士尽了最大努力营救因同情中国共产党而入狱的七君子，但他们中的大多数人在中国共产党新中国成立后并没有得到更好的待遇。以上内容整理出版，部分内容来源于网络，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。