张学良是功臣还是罪臣 孙烈臣对张学良是如何评价的
铭志爱读书张学良评价
张学良的一生，不同的人对其评价也不尽相同。特别是在“西安事变”后，国共两党对张学良评价呈现不同的态度。
张学良和其剧照
中国国民党党史馆主任邵铭煌如此评价张学良：“张学良与杨虎城当年身为国民党将领，不仅没有积极剿共，还以非常手段挟持统帅，这种行为几乎等于是‘军事政变’，即使在今天的中国，也应该受到制裁，不可能被容忍，更没有所谓‘平反’的问题。”中国共产党领袖毛泽东如是评价：“令中共抱憾的名族功臣。”周恩来：“不论张学良将军死活，我们中国共产党评张学良将军为“民族英雄、千古功臣。”
张学良在晚年的时候如此评价自己：我们张家父子，若不是爱国，会有这种下场吗？2001年，张学良，一个众说纷纭、毁誉交加的人物，离开了这个充满矛盾和充斥纠结的世界。的确，张学良在世的时候确实为国家民族的独立做过贡献，很多人对他也是持赞扬和敬仰的态度，但是也不乏有人对此持反面的观点。在那些持反面态度人认为张学良是一个富家花花公子、纨绔子弟，他所执行的蒋介石的“不抵抗”政策是东北三省沦陷的罪魁祸首，受到全国舆论的谴责，但是即使如此，我们也不难看到张学良虽然有过过错，但是也是功大于过，不管是在国民党还是在中国共产党，张学良的爱国热情丝毫未减，为国家事业鞠躬尽瘁。
张学良功过
张学良的一生虽然活了101岁，但他的一生却留下了太多的秘密。那么对于曾经的东北少帅张学良功过应该怎么评价呢？
张学良旧照
对于张学良将军的一生，主要事迹击中在他三十六岁之前。自从他的父亲张作霖在皇姑屯事件中被日本人轰炸致死后，张学良成为了东北之王。但是说实在的，那个时候张学良主政东北，可能是由于年纪尚轻还是什么原因，明显有些仓促和气势不足。但是在他主政的期间，还是有一些功绩的。主要表现在建立中国空军、鼓励农桑、兴建铁路和对外引进大量的先进军事设备。但是尽管如此，在皇姑屯事件后，他并没有找日本人算账，反而与日本人讲和，背上了不孝的骂名。
之后日本发动了九一八事变，入侵中国东北。张学良错误地判断形势，主张实行不抵抗政策，将东北三省拱手让给了日本人。而在目前的教科书上，都一致认为当时是南京政府下达的不抵抗政策。可是事实上，张学良晚年回忆当时的九一八事变的事后，从不承认这是南京政府下达的指令，而完全是出于其个人的错误判断。而在当时，张学良有个不雅的称呼，叫做“不抵抗将军”。
之后的西安事变中，张学良为了逼迫蒋介石联共抗日，强行将蒋介石一行扣押在西安，从而促成了中国内部停止内战，一致抗日的局面。从这一点上来讲，张学良的形象是正面的，他促使了全国抗日的迅速推进，从而达成了国共第二次合作，建立了全国抗日统一战线。
对张学良功过的评价便是以上所述。
孙烈臣评价张学良
作为张作霖的得力干将，孙烈臣对于张作霖之子张学良是如何评价的呢？人们常说“虎父无犬子”，在张作霖这个“虎父”身上，又是否适用呢？看看孙烈臣评价张学良是怎么说的吧。
张学良照片
孙烈臣评价张学良是这样一句话：“将来杀戮自家人的事情只有少帅做得出来。”孙烈臣为什么这么说呢？
原来在张作霖去世之后，张学良继承父亲的职位。但是张学良作为张作霖的长子，备受张作霖的喜爱，加上张作霖长期征战于各地，根本没有时间去管教张学良。张学良从小就养尊处优，根本不知道什么是人间疾苦，天天流连于酒会舞场之中，更是染上了鸦片，陷入鸦片创造的快活之中。
所谓“新官上任三把火”，在张学良上台之后，为了树树威，在面对日本关东军以及苏俄的虎视眈眈之际，不顾大局，将杨宇霆、常荫槐、郑谦等老臣杀害，只为巩固他自己的势力。他的这种做法让东北军将士非常寒心，同时也丧失了自己最重要的军政支撑。之后，张学良“东北易帜”，丝毫不抵抗日军的进攻，从而得到了个“不抵抗将军”的称号。“九一八事变”发生之时，张学良更是不在东北，而在北京养病，只因其抽多了鸦片需要疗养。在历史上，人们对于张学良的评价有好有坏。有人说张学良是“抗日英雄”，也有人说他是“汉奸”。但是至少，不能磨灭张学良的那些事儿，只是每个人看待事情的角度不一样罢了。
张学良是好人还是坏人
2001年10月，101岁高龄的爱国将领张学良因病去世，一个影响了中国在20世纪发展进程的国民党将领，一个毁誉交加的东北少帅，离开了我们的世界。而他生前的风流情史，他对国家的贡献，他承担的罪名都成了人们津津乐道的话题，有人称赞他是民族英雄，有人诋毁他是民族罪人，各类说法纷杂不一。那么张学良是好人还是坏人呢？我们该如何评断呢？
张学良晚年照片
1928年，张作霖因被日军报复而死，他的儿子张学良开始担任东北军总司令，掌管了东北大权。担任总司令之后不久，张学良不惧威胁和利诱，毅然决定服从南京政府，改旗易帜，力促中国在民国时代的统一局面。在这一点上来说，张学良是功不可没的。在东北易帜以后，东北各省日渐抵制日本的侵蚀。终于，日本军队极端势力忍不可忍，为了保住其侵略利益而发动了九一八事变。日本军队制造阴谋，发动了侵略东北的战争，建立了伪满洲傀儡政权。日本发动九一八事变之时，张学良选择了不抵抗政策，这成了他一生的耻辱，也成为人们评论张学良是好人还是坏人的一个主导因素。
其实，就论当时张学良在东北的势力和军队实力来说，要想要抵抗日本的侵略是不可能的，而如果不打，那将是民族罪人，国家的耻辱，所以他当时的不抵抗，其实是一种妥协，也让他在之后内心一直背负着这种罪恶感和耻辱感。所以在后来的西安事变上，张学良正是因为背负着以前的罪名，不忍心国家再受灾难，所以即使自己面临着被软禁被枪毙的处境，也要阻止蒋介石继续内战，与共产党共同对抗日本。到现在为止，人们对张学良是好人还是坏人的观点还有很大的分歧，但是就论国家统一等方面来说，人们对张学良的正面评价是多于负面评价的。
文章评论