明朝到底有什么魅力 明人为什么对明朝如此念念不忘

对明朝很感兴趣的小伙伴们，边肖带来了详细的文章供大家参考。

线索:

“唯有汉明才是最好的立国之人”是历史大师孟森对明朝的评价。从王朝建立的特点来看，朱元璋驱逐北元，并把中易之争加入到王朝更替的因素中。这个操作对儒家来说很开胃。

从具体史实来看，朱元璋出身卑微，没有任何家庭背景，他的伟大事业完全取决于个人能力。暴力的自下而上的战争摧毁了大量的地方利益集团。由此可见，明朝的建立不是一场高门大阀的政治博弈，也不是朝廷的奸诈剧，而是一场彻底清理旧势力的政治行为。

明朝在全国获得了最好的地位，这也扩大了朱元璋在空之前的个人威望，让他可以肆无忌惮地进行变法。延续数千年的宰相地位的废除，就是他的皇权在空之前集中的证明。同时，在与北方民族的战争中，皇帝守国，皇帝守国，使得明朝在文人中威望很高。

明朝也延续了宋朝加强中央的特点，把基层抓得更牢。明朝以来，军队直接进攻王朝的威胁大大降低，使得明朝有可能像唐朝一样保持强大的军事能力，像宋朝一样牢牢控制军队。明朝自建立以来，最符合儒家梦想，是一个方形的中央集权王朝。但同时也是中国开始落后于世界的朝代。

全新的军事和政治体系

1.明朝是枪杆子里出政权

除了汉朝，相对于前朝贵族集团之间的覆灭，明朝的江山是一刀一枪打出来的，不仅打中了蒙古人，还放射状地打中了南北西部所有的汉人割据势力。元朝末年，天下大乱，太上皇打太子。两大军事集团之下，有大量的汉人地主武装割据，南方更是势力强大。

朱元璋没有碰运气。他刚从boss做起，做电脑游戏，一个个解决问题，直到常遇春入侵京城，徐达征服关中。明朝南方人少有的成功是建立在强大的军事力量和能干的军官之上的。

对军队的绝对控制使明朝驻军制度的实施不受过度抵抗。虽然洪武初年军属的艰辛使驻军中出现了大量逃兵，但不消耗国家财政的募兵措施客观上缓解了明朝的财政压力，是宋为全面掌握军队而推行的国家强化版。

2.朱元璋个人魅力的融合

朱元璋出身卑微，放牧牛仔甚至僧侣的经历，使他成为更具传奇色彩的皇帝，是一个矛盾的人物。关心下层，警惕官僚阶级，是朱元璋执政的特点。

由于明朝的成功，几乎所有对官僚集团的攻击都不会被抵制。洪对基层和中层的控制使明初得以肆无忌惮地进行政治改革。延续了几千年的首相被废除了，在部长的特务机构建立的同时，也建立了大量的特务机构。朱元璋的王朝没有合作者，都是他的附庸。

明朝开启的绝对皇权之窗，虽然文人组成的内阁名义上与他有一种敌对的姿态，但是，文人没有家族基础的参政，与豪强代表的官员参政，是完全不同的概念。表面上看，明朝皇帝可以被内阁激怒。其实只要他们不在乎自己的名声，稍微强一点，他们永远是最后的赢家。

明朝是皇权高度集中的朝代，政治大反弹一直难以发生。晚明大臣对统治者的反抗和反抗主要表现为口是心非、不作为和欺骗。

3.明代发达的间谍制度

可以说，如果明朝没有赢得全国最好的位置，他的工厂卫生系统就会遭遇巨大的反弹。但是皇权集中在锦衣卫、东厂、西厂的运行权力上，没有任何阻碍。同时，由于元末乱局，明朝本能地不信任大臣，唐朝以后宦官重新掌权就是其具体表现。

与重视文官的宋朝不同，朱元璋本人对儒学的看法是尖锐的，甚至提议暂停对孔子的崇拜，将孟子的塑像从文庙中移除。由此可见，不像宋朝皇帝是一个内部的大儒，全国最正直的梁武帝对儒家思想有着更多的务实考量。

这也是明朝的本质，表面稳定，内部大大收紧行政权力。无论内阁如何排斥皇帝，无论文官如何组阁，皇权的尊严都不会在实质上受到挑战。

2.天子保国，天子亡

1.明代民族主义的实质

还不如夏之死征服全国。明朝最重要的砝码是驱逐北元，北元从宋亡继承了汉人的国家。明初建立的王朝民族战争的实质是他立国最重要的基础，也是明朝对外政策的基石。像汉与匈奴，宋与辽与金的纠葛，明与蒙古，后来的瓦拉与鞑靼的纠葛，持续了整个王朝。

明朝的军事、政治和外交政策都是围绕着与蒙古的战争展开的，民间堡垒的变化极大地影响了明朝的发展轨迹。勋贵集团和武官集团的崩溃，客观上是林东党上台的直接因素。

明朝的成功使他在后来的民族问题上毫不妥协，亲民，不纳贡。无论是在辽东、漠北，还是江浙闽沿海地区，明朝对非汉政权的态度都是僵硬强硬的，这也是无数学者推崇明朝的原因。但具体到政策的效果，是隋朝的挑拨离间，还是唐朝的厚德载物，还是明朝的铁血政策。

2.明朝末年皇帝保国

可以说，明朝重农轻税的原则，使他在底层民众心中并没有太大的不堪。朱元璋出身底层，明初的大量政策是同情百姓的。与其他朝代相比，明朝政府仍然在民间享有威望，因为它是最积极的。

崇祯皇帝满足了士人和百姓对明帝的要求，把亡国吊死在景山公园。李自成到底有多想继承明朝的衣钵？他攻打北京之前，想要的只是裂土封王，把陕西和河南分开。

明朝太道德太清廉，国家又是这样，不能稍微绕道而行妥协，崇祯之死完全可以避免。过于强大的明朝皇帝最终毁灭了整个王朝。

3.明朝的枷锁

1.在财政上，明朝极其保守

金融破产据说是明朝覆灭的根本原因。这个朝代明明很努力，所以对士大夫的胃口年轻时就像个模范生，但整个276年都达不到宋朝的财政水平。

与宋太祖不同，他开始反叛并重视官僚阶级的权益，明太祖在童年遭受了太多苦难，花了太多时间挨饿。他把农业和农业税提到国家层面，让全球重商主义的黄金时代从他手中溜走。

明代的税监、矿监普遍监管工矿劫掠，大量营业税流失，使得他的财政构成极其不平衡。明朝很长一段时间，商业水平不如元朝，这是一个重要的证据。

2.明朝太以中央王朝为荣了

明朝在没有找到文健皇帝的东南亚使命后，迅速调整了海外贸易政策。闭关锁国使明不仅损失了大量收入，也是敌人骚扰的重要原因。明之所以自命不凡，是因为他的国家最成功，他处在历代最规范、最正统的框架中。

明朝所处的时代是西方世界腾飞的时代。从文明的角度考虑，参考亚洲各国的表现，不能完全把落后的帽子戴在明朝身上。然而，最积极的赢国陶醉，确实影响了明朝商贸的发展。即使在明朝资本主义萌芽时期，明朝政府也没有在政策上给予准资产阶级大力支持。

3.八股利弊参半

明朝国家对贵族家庭的彻底摧残，使他在人才选拔上更偏向穷人。八股是明朝从根本上结束官僚化的措施。他通过考试给地主和老百姓一个参与政治生活的机会。

但由于统治的需要，考试内容的教条化和文史的抛弃，使明朝官员思想僵化，基本沦为没有独立政治见解的皇仆。他是人道主义的大倒退。

结论:

明朝开国皇帝从底层做起，推翻了元朝的统治。从朝代更替和民族对抗的方式来看，这的确是世界上最正确的国家。他建立的王朝，以其前期的巨大号召力和威望，也在明朝做了很多符合皇帝口味的政治改革。朱元璋的本地人身份使这些改革比宋朝更加务实和严格。宋朝所追求的国家已经从另一个角度实现了

作者一直认为，明朝的特点是有限的，好像局限在得国的中心。它的建立几乎是一般的国家要求，也是学者眼中得到国家最标准的方式。然而，长期以来，明朝乏善可陈，光明正大，处于世界局势急剧变化的时代。

到了这个阶段，明朝也发展起来了，但总觉得少了点什么，这也说明德国最积极的明朝在中国王朝更迭的大循环中依然难以挣脱，明朝的无奈很可能是传统儒家治国理念的无奈。

参考文献:

明朝历史

明通鉴

新元史