雍正皇帝为什么宁用贪官也不用无能清官？
文献研究者腐败一直是困扰历代最高同志的问题。“铁血”反腐皇帝朱元璋用尽了他所有的招数，但越反腐越腐败。到了康熙帝，我吸取了之前的各种教训，采取了培养清官，以身作则的做法。但雍正继位后，清官问题彻底转向。陆华伟先生在《金融观察》中写道:“何处处与父背道而驰”，深信“贪官之弊易除，清官之弊难除”，这是什么道理？
网络映射
有人认为清朝很多贪官的工资很低，其实只是看到了问题。雍正没有解决这个问题，而不守诚信的康熙王朝，只是清官很多，说明官员的品德和社会风气也很重要。只有将道德氛围的锤炼和引导与合理的制度保障相结合，才能取得实效。
吏治腐败是历代封建王朝的痼疾，不仅令黎民百姓心疼，也是最高统治者最头疼的问题。他们想尽一切办法阻止，但结果证明阻止不了。比如明太祖朱元璋重典，重刑，甚至多次提拔大禹，采取残酷手段，都没能根治腐败。到了清朝，善于治国的康采取了截然不同的治国方法。他认为加强纠察、惩治贪官只是消极的反堵措施，明智的做法是培养清官。在康熙的取士标准中，“浩然之气最重要”。他非常重视对其臣下道德行为的调查，平时注重通过秘密渠道了解各级官员的声誉，也利用巡视等机会听取民意。在他第六次南巡期间，他一路拜访清官，并命令地方长官推荐清廉。
康熙知道清官正直，容易被奸夫所灭，所以经常加保护，甚至特别关照。比如“以行为先”的鹏鹏，多次被革职，但康熙被降职留用，直到降了十二级，仍保留着原来的官职。康熙还特意大张旗鼓地宣传清官事迹，意在为天下官员效仿。康熙提倡清官的思想和实践取得了一定的成效，清官成为治国的一面旗帜。当然，康熙朝清官很多，受贿的官员也时有出现，尤其是后期，由于各级官员对腐败的查处不力，官员风气被后人诟病。
网络映射
雍正即位后，改变了父亲宽严相济的作风，以“严”察官员，提倡刚毅政治。他大力整顿吏治，查财查粮空，严惩查实的贪官污吏，追回赃款，没收财物；也从提倡诚信转变为维护诚信，实行“浪费嫉妒，回归大众”。官员根据自己的等级从中榨取“守廉白银”，给予官员合理的报酬，从而失去了贪污的借口。雍正的聪明之处不仅在于惩治大量贪官污吏，而且在加大惩治力度的同时诉诸制度保障，在清理吏治方面颇有成效。
但是，雍正也犯了一个错误。在与正直的官员打交道时，他处处与父亲背道而驰。在他看来，“清官不为公，害人不浅”。康熙希望通过扶植、保护、褒扬清官来倡导清官风气，注重通过舆论鉴别清官的伦理成就。雍正认为“这些清廉的官员，没有取之于民、用之于民的意识，不能禁止百姓做错事，夸之于强，所以人民的贤良、无良之辈都称之为...后事废，朝廷亲临谴责，地方官民群情叹息，认为应该去找一个清廉的老板，称之为“屈”，而像李维这样的官员，却敢侵犯各级人民的利益，结果就是“因此，雍正提出“民意根本不可信”，连民意都称之为好人，这一定是趋名逐利、欺世之流；那些被所有人攻击和孤立的人应该得到关心。
网络映射
雍正深信“贪官之弊易除，清官之弊难除”。选臣的时候，“不如用普通的道德，不要跟着破落的清官走。”为了彻底消除官员名誉受损的习俗，他还改变了康熙时期的做法，禁止民众留用退休官员，为他们修建寺庙和纪念碑。雍正过于倚重人才，看不上清官。这种矫枉过正的措施也产生了负面的后果，立即被人们诟病为“贪官污吏，心狠手辣，都在主管官员之列”。此后，乾隆大大强化了雍正重才轻才、重才轻留的倾向。他既看不上清官，又痛恨一切涉嫌逐名逐利的官员，决不能容忍朝臣以节操和伦理道德来获取功名。乾隆中期以后，士大夫的道德自律越来越松弛，清官不为世人所知，而能当墨官的人却很多。后来，虽然一直在使用保持诚信的制度，但各级官员不再注重诚信和素质。他们虽然有一段时间不敢与严苛的法律脱节，但却忽略了人格的磨炼和惩罚，这就埋下了官气下降的隐患。
文章评论