同为亡国之君：崇祯与溥仪有哪些区别呢？
神秘探索家走进历史，我们会看到，每个朝代都经历过兴衰，有立国之君，也有亡国之君。古往今来，此起彼伏。今天我就来阐述一下明朝崇祯皇帝和清朝溥仪皇帝的区别，他们都是亡国之君。崇祯登基的时候17岁，有自己的个人想法。他死时34岁，是个有生活经验的成年人。然而溥仪即位时还不到3岁，只会哭。他退位的时候才6岁，还是个没见过世面的孩子。
网络映射
两个皇帝年龄差距太大，一个通情达理，做过很多政治决策，一个无知，从来没有直接接触过政治。对亡国事件的反应自然会有所不同。崇祯皇帝在得知明军节节败退，大势已去的情况下，选择了自缢，为自己的死道歉，并写下了死无面目见先人，不伤百姓的沉重文字。但是溥仪亡国后并没有太大的感触，所以选择继续活下去，一直活到了62岁。
崇祯在位的时候，勤于政事，被认为是一个有前途的年轻皇帝，但最终难逃亡国的命运。目前崇祯失败的原因主要有两个。第一，从当时明朝的情况来看，已经不是什么辉煌的景象，而是岌岌可危，摇摇欲坠的状态，倒下去只是时间问题。其次，从崇祯自身统治的原因来看，虽然勤劳节俭，但缺乏杰出的政治才能和过人的政治手腕，不可能力挽狂澜，改变当时风雨飘摇的大明山。崇祯生的不是时候。如果他不是那个时候出生的，他可能会有所作为。可悲的是，这也是崇祯作为历史上亡国之君，不是被人讨厌，而是被人同情的原因。
网络映射
溥仪就不一样了，自从登基之后，他只有皇帝的头衔空，不像崇祯皇帝。最开始是被清政府的有权有势的人物推上自己的皇位，后来被日本逼成了伪满政府的傀儡皇帝。可以说，他一生，就是一个牵线木偶，被别人控制，命运从来不在自己手里。而且溥仪自始至终也没想过为人民做什么，就让它去安排，只为了安定下来。这就是为什么溥仪在世人眼中只是一个没有气节的傀儡皇帝。
网络映射
两代君主对尊严的要求不同。国破家亡，崇祯为了皇族的骄傲和尊严，为了不受辱，会杀嫔妃。他也选择了不活在世上，自缢而终。溥仪从小就生活在别人的控制之下。即使他在监狱里呆了很长时间，他仍然泰然处之。崇祯皇帝会骄傲的为了尊严放弃自己的生命。相反，溥仪的承受能力很大，不看重自己的尊严。被周围人嘲笑，遭受身心折磨后，我依然选择活着。
文章评论