诸葛亮对待马谡 为何又用又杀又哭？
惊奇管理员丢空剁是京剧，讲的是三个戏，丢街亭，空规划城市，剁马谡。这三场比赛，诸葛亮是主角。但在这三个故事中，诸葛孔明的“小偷”无疑是暴露无遗的。他的所作所为也基本反映了很多管理者用人的“贼”性，即不求大局，因小失大。
网络映射
场景一:失落的街亭。
街亭是诸葛亮北伐魏的重要阵地。诸葛的北伐，时机是魏国国君的新丧失，是坚定而自信的。
据记载，街亭位于秦安县东北40公里的龙城镇，距大地湾遗址8公里。它是一个开阔的区域，宽约6公里，长10多公里。它是甘肃大地的咽喉，战略地位十分重要。成为历代兵家必争之地。
诸葛家族始于荆州。马谡也是荆州人，家人照顾诸葛。魏之伐，既然胜算已定，街亭易守难攻，与此同时马谡出来请命，诸葛亮就先行派自己人打头阵，合情合理。
诸葛此举未必没有私心。他想给马谡加战功，以明显的意图强化自己的核心团队。
但诸葛亮也知道马谡可能没有这样的人才，所以他为自己的计划拿出了一份双保险——他派有着英俊才华的王平为副将。王平和诸葛在一起很多年了，诸葛知道自己能做什么，有多大的能力。虽然这次马谡是主角，但诸葛还是希望王平在关键时刻起到重要的配角作用。
现在回想起来，诸葛亮用一个英俊的男人去帮助一个无能的人。这种用工安排看似慎重，实则从一开始就注定了。
果然，即使有王平这个副将，马谡也忍不住不懂战术和战略。他不适当地驻军，试图在最后关头击败敌人。“依南山之阻，不下拒城”最终被魏军大将张合击败。
失街亭基本上是诸葛亮失算。这种错误不仅仅是马谡用人上的误用，更重要的是说明了诸葛亮用人上的短板——这么聪明的管理者，因为心胸狭小，忘记了大局的关键。
这就是诸葛的“贼”。
游戏2: 空城市计
魏军被迫来，诸葛怎么办？司马懿大军势大，城中诸葛空空不得不铤而走险。他假扮成空城，派老兵扮成普通人扫街，自己上楼弹琴，请司马入城说话。“空城计”说司马懿多次推测诸葛一生谨小慎微，不会冒险，所以当城中有伏兵时，便退兵。诸葛设下两个伏兵，使司马懿更加确信城中有诈。你不知道诸葛这两次伏击的命令是只允许打鼓和喊叫，不允许追击吗？三国版囚徒困境中，诸葛亮以博弈论胜算战胜司马，保命。
网络映射
空诸葛再好不过了。他空有死的勇气，却有空城市的忧虑。他一定是在城头弹的琴，他别无选择，只能显得潇洒——剧中的潇洒从容，是艺术家的演绎。“文大师”若是胆大包天，诸葛也不会落到把空还给司马的地步。
无独有偶，司马懿此时也乐得逃离诸葛。认为魏主重用他司马，不仅仅是因为西蜀有诸葛。即使在今天，面对一个触手可及的小镇空，如果挥出一个标准，踏上空这个城市，然后等着自己，恐怕也很可能是死兔子烹鸟，用弓藏鸟的结局——剧中的表演，想一想就惶恐，也是艺术家的演绎。司马的表现大概比诸葛亮高一点。
诸葛与司马，各有不同心。诸葛亮被迫踏上了自己命运的底线，这也是他在工作安排错误的情况下，为了保全自己免受外部竞争的危险之举。
这就是诸葛的“贼”。
第三场:马苏
大败之后，蜀军还是要找责任。这个责任必然不会落在诸葛丞相自己身上。于是诸葛先不理马谡，而是先给王平打了电话。旁边，马谡看着大战。问完王平，诸葛在马谡入帐时，不再打骂。马谡认错，请求原谅。诸葛丞相呢？他表示遗憾，拿出军令状——他流泪斩了马谡。有人说，诸葛亮为什么不杀王平？其实诸葛亮并不傻。不知道王平配得上大工作的不是诸葛亮，而是他的自私。如果事后再杀他，以后谁来做诸葛手下的脏活？看这里，军令状好像很有用。但如何用军令状充分体现了诸葛的“贼”。
网络映射
以诸葛亮为例，马谡丢了街亭，诸葛选择丢车以保帅。一是严斩马谡军令，二是挥清泪买忠义之名。说诸葛丞相是贼也不为过。
其实诸葛亮和将领之间有很多军令状的故事，但他并不总是讲军令状。但为什么马谡这次只死在他的军令状下？
当我想烧掉整个营地，打败曹骏的时候，曹孟德是如此的狼狈，以至于他不得不割下自己的袍子，用一个标准遮住自己的脸。守关的是关云长，他是当时蜀军的一流高手。那又怎样？关羽念旧情，放曹操走。诸葛亮对自己曾经立下的军令状有什么说法？
他告诉刘备，此时杀了曹操，失去蜀国和东吴的共同敌人，对蜀国来说未必是好事。所以假设关羽会放曹操走，只是为了迁就他。
当时的军令状是废纸。
军令状的目的是什么？诸葛丞相心知肚明。关羽不是马谡，是皇叔刘备。拿砍头的规矩跟刘备较真？他没那么笨。
这是诸葛的“贼”三。
陈寿在《三国志》中评论诸葛亮“动众数年而未果，盖应变必略，非其力！”北宋的艺术博士何飞飞也指出“孔明有立功之志，但没有多少成功；有联合之仁，公之智无用。”
立功的志向，成功的数量，人民的仁慈，人民的智慧，都是管理者，尤其是优秀管理者必须具备的才能。诸葛亮是历史上有名的管理者。他在输、空和砍头三个场景中的表现和教训值得每一个管理者深思。
文章评论