刘邦和项羽有和不同之处？谁才是真正的英雄？
历史忆事召见诸侯将，入辕门，俱跪，不敢抬头。Xi楚霸王项羽年仅24岁的时候，就已经有了这样的威望，但与刘邦不同的是，刘邦只是四十多岁的秦沛县溧水的一个亭长，和村长差不多。据说这个亭长是刘邦买的。刘邦四十多岁了，还整天游手好闲。他喜欢喝酒，但没有钱。除了酒，他还特别贪恋美女。在现代，这样的人是地痞流氓。但在当时，刘邦的风格很像侯门的俘虏客，天生放荡不羁，过着浪漫的生活。
很难说他们谁是真正的英雄，因为他们各有利弊。
再来说说楚国贵族的后裔，大将项燕的孙子项羽，以及成为秦末反秦最大势力的起义领袖项梁。从小就被项家的一员项梁悉心教导。他涉猎文学武侠，对军事兵法有独到的见解和天赋。无论在那个时代还是今天的时代，这样的人都是优秀的人才，都是受到高度重视的。
少年成名有利有弊。好处是他们名气大，影响力也比较大。缺点是容易养成一种傲慢的气质。项羽是这样的。自从他和项梁崛起以来，他经历了许多战斗，但很少被打败。更有甚者，一战大鹿成名之时，诸侯无不为这位年轻将军的气势所震惊，纷纷推举项羽为反秦联军总司令。起点太高，摔下来就更惨了。项羽起点比刘邦高。
根据历史文献记载，项羽的确是当时武力价值最高、影响最大的军事统帅，是当之无愧的英雄。他率领楚军行军速度很快，往往能够直抵敌人的领导中心，使之弄巧成拙，无力抵抗来势汹汹的楚军，自然就被打败了。项羽的军队，排山倒海，即使在被刘邦偷袭的情况下，也能扭转乾坤，围攻刘邦。但是刘邦狡猾，所以请了救兵。否则，项羽决定处置刘邦。
况且刘邦在历史上的战绩也有很多不光彩的地方。看了司马迁的《项羽本纪》和《高祖本纪》，可以看出司马迁是作者，如果是一个人，必然会有丰富的感情。司马迁写这份史记，显然是更倾向于项羽这边，而不是看不起刘邦的做派。
刘邦四十多岁，无所事事，乖张乖张，但控制得很好。还没结婚生子，也不知道是谁生的，是刘邦的长子刘飞。我去参加裴县长为吕公准备的招待晚宴时，明明身无分文却夸口说“何婉倩”。在我看来，这就是流氓会做的事。可能有人会觉得这是智慧的体现，但是对不起，刘邦的风格真的不同意。
显然，是他对刘邦的守卫不力导致了囚犯的逃跑。他在绝望中干脆让所有的犯人都走了，想自己逃走。最后一句显然是想让这些人感到抱歉，然后表现出点什么。最终，囚犯们并没有完全因为忠诚而离开。在几个比较有影响力的人的带领下，转向刘邦，成为刘邦攻占沛县的第一势力。从此刘邦有了自己的团队。后来，当我听说项梁起义时，队伍壮大了很多。我以为我有这么小的队伍，不如去投奔项梁，这样我就是一个有很大成就的人，所以投靠了项梁。
但是刘邦真的有做领袖的能力。因为他，韩信、张亮、彭越等人可以联合起来对付项羽。不然这些人单干，项羽的对手在哪里，一下子就被项羽的军队碾过。
即使下属开罪刘邦，反对刘邦的意见，刘邦也不会生气，会劝他慢慢说。刘邦的对手特别豪爽，信任。他不在乎下属和自己的温饱一样好，甚至这样发号施令。这是安抚人心的手段。有情怀，人情，总之不像项羽，是威慑。于是，一大批人才聚集在刘邦身边，帮助刘邦。
刘邦和项羽都是英雄，单看个人观点。
文章评论