鹤唳华亭剧情有什么问题 细节之处太多不足
奇闻追寻者虽然《鹤莲阁》处处好看，但无论是场景还是里面的戏服道具都是比较难得的美，有人认为这部剧华而不实，除了视觉上看到的美，剧情太混乱，看起来一点水平都没有。那么这部剧的剧情有什么问题，很多反转背后的细节经得起推敲吗？让我们一起看看。
最近“呵呵华庭”似乎在国内剧坛火了起来，不少影评人和微信官方账号都说这部剧制作精良。因此，边肖决定入坑看看。反正国产剧的坑很浅，还是可以自由进出的，哪怕是支持黄志忠、张志坚、王劲松的老戏。
不幸的是，乍一看，边肖只能说:上帝，真见鬼。
至于“鹤莲亭”这个名字，我在学富五车的时候还是知道典故来源的。出自《人间新词，尤悔》，讲的是陆机的故事。原话是华亭莲花，不知道怎么改。华亭不是“华丽阁”的意思。华亭是陆机故里的一个地名，可能在今天的上海附近。“华亭呵呵”二字与“上蔡苍鹰”一模一样，表示对仕途的遗憾。名词解释半天，不是想炫耀。主要是告诉官员们，他们没有谈皇族，是因为说新话的初衷。所以电视剧真的和《世说新语》没有关系。不要因为这个名字觉得电视剧太高。
简单说一下剧情，列夫托尔斯泰说:中国歌剧是一样的，外国歌剧是不一样的。故事无非是一个皇帝有两个儿子，长子王琦是妃子，主角老三是太子，被父亲所恨，在各种阴谋中被哥哥所骗。但是，朝鲜血腥的文武官员一致支持太子，更加令皇帝痛恨。就在刚才，王子今年20岁了。在古代储君，第20个仪式是加冕。之后，其他兄弟会去自己的国家，但不是在朝鲜。中国有句古话叫“去乡下想家。”你出国后可能回不来了，于是齐王开始搞各种恶作剧。
看到很多评论说这部剧格局太小，权力之争就像两个地主的熊海子为了家产之争，有点不合理。边肖认为这很有道理。李商隐有句诗说:“可怜半夜空席，不问人鬼神。”皇帝的本事不仅要有权力，还要有好日子过。而且，马基雅维利不是过家家游戏，中国的马基雅维利才是最高端的政治艺术，要注意低调，吸引人不送人，让对手一送就翻不了身。在这方面，的《大明王朝1566》是一部永恒的经典，而其他历史剧仍然缺乏温度。但是国内编剧的历史剧功力一直很差，新生代编剧更差。但是小格局是国内宫内剧普遍存在的问题，这不是鹤莲阁的美。火中涅槃，宫中后妃，未必有其格局那么大。
这部剧真正出问题的是逻辑。
影视剧的逻辑一般分为两种，一种是叙事逻辑，比如你清晰地描述冬天的场景，夏天突然有了什么东西，就是叙事逻辑。另一个是事物的逻辑，即事物的发展不能违背其内在逻辑，前因后果必须前后一致。《鹤楼》中的这两个逻辑有很大的缺陷。
这里举个栗子的例子。
第一集，官员们恳求皇帝为太子加冕。当时场景设定在冬天，雪下得很大。此时宫外的景象是这样的:
我觉得这个场景基本没问题。之后场景移至赵飞宫，导演从外到内开了一枪，但没打中踪迹。
从窗外绿色的植物和光影来看，真的不像冬天。下雪天你的窗户这么大，不冷。
然后过渡到了皇帝的宫殿。
从外面看，外面好像在下大雪，但是要注意黄志忠身上照的光。多美的春天啊！因为这个光是被一条直边遮挡的，所以我有理由认为大概率是自然光，说明其实是夏天。下一张图会更好的证明我的观点。
相机的右边显然是门或窗投射的自然光。下雪天有这么亮的自然光吗？是囊萤雪吗？
同时，王子的场景是这样的。
用一个叫阴云的词也不过分，但是这两个场景之间的逻辑直线距离不到100米，怎么可能是两个世界呢？总结一下王子的心情，大概就是:你在里面阳光明媚，而我在外面下雪。
这还是叙事逻辑的问题。故事逻辑和勾心斗角的错误在这里就不多说了。第一集的《卷轴战争》真的很幼稚。这样一部有很多逻辑问题的国产剧，是因为影评人说它制作精良，不需要成本。
另外这部剧的剧本文本也很有问题。第一集，配音错误很多。李艺彤的短语“它是一只猛禽”也是一个荒谬的错误。鹤在中国或日本文化中只代表两个意思:美德和长寿。我没在什么书上见过猛禽，也不知道哪里凶。另外卷轴上写着“尴尬”二字，导演已经把它做成体面的传统风格。但是导演能翻翻一些书吗？尴尬这个词只存在于明清时期，写传统风格也是“尴尬”这个词，所以恐怕这个卷轴没有通过？导演真的用尴尬给自己制造了一个资本的尴尬。
有人说，这个《鹤莲阁》顶多和《天盛长歌》一个档次。乍一看，很美，但仔细一看，根本经不起推敲，无论是剧情还是细节。现在正是填补泡沫的时候。
就是这样。
文章评论