刘备伐吴都没有缺粮食 诸葛亮北伐怎么就缺粮食了
北斗聊历史很多人不理解诸葛亮缺粮，我就和边肖一起享受。
蜀汉建立后，刘备面临着一个非常艰难的选择，即谁先打，北方强大的曹魏，东方实力第二的东吴。以统一天下为目标但实力最弱的，显然不能同时与吴、魏交战，只能选择其一。
早在诸葛亮的隆中计划中，他就规划了与东吴结盟、北伐曹魏的战略构想，这一战略后来得到了赵云、法正的支持，刘备一开始也是坚持这一战略的。
但是，随着关羽战败，荆州失守，刘备迅速调整了主攻方向。他决定先攻打，然后北上消灭魏，统一全国。不幸的是，刘备在一战夷陵中被吴栋鲁迅打败。
刘备死后，诸葛亮与东吴重新结盟，再次聚焦于曹魏北伐。然而，诸葛亮的五次北伐并没有取得太大的成功。打到渭水南岸后，诸葛亮也病死了。
虽然没有一个成功，但有一个有趣的细节区别:食物。
221年7月刘备出兵伐吴，222年8月战败。前后时间长达一年，从未有过缺粮的困扰。然而诸葛亮在伐钟伟时多次因粮荒而退兵，最短仅20天，最长仅4个月。
是因为刘备兵不太好养，还是因为战线短？史书上没有记载刘备派了多少兵力攻打吴，但却明确记载东吴的总作战兵力为六万。作为进攻方，刘备的兵力肯定不会少于六万。
刘备的路线是长江以南的山路，他弃舟而走。这不是刘备的愚蠢，只是显示了他的聪明。因为如果去长江以北，很容易被魏国和吴国攻击。重蹈关羽覆辙，走长江水路，打不过吴栋水军。
吴栋水军
如果你去长江以南，你可以联系武夷伊曼部落。但缺点是前面很长，都是山路。后来刘备因为这里地势狭窄，甚至扎营700里。但是，刘备打了一年仗，从来没有缺粮过。如果不是被鲁迅打败，刘备可能会坚持更久。
事实上，诸葛亮在北伐时比刘备略占优势，因为诸葛亮五年做了两件事。第一，他征服了南中，聚集了大量的士兵和物资；二是休养生息，准备北伐。
诸葛亮曾在《师表》中说:“今南定，甲胄足”。与刘备继位仅三个月就出兵吴相比，诸葛亮显然为北伐做了更充分的准备。
但是结果非常出乎意料。除了第一次北伐是街亭失守造成的外，诸葛亮在随后的北伐中，因缺粮缺草而退兵。第五次北伐，想在五丈原开荒，没等收割就死了。
为什么刘备出兵1年不缺粮，诸葛亮北伐100天左右缺粮缺草？差距只有两个字:水路。蜀汉最精锐的水军随荆州失守。虽然后来的水师是临时组建的，但战力打不过东吴，但可以顺流而下，起到运送粮草的作用。
诸葛亮北伐时，祁山和陈仓都是陆路。在交通不便的古代，陆路运输粮食的消耗量远远大于水路运输。可以说诸葛亮的粮草十分之九是在路上消耗掉的，运到军营的只有十分之一。
现在回想起来，刘备选择伐吴而不是伐魏，其实也有道理。毕竟吴栋比曹魏弱，蜀汉在长江上游，有地理位置的优势，至少比后来诸葛亮北伐运粮方便多了。正如鲁迅曾经担心的那样:“当初我被怀疑的时候，水陆并进。”。
文章评论