古代闹饥荒为何不去捕鱼打猎 是因为完全不可能
逸闻堂主许多人不知道古代的饥荒，所以他们会和边肖一起享受它。
饥荒不仅在中国，在全世界都不是小事。饥荒的影响不是让成千上万的人挨饿那么简单，有时候还会促进政权更迭。
由于古代通讯和交通工具的落后，灾区很难得到及时的援助。此外，即使政府找到了援助，也不可能从受害者那里得到全额援助。另外，大灾之后还会有大疫。在古代，这些灾区经常遭受死亡、伤害和饥饿。在我国一些人口密集的地区，一旦发生如此大的灾难，死亡人数往往会达到数万甚至数十万。
有人会说古代资源那么丰富，自然环境那么好。为什么不用当地的材料，靠山靠水吃水，而不用打鱼打猎？
饥荒意味着没有食物。人饿了，什么都能做。吃树皮，老鼠，杂草被认为是小儿科。史书记载的最严重的饥荒政治，已经到了吃人、吃人的程度。
这种事情，现在看来不可想象，在古代饥荒降临头顶的时候确实发生过。饥荒来了，渔猎变得不可能。
我们以蝗灾为例。有人说蝗虫对农作物有害，但蝗虫也是一种食物，可以吃得很好。古人有没有想过吃蝗虫？人们甚至吃树皮，草根，甚至人。他们怎么能不吃蝗虫呢？
但是，蝗虫的数量再多，也不够这么多受害者吃的。成千上万的蝗虫对于数百万饥饿的受害者来说简直是九牛一毛！此外，蝗虫损害了受害者的年度口粮，受害者捕获的蝗虫数量有限。一旦蝗虫吃完了，如果它们不选择逃跑，等待受害者的只有一种死法。
我觉得以渔猎为生更不靠谱。
首先，这对自然环境提出了一定的要求
灾区附近要有足够的资源让灾民捕鱼打猎，比如足够的兔子，比如足够的河里的鱼。
当然，这只是基本条件。河里的鱼和森林里的兔子不会自动送到门口。对于受害者来说，送温暖取决于受害者在河里钓鱼，在森林里抓他们。这就对饥民的体力提出了很高的要求。
你知道，兔子很警觉，但是面对危险它们跑得很快。没有足够体力的人很难摆脱。
其次，古代生态环境比较好，森林里可能有野兽或者狼
当饥饿的灾民遇到这些危险，如果没有人身安全，还是两个字的事。
第三，我们必须有足够的狩猎技巧和高超的捕鱼水平
渔猎是有门槛的，个人有弓箭是不够的。狩猎讲究听风辨味。即使掌握了这些技能，也不一定能有所收获。毕竟就算是职业猎人，有时候也会遇到空进山和空徒手出山的困境，更何况是饥饿又没有经验的受害者。
对于这些饥饿的人来说，他们去森林里打猎，或者去河里钓鱼。如果没有收获，或者收获很小，无法抵消他们在此期间消耗的大量能量，那么对于他们来说，无异于加速死亡，得不偿失。
所以古代闹饥荒，他们很少选择渔猎，就是这个原因。
文章评论