清朝腐败如此严重 为什么还能坚持267年之久
刻骨铭心许多人不知道清朝的腐败，所以他们会和边肖一起享受它。
从清朝建立到灭亡，腐败一直很严重。甚至在雍正时期。
雍正反腐多为权谋，反腐多为“八王党”，打击性质过于明显
雍正虽然“不偏不倚”，但主要针对政敌。他任职期间发生的各种案件，尤其是大案要案，都与兄弟、皇亲国戚、年羹尧、龙克多等人有关，真正腐败的很少。另一个是雍正“文字狱”中的相关贪腐案件。
比如直隶总督蔡慎，四川总督法民，湖南总督伏羲，省长程汝思，杀商人。蔡慎暴露了年羹尧的立功，不但没有被抓，反而被重用。后来，蔡慎诬陷岳钟琪，在被捕前遇到了雍正的底线。
比如成立中国历史上第一个独立的“审计部门”的“考试院”部门，应该是一项“开创性”的工作，将极大地抑制反腐斗争。但“HKCEE”只存在了三年，期间主要是对所谓的“八老爷”及其工业部门进行“严查”。
所以清朝的反腐问题并不像我们想象的那样，雍正很厉害，很强硬。
清代雍正对官员管理普遍严格
说起来，中国历史上最铁面无私的应该是洪武皇帝，清朝相对铁面无私，顺治，但他也考虑过打压满清贵族。
当然，我不是说雍正对腐败不严格，而是说即使雍正当政，清朝的腐败还是很严重的。总的来说，雍正帝应该是清朝治理腐败最严厉的皇帝之一。例如
雍正十二年3月22日，因收受贿赂，在科举考试中贩卖学历文凭，判处河南郑雪死刑。
雍正十二月，被红旗汉军总司令砍头，攻打三等兵李博。在中国文学史上，颇有名气的金庸祖礼侍郎查思庭写的日记，是叛逆的，是考试场上的骗子。请连带等罪自杀，然后屠尸。
但是雍正自身反腐太明显，解决腐败问题是不可能的。所以清朝从建立之初到灭亡都是非常腐败的。为什么会存在267年？
最根本的原因是清朝统一中国后，很快实行了“二元格局治理”。
也就是说，汉族地区实行传统的儒家统治，强调科举；在边境地区，原有的制度仍然保留着。比如在西藏，在其统治期间，完成了对两活佛的政治承认和轮回规则的制定，利用藏传佛教统治蒙古和西藏。
在古代，汉人不以血统或地域来衡量统治的合法性，而是以文化来衡量。其实皇帝是谁并不重要。在儒家，只要你尊重儒家。所以大部分知识分子都是安心去科举的。同时，文官统治，清朝也被移交给深受儒家思想影响的士绅。这样，家庭在思想上被用来控制人民。
所以，既然统治稳定，那就看腐败问题有多严重了。
腐败并没有影响清朝的崛起之路，这取决于对“潜规则”的尊重
清朝的腐败是有底线的。清朝的腐败主要是“恶规”腐败。然而，从清朝统一中国到乾隆后期，“陋规”的运作相对缓慢。“坏规矩”是指所有低级的人都向高级的人行贿，所以，虽然行贿很有问题。但是，“贿赂”的数额一旦确定，谁也改变不了。清朝的时候，有三四个人以上是被朝廷革职的，因为巡抚索贿超过了坏规矩。
比如二十九年，闽浙总督杨因违规强迫下属借钱被捕。甘龙将他的免职改为降职为宋三部长。
60年前，原闽浙总督富勒醇和继任闽浙总督亚德分别向盐商索要55200和45200条规则后，被余甘龙逮捕。前者发热河，后者发伊利上班。
湖南学者许嵩被湖南省省长楚彭羚举报，罪名是索贿和强行卖书。嘉庆十六年十二月二十八日被判流放。
等等。
坏规矩有一个特点:“只要不超过潜规则数，大家都会默认这件事”，这就是清朝的现实。左很干净，但他也接受“坏规矩”，因为如果你不接受它们，你就会打破规矩。
但是，左唐宗收到后就转到了办公费上。所以做了20年的省长级官员，每个儿子才5200块钱。那相当于他八九个月的工资和奖金。
有一个秘密:普通人知道每年要给多少坏规矩，所以其实心里有底。人们最怕的是贪污受贿，这是最可怕的。
清朝前期和中期对腐败的控制取决于每隔一段时间就会有一个不停折腾官员的皇帝来打他们。
比如顺治、雍正、乾隆、嘉庆、咸丰，都是在一定时期内腐败极其严重的时候做了该做的事情。
顺治掌握实权后，全面恢复了明太祖和明朝惩治腐败的方法，重用汉人，镇压满族贵族势力，从而获得了清朝的统治继承权。
康熙时期，由于满清内部矛盾、满汉矛盾、统一、边境安全等诸多问题。，人们更加关注腐败问题，因为在这个时期保护国家比管理官员更重要。收复台湾后，康熙花了很多钱下江南，造成天下大亏空。由于“原罪”问题和当时相对稳定的民族团结，康熙并没有严格追究。
雍正帝的铁腕政治开创了守银制度。乾隆前期，腐败问题也很严重。所以这三十年对康熙纵容腐败起到了一定的作用。
乾隆中后期，大贪官小沈阳被重用，形成了以小沈阳为核心的超大型腐败集团，直接促成了白莲教起义。为此，嘉庆皇帝快刀斩乱麻。
嘉庆、道光年间，由于白莲教起义的威慑，他们兢兢业业。但鸦片战争失败后，道光腐败猖獗，咸丰帝整顿官僚。咸丰死后，清末的清朝腐败越来越严重，最终灭亡。
文章评论