北魏的衰败是因为孝文帝后继无人吗 真相却是这样的
流年旅人还是不知道:北魏衰落的读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
北魏被分为东魏和西魏真的是因为他的不成功吗？事实上，孝文帝有一颗希望通过自己的文武振兴北魏的心，但他的生活却很悲惨。冯皇后和别人有一腿，孩子不是她亲生的。可以说这样悲剧的皇帝在历史上是罕见的。而且自从他迁都洛阳之后，为了扩张疆域，他已经征战多年。结果国内财政空不足，朝中纷争非常严重，实际上为当时北魏的衰亡奠定了基础。
其实后世还是很重视拓跋宏时代的历史的。许多历史学家在分析了北魏灭亡的原因后，得出了一些结论。其中之一是，北魏灭亡的真正原因是拓跋宏完全接受了儒家文化，没有保留他的鲜卑文化。结果做出了很多不适合北魏的决策。这才是加速北魏灭亡的真正原因！至于北魏拓跋宏的文学武功，很多史学界根据大量史料记载。得到了以下三个分析，我们将逐一解释:
首先是对他的成就的积极态度。他认为北魏的封建化是通过他的努力完成的，拓跋宏在位期间大力推动民族融合。在某种程度上，他的全面汉化行为实际上符合当时的历史发展。同时，这也是他不得不采纳的改革方案。同时，他的改革方法也是当时大趋势造成的。当然，改革的效果也很突出。在改革方面，他主要在吏治、税法、俸禄、官制等领域进行全面汉化，并推行了大量汉化政策。可见他在这方面起到了很重要的作用！
第二种评价孝文帝的态度是褒贬不一。一方面明确肯定了北魏发展史上孝文帝整体汉化的改革方针，另一方面又提出了他不应该完全汉化的新颖观点，对中国文化别无选择甚至是不加选择地推行。北魏毕竟起源于鲜卑，其实有很多地方少数民族和汉化不太一样。在改革中，孝文帝吸收了汉人的一切精华和糟粕。其中最具代表性的是奇怪的门阀系统的建立。这个政策让鲜卑之前的贵族越来越腐败。而另一方面，基层战士士气低落，地位也下降了不少。这样会大大影响实战效果。同时，孝文帝很长一段时间都没有迁都洛阳，在这种情况下发动大规模的割据行动是不明智的。对北魏的伤害不亚于对手。
第三个主要原因是拓跋宏完全否定了自己的鲜卑文化传统，同时接受的汉化是迂腐的儒家教育文化。他们大多继承了儒家文化的繁文缛节，忽略了鲜卑人的勇敢和武功。这直接导致了改革后北魏的衰败，没有起到振兴北魏的根本作用，导致了北魏的衰落。
总结以上观点，其实北魏衰亡的真相是。即使在孝文帝没有进行大刀阔斧的中国式改革的时候，拓跋宏人其实也失去了鲜卑的勇猛刚健的气质。而且实际上就北魏自身的衰亡而言，即使没有当初迁都，南齐灭北魏也只是时间问题。拓跋宏的大部分努力都是为了壮大自己的南方势力，延长北魏的生存时间，但拓跋宏英年早逝。要说他真正的错误是南迁后忽略了北方大部分领土，所有的政治军事中心都南迁了。相反，北魏以前的平城古都被忽略了很多。这里有很多原因，可能是经济合同，也可能是距离太远。最终并没有加强北方地区。这直接导致了南方的汉化，而留在北方的居民依然保持着这种鲜明的鲜卑文化。其实政策并不彻底。造成北魏内部的文化分裂！所谓门阀制不接受北方贵族，导致北方贵族对此相当不满。很长一段时间后，北魏内部的分裂是以平城为中心的鲜卑文化和以洛阳为中心的汉文化的对冲。最后爆发了不可调和的矛盾冲突，直接加速了北魏的灭亡！
同时，还有一个原因是拓跋宏英年早逝，没有继承人。事实上，在中国漫长的历史中，最大的特点就是皇族子孙兴旺，为下一个优秀的皇帝做准备。但是，一旦没有接班人，就会导致政权结构和解体。北魏就是这样一个时代，30年毁国，彻底覆灭。孝文帝是一位伟大的改革家，但北魏的衰亡不仅仅是因为他英年早逝，没有继承人。真正的原因是改革体制本身存在一些问题。这是对边肖的一点看法，你怎么看？
文章评论