刘备弃众臣意见于不顾而执意伐吴 他为什么要这么做呢

刘备为什么坚持伐吴，是很多读者关心的问题。先跟读者了解一下，给大家一个参考。

刘备称帝后，不顾赵云等重要官员的激烈反对，坚持与吴栋作战，最终在夷陵惨败，给蜀汉的国力造成了巨大损失。刘备本人在焦虑和愤怒的混合情绪下死于白蒂，汉末三国英雄最终以悲剧的方式退出历史舞台。刘备为什么抛弃众臣意见，坚持伐吴？他是单纯为关羽报仇还是另有打算？

刘备伐吴时，朝廷上反对声音很大，其中赵云的意见最为激烈。他毫不客气地劝谏刘备:“奸贼是曹操，不是孙权，你先灭了魏，吴就服气了。虽然他妈的死了，儿子还是篡夺和偷窃。当所有人都关心它的时候，他们早早就计划好了关中，为了赢得激烈的反对，就住在河流和渭河的上游。关东义士会包好食物，骑马去迎接王师。不应置魏，先与吴用兵；当士兵被移交时，他们决不能被解决。”赵云的意见可以概括为三点:

第一，卫戍矛盾是主要矛盾，武戍矛盾是次要矛盾。在主要矛盾没有解决的情况下，不宜本末倒置，把精力放在次要矛盾上。吴蜀之争暂且搁置，从“联合吴抗曹”的大局出发，集中力量解决曹、魏，东吴对荆州的报复可以保留到秋天。

第二，曹操死了，他的接班人曹丕能力不如曹操，却篡汉自立。他的执政基础还不牢固，民心还没有完全依附。我们要借此机会高举“除掉汉奸，振兴汉室”的旗帜，联合曹魏内部支持汉室的势力，乘势攻占曹魏关中地区。

第三，如果此时与东吴开战，不一定能一举吞掉吴，很可能会被拖入战争泥潭，陷入“互相报复”的恶性循环，从而给曹魏一个机会。更严重的是，蜀汉将受到双方的攻击。若硬推吴栋，极有可能孙权孤注一掷，彻底倒向曹魏，使蜀汉陷入万劫不复的险境。

不仅赵云极力反对，朝鲜很多大臣也持相同观点。一般认为伐吴不可行，就上书劝阻刘备。但是，尽管“谏士众多”，都被刘备拒绝了。从事统治中国的黄泉认为“吴人用兵，水军顺流，易退。”他反对大规模建军，甚至不同意刘备亲征。结果被调到江北防备曹骏；从事酒祭的福琴一口咬定“时间无利”，还受到“禁闭和幽闭恐惧症”的惩罚。由此可见，无论内部反对的声音有多大，东征的阻力有多大，刘备伐吴灿的决心是丝毫不能动摇的。

刘备坚持招兵买马，很多人以为他是想用情感为关羽报仇，但在我看来，未必如此。关羽和张飞从一开始做生意就跟着刘备。虽然他们和刘备关系密切，“同床共枕，就是兄弟”，但离“不求共同生，但求共同死”的境界还很远。生死共誓只是小说家从事文学创作时对人物和故事情节的刻意渲染。真正的刘，应该是像曹魏著名大臣说的那样:“仁者见仁，智者见智，仁者见仁，智者见智”，这是一种。但是，这种关系不值得刘备生气。因为在刘备的感情世界里，利益永远是第一位的，亲情友情都要无条件让位。

据史书记载，刘备有多次弃妇弃子的不良记录，多次被吕布、曹操“俘虏”。一战中，常半坡甚至“弃妻与诸葛亮、张飞、赵云同骑而去”。对待血亲还是如此，在关等将领的权威下更显得莫莫。关羽死后，史料没有看到他有过几句养老的话。张飞被杀时，只淡淡地说了四个字:“唉！飞向死亡”，没有丝毫悲伤的迹象。很难想象这样一个冷静、自私的莫莫人会为关羽的死而失去理智，把自己辛辛苦苦一辈子的政权作为与孙权赌上生死的战利品。

刘备不是以生为乐、以仇为仇的江湖英雄，也不是必须偿还的“少年凶徒”，而是经历了几十年生死的杰出政治家。他的一举一动，一言一行都要有政治目的，他做的每一个决定都要为他的政治利益服务。所以刘备攻打吴的真正原因还得从政治层面去探究，我觉得可以从内外两方面去分析。

首先是内部因素。建安十六年，刘备率领荆州集团入蜀，以不光彩的手段从刘章手中夺取益州，打破了原本代表地方势力的益州集团与刘璋东州集团之间的政治平衡，形成了三股势力“站在一起”的新格局。随着权力的重新洗牌，三者之间的利益重新分配，益州旧势力的利益有相当一部分被稀释，与以反客为主的荆州洋户矛盾尖锐。虽然在刘备的恩情和权势下，他可以暂时和谐相处，形成一种“尽己所能，尽己所能”的责任感。有了远大的理想，就没有竞争和说服。然而在看似平静的法院大楼下，却暗流涌动，各种蛰伏的反对派势力伺机兴风作浪。比如刘备在白蒂城病危时，韩佳是黄原太守，“遣兵拒守”，怒怒太守朱宝、益州氏永锴也“造反为郡”。

刘备背着汉中王太后不久称帝。虽然他得到了大多数人的支持，但他并没有得到自上而下的一致认可，反对的声音仍然很大。比如官员刘霸，认为此举有损刘备的名声，不利于招贤纳士。他用主要著作《庚卯》劝退了他。结果刘备找借口处决耿茂，刘霸彻底心寒。“害怕猜疑、沉默、无私的友谊和非官方的事务。”。

以上种种都表明，刘备在蜀汉政权内部的统治基础并不牢固，人心并不完全依附。与吴灿的斗争，一方面传递内部矛盾，将内部的注意力转移到解决外部矛盾上，另一方面建立个人的绝对权威，达到言而有信，独霸天下的目的，从而巩固和加强蜀汉政权内部的统治秩序。

先说外部因素。赤壁之战后，刘备集团按照既定的隆中对战略规划，一直在实现“汉服十师”的目标。“隆中对”有两个核心点，一个是“对面有靖宜”，时机成熟时“一将引荆州军至宛、罗，一将引益州人出秦川”，从荆州、益州向曹魏发起钳形攻势。所以荆州是实现战略目标不可或缺的一部分，对刘备的重要性不言而喻。还有一个重点就是“联合吴抗曹”。刘备凭一己之力无法与曹魏抗衡。只有与东吴结成稳固的联盟，他才能通过整合两家的实力与强大的曹魏抗衡。

但是，随着孙权攻打荆州，刘备失去了一个重要的战略基地，只能占据全国的一个角落。隆中对设想中的“铁钳”被硬生生一颌折断，分兵攻曹魏的策略再也无法实现。更重要的是，孙和刘的联盟破裂了，盟友瞬间变成了敌人。隆中对策划的战略基本成了一张纸空。要想扭转这种不利局面，使战略回到既定轨道，就必须夺回荆州。因此，无论是从巩固内部统治还是恢复既定战略的角度来看，攻打吴都是刘备的必然选择。

必须强调的是，刘备并不是想灭吴，更不是没有一举吞吴的实力。就算他有这样的能力，刘备也不会蠢到自毁奥运援。刘备对孙吴政权的重要性有着清醒的认识，“唇亡齿寒”的道理，刘备对五脏更是了然于胸。“隆中对”确定了与吴结盟的战略。取川前，刘备明确表示“孙氏与孤儿唇齿相依”。即使孙权在建安二十年第一次夺取荆州，刘备也采取了湘水分治荆州的妥协方式，以换取东吴对联盟的维护。所以，东河孙权是刘备长期以来的一贯政策。

吴与蜀的荆州之争，归根结底是盟友之间的内部矛盾。刘备攻打吴的真正目的是讲和，用军事手段迫使东吴坐下来谈判，以重塑荆州之战前的战略格局。对于一个桀骜不驯的盟友来说，最好的办法就是利用秀秀的肌肉，用大棒狠狠的打他，让他知道规则的重要性。在这一点上，魏的评论得相当有道理，他说“要想有所准备，自强不息，就要用大众来表现自己的过剩”。

事实上，孙权也很清楚这一点。面对刘备的军事压力，孙权急忙叫她转告，并赶紧“送书求和”。如果同意孙权求和，就意味着荆州完全归属东吴将成为既定事实，这显然是刘备所不能接受的。所以他“怒而不可遏”，坚持用军事手段让孙权在事实上让步。不难理解，战争只是政治的延续。谁在军事上有很大优势，谁就能在政治上占据主动，在谈判桌上的话语权越大，获得的利益就越多。

综上所述，刘备攻打吴并不是一个头脑发热的决定，而是在仔细考虑内外因素后做出的决定。也不是破坏对吴政策，而是通过玩弄和促进和平使东吴回到谈判桌上来。把刘备伐吴看作是对关羽的报复，或者指责刘备破坏孙刘联盟，无疑是肤浅的。不幸的是，由于战术失误，最终导致以战促和战略破产，使韩曙政权由强盛走向衰落，这是刘备的一大遗憾。