清朝皇帝大多都勤政，为什么结局却比明朝糟糕？
诗意凝露晓清朝的皇帝大多勤政，比明朝有很多优势，但为什么结局比明朝差？清朝是明朝之后的又一个朝代。说起它的伟大，就是一个少数民族统治中原近300年。清朝十二个皇帝都经历过。虽然他们都有不同的评价，但是他们的性格、做事的方式和方法都有很大的不同。
但最起码他们都有一个共同的特点，那就是勤于处理国家的政治事务。除了从小受这方面的影响，他们不得不这样做也有一些原因。虽然清朝入关前大家都是真的勇猛善战，但是一直生活在贫瘠的土地上。
长期距离中原特别远，不仅自身文化基础不好，而且汉族的一些优秀文化也是闻所未闻的，所以文化上有很多缺陷。另外，他们没有管理一个国土面积这么大的国家的经验，要努力致富。
最后，也是因为他们进入中原后的一段时间内出现了一些反清复辟运动。如果他们不仔细观察，煮熟的鸭子不会飞走吗？对于这些缺点，他们有些担心自己能否稳定自己的国家。这种危机意识成了他们勤奋的最根本原因。他们只有不断强化自己的不足，才能更好的完成祖先赋予的使命。否则，他们会丢了家人的脸，死在自己手里。
清朝的皇帝们虽然都是这样，但是最后的结果并没有我们想象的那么好，反而让人更加失望。在清朝的统治下，到了后期，中国陷入了非常被动的局面，割地、欠钱、被别国羞辱，甚至比前朝的结局还要糟糕。
这是有一定原因的。首先，一个勤劳的皇帝未必能妥善处理好一切。如果他只知道努力，他的才能跟不上这种情况，那么皇帝可能就管理不好国家，再努力也是徒劳。再者，清朝的皇权特别集中，皇帝说了算。基本上朝廷的大臣们什么都没有，他们只需要知道皇帝让他们做什么。
虽然在明朝，有些皇帝真的很蠢，但至少当事情发生时，皇帝会和大臣们讨论一下，然后再做决定。每个人都有发言权，甚至一些皇帝特别重要的事情，他们也不得不参与进来。即使清廷大臣们有什么好的建议或意见，也是没有用的，所以在这样的情况下，光靠皇帝的智慧，对国家的前途影响很大。
还有清朝生活的那个时代。是西方国家大步向前的时候了。此时，他们正在密切关注中国这块肥肉。另外，当时的清朝是一个落后的封建王朝，被其他国家屠戮是合理的。
文章评论