工业革命中，欧洲国家的实力变化 古代欧洲没有纸为什么历史记录得比中国都详细

目录导航：

1. 工业革命中，欧洲国家的实力变化
2. 古代欧洲没有纸为什么历史记录得比中国都详细
3. 西方工业革命发展史

工业革命直接决定欧洲和世界政治版图。

第一次工业革命在英国产生并完成，英国成为遥遥领先的世界霸主。法国是主要大国中第二个完成工业革命的，所以很快就对英国霸权提起挑战。

第二次工业革命在德国和美国发展迅速。所以也让这两个国家迅速崛起超过了英法。排名第一第二。由于新老霸权的争夺引起两次世界大战。

第三次工业革命是二战后美国的计算机为代表的信息革命，美国从此一骑绝尘成为唯一的世界霸主把欧洲国家远远甩在后面

说一个小故事。刚刚改革开放那几年，中国某地获得联合国援助贷款，修建一座大型水电站，联合国专家要求提供当地历史水文资料。拿到水文资料，联合国的专家震惊了，因为当地提供了两千年来的当地历史水文资料，全部来源于历朝历代的各级地方志。这位联合国专家说，他参与世界各地水电站建设n多年，其它国家能拿出来百八十年的水文资料就不错了。

应该是首先是意识问题，欧洲文化和文明比中国发育早而且比较成熟，要知道希罗多德写历史就比司马迁早300年，是世界上第一个建立历史学的文明，所以历史记述比中国详细不是偶然的。根据许多社会学者和历史学家推算，中国社会整体意识发育落后欧洲500年~1000年，哈哈，这个许多中国人不服气，但是确实如此，中国人宋朝的时候打仗还动用天兵天将呢！哈哈，这个在西方实际就是笑话，哈哈。还有一个例子就是郑和下西洋，郑和没有留下一篇被证明是他自己的航海日记，哈哈，但是欧洲同期的船长，你不写航海日记就要被判刑了，哈哈，现代中国许多人还没有意识到郑公公没有留下一篇航海日记的事实，还在吹捧郑公公，还在幻想郑公公烧杀抢劫，这个意识发育水平至少比欧洲落后500年，哈哈。

还有欧洲的社会结构保证了历史记载比中国详细，欧洲有教会，基督教是入世的，这个和中国的和尚道士是不同的，中国的和尚道士是不问凡间事的，整天琢磨成仙成佛，哈哈，欧洲的修道士吃饱了没有事情干，就琢磨其他事情，记录历史育种研究科学，许多早期大科学家实际就是修道士，哈哈，例如哥白尼和孟德尔，这些修道士在记录和保存历史方面起了很大作用，例如罗马教廷保存的历史资料就是世界之最，许多关于古代中国的中国现代不存在的历史资料竟然被罗马教廷保存，中国都找不到这样的历史资料了，例如罗马教皇和中国皇帝的通信都被完好的保存，这个都是价值连城的。古文献考据学实际是起源于中世纪的欧洲，而中国的古文献考据修正是清朝末年的事情，这个也比欧洲晚至少600年。

你确定比中国记得详细？就我本人的历史水平，中国最起码汉代就有史官，专门记录历史的官员，各地区都有相应的县志，各大家族都有自己的族谱。

西方没纸之前，记录文化历史的更多是动物皮，在物资匮乏的时代，能比得上中国竹简丝绸纸张？

你这个问题本身就有问题，讨论的基础就是错的，西方古时的历史记录很简单，中国纸张之前，更多的是口口相传，而且西方相对于同时代的中国来说，不论是文化文明还是生活都很原始。

西方是在第一次工业革命之后崛起的，之前他们的文化更多的充斥的是野蛮和原始，这从他们的道德和文化传统简单明了就可以看的出来，在现在这个复杂的社会，简单缺少束缚的文化更容易受人喜欢，但反面也说明这个文化没有多少底蕴。

在造纸术传入欧洲之前，他们可能用羊皮之类记录历史，不易保存，所以他们的历史基本靠一部神话《荷马史诗》来臆想他们“辉煌”的历史了。话说我们的一部《史记》加《资治通鉴》如果写在羊皮上，杀光当时欧洲所有的羊够写吗？还他们的历史记录详细[打脸][打脸][打脸]

第一，欧洲古代有纸，只是质量很差。许多文献资料是在羊皮上书写的，甚至刻写在石头上。

第二，欧洲对古代事件的记录未必比中国的详细。中国在先秦时期就有专门记录大事件的官员，民间也有人做这件事，比如《左传》《春秋》。汉朝以后国家更注意这项工作，司马迁父子就是做这个的。

第三，不懂就提问，不要先下一个结论。

第一，中国疆域太大了。不要小看修史这件事，放古代中国这可是国家级别的大事。而欧洲主要是封建领主制的，国家规模除了罗马帝国之外多数情况国家都比较小，能有中国一个大点的县那么大都属于强国了。这时候有几个闲着没事干的修道士就把记录历史的活干了。

第二，因为中央集权，所以难以避免在修史过程中皇帝会根据个人好恶篡改史书。欧洲还是因为国家林立，你改了你邻居家还是把你干的缺德事记下来了，所以可对照的史料会比较多。

第三，中国历代新朝建立为了维稳会官方的把前朝遗迹抹掉，这就无形中让很多宝贵的文物消失在历史中了。

第四，欧洲人的历史还有很大程度上要感谢阿拉伯人，这帮爱管闲事的邻家大妈式的学者可是贡献了不少史料。

最后，要是真认为欧洲历史就是真实的。。。呵呵，高兴就好吧！

上古历史，真的还有比中国人记载更详细的吗？你是不是搞错了？

我很愿意告诉你，欧洲的上古史，都是后来的浸透宗教的演绎。我年轻时就是学西方哲学史的。对你这个似是奇葩的说法还真不曾耳闻。

中国，不说甲骨文，单说一个竹书，那也是响当当的世界第一。我感觉你是被西方文化忽悠了。

记载历史本是文明的一个见证，本身就是历史！你稍微学点美学，就知道中国有八千年的文化曙光。对，曙光，白天的前奏，八千年！

跟着我回家吧。你迷路了。纸与羊皮的根本区别，你晓得吗？纸，是发明出来的！羊皮，充死是应用型专利。后人在羊皮上是可以演绎历史的。而纸不行，它有诞生的时间！它本身是历史！

你回家的路，经过秋歌的头条。回家吧！

西方工业革命开始于十八世纪六十年代，通常认为它发源于英国。

工业革命是技术发展史上的一次巨大革命，它开创了以机器代替手工劳动的时代。这不仅是一次技术改革，更是一场深刻的社会变革。第一次工业革命革命是以工作机的诞生开始的，以蒸汽机作为动力机被广泛使用为标志的。

工业革命(The Industrial Revolution)开始于十八世纪六十年代，通常认为它发源于英格兰中部地区，是指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。

由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为"机器时代"(the Age of Machines)。18世纪末19世纪初，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。一般认为，蒸汽机、煤、铁和钢是促成工业革命技术加速发展的四项主要因素。英国是最早开始工业革命也是最早结束工业革命的国家。

第一次工业革命开始于十八世纪六十年代，发源于英格兰中部地区，由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为“机器时代”。英国乃至整个西方欧洲大陆传播。

人类进入了“电气时代”，开始了第二次工业革命。到20世纪四五十年代，由于科学理论出现重大突破，一定的物质、技术基础的形成，也是由于社会发展的需要，开始的新科学技术革命，这次科技革命被称为“第三次科技革命”。而第四次工业革命则是利用信息化技术促进产业变革的时代，也就是智能化时代。

工业革命是人类发展史上的一个重要阶段，1、工业革命引起生产组织形式的变化，使用机器为主的工厂制取代了手工工场。2、工业革命带来了城市化和人口向城市的转移。3、工业化和城市化也产生了新的社会问题。比如贫富分化，城市人口膨胀，住房拥挤，环境污染等弊端。4、工业革命使人感觉“人定胜天”，各种物质对人思想的冲击很大。