陈承瑢是一个什么样的人 有关于他的评价是什么样的

陈，广西藤县人，太平天国起义的重要将领。天京事变中，北魏昌辉反叛乱后，洪秀全王于当日处死陈、秦日纲。

评论

众所周知，天京内斗是太平天国失败的重要原因之一。内讧的导火索是左天侯陈点燃的，但很少有人关注——这是两个互相猜忌的领袖信任的人物，即洪秀全王和东王杨。正是因为他从中传播是非，才发生了巨大的变化。首先，是陈成玉挑起洪秀全杀了杨修庆。是陈成玉为魏昌辉成功攻打杨提供了条件。陈成玉也参与了扩大屠杀的决定。最后被天王处决的，是陈成宇和魏昌辉、秦日刚；他一手导演悲剧，玩火者葬身火海，成为悲剧人物之一。历史再次证明，危机往往从内部开始，往往由最亲近的人引发。

关于太平天国内部纷争的原因，以往众说纷纭:有人认为是施大凯参与了阴谋；有人认为是因为杨逼洪秀全封他为万岁，北翼二王不肯收；有人认为魏昌辉善于私下里杀害杨；.....对于这个问题，研究太平天国历史的英国专家凯文南博士提供了尚未发现的重要史料，帮助我们弄清真相。

柯文南的作品中引用了王艳秦日刚的亲信爱尔兰肯能的大量口述记录，比国内同类记录更为详尽。据爱尔兰肯能称，他曾在秦日刚亲王的麾下投资镇江太平军，后跟随亲王参与天京事变。杨被杀时，其居“离东宫仅五十码”；杨惨案一两个小时后，他亲自进入东宫，亲眼看到杨的尸体；看到太子有被处死的危险后，避开安庆，离开太平军返回上海。由于他是当时事件的参与者和目击者，他脱离了清党或太平军的管辖，以自由的身份客观地发布这些消息。这样的史料极其权威，足以纠正谣言的错误和谬误。

肯能描述魏昌辉与秦日刚奉天王之命返回天京，准备攻打并杀死杨。

我们听说了二号，命令北王魏昌辉的军队从车站转移到其他地方，而丹阳王子秦日刚被转移到安徽。他在路上遇到了魏长辉，魏长辉问他要去哪里。秦日刚答:奉东王之命，去安徽。魏昌辉说:“你得跟我回南京，因为我有一封王的信，你不知道。”。在他们到达南京之前，秦日刚并不知道发生了什么。当他们在城外停下时，魏昌辉告诉秦日刚，他是被天王下令杀东王的。

肯得以跟随太子，证实天王有密令下达给北王魏昌辉，叫他回去杀杨，太子事先并不知情。这说明所谓的“万岁逼封导致北翼二王不服而计划杀东王”是不成立的。当时东王杨为全军实际统帅，手握重权，天京城内兵力雄厚，均由东王直接控制；要不是秦日刚亲眼看到了密令，他绝对不敢跟着魏长辉去对付杨。如果城中没有可靠的人，魏国、秦国的三千人如何能在夜间进入天京，包围东而不被人发觉呢？但是，天王是战斗的领导者空，住在宫中，不能踏出。他不仅与宫外的普通士兵没有联系，就连高级将领也无法直接到达。那么他发布杀杨密令，回应韦氏夜袭的媒介是谁，他能完全欺骗杨，让他昏迷不醒？研究这段历史，需要具体分析客观现实，找出关键人物。

石达开事先没有参与阴谋，事后也从来不赞成杀东王及其部下，甚至全家都被杀。肯就此事发表了明确的声明:

王栋被杀后大约六个星期，王浩带着他的一部分军队进入天津，到达天王府，见到了北王和王艳。他们给他看了他们的行动记录，翼王说:“你不满意杀死东王和他们的主要将领吗？为什么要杀那么多为我们而战的兄弟？”.....之后，翼王说:“既然到了这个地步，这件事你自己解决，我就不管了。”当天晚上，他悄悄地集结军队来到西门，但未经北王允许，他不得出城。他杀了守门人，带着大部分人出城了。如果那天晚上他没有逃跑，他就会被杀了。

有了肯能的以上叙述，与施大凯的《施大凯自述》相比，完全一致，互相印证，感觉更可信。石达开道:“你带个话儿，回南京和他们商量商量。因为情况不好，去了安徽，老婆在南京，都被魏昌辉打死了。”毫无疑问，施大凯的确是这场内乱的受害者，而不是阴谋的主谋。那么幕后主使是谁呢？

关于所谓的“杨修庆被迫关闭万岁”，其中一方肯能在他的叙述中从未提及任何事情。如果真的发生这样的重大问题，他不可能不听；听说过的话，不可能不提。与石达开的自述相比，无论是太平天国资料系列中的石达开自述，还是新发现的石达开自述，都没有提到杨背着洪秀全“逼印长生”，杨也没有任何叛逆行为。杨是无辜的。所以后来，面对事实，洪秀全不得不为杨平反的冤案。至于冤案的直接原因是什么，洪秀全讳莫如深，语焉不详。他只说:“当你读到七月的第七个东升节时，天国将世世代代忘记它。谢烨派人去救赎生病的主人，这意味着世界将会转向天堂。天国世世代代遵循三重原则，天道真福。投机有什么好处？可怜的造反派变成了臭虫。”他教他的臣民永远不要去揣测错案的原因，这在他心里很难说；他指控的“叛主”主要有三人，即魏昌辉、秦日刚和陈。他在一封信中公开处决了这三个人，这是这里“叛主”的具体注脚。

既然杨没有造反，为什么洪秀全要给魏长辉密令，要杀杨？虽然他们平时互相猜疑，但矛盾激化总要有导火索。据肯能口述:“第一，杨修庆有一个心腹，不知怎的就告诉了洪秀全。弘立即唤心腹北王魏昌辉回军侍奉，先保自己性命，再杀篡位者。”这里具体解释一下，内讧爆发的导火索是“一心一肚”。这个“知己部”是谁？肯可以明确指出:“就是他们教外国人叫‘第八人’”。这个“第八人”就是后来被洪秀全处死的三个“叛逆之父”之一的陈。

按照太平天国的领导核心，原来有七个人，一个是洪秀全王，一个是杨修庆王，第三个是萧朝贵王，第四个是冯云山王，第五个是魏昌辉王，第六个是石达开王，第七个是秦日刚王。这七个人是“第一批共事的人”。除了以前的七个王，胡以晃还封过于王，他在位只有几个月，就是因为打败了六安，被免去皇位。内讧前此人病死。太子秦日刚虽然一度被罢黜，但仍然保留着天侯的地位，保持着一个军政首长的权威，仍然高于所有官员。除了上面说的七王之外，内乱的时候，真的没有人能超过陈的力量。最高皇帝秦日纲被称为第七位皇帝，第二位皇帝陈被称为“第八位”是可以理解的。当时，定天侯奉命出城；左天侯陈容成被任命为朝官之首，曾在天官任丞相；虽然当时没有“第八位”的官方圣旨，但田侯的助手陈的实际权力却不得不被承认。除此之外，定天侯和左天侯之间还有一种特别亲密的关系。在定天侯府，可以公开介绍外国人称定天侯为“第七位”，所以同时称左天侯为“第八位”，他是我弟弟是理所当然的事。

所谓“第八人”陈是谁？据《清代陈传》记载，陈是广西藤县人，短小精悍，颇有权势。参加金田起义后，成为玉林的侍卫。到达长沙后，他是一名保镖。克武场，火店，右二检查站。入南京，授地官副丞相；几个月后，他被提升为天官宰相。第二年春天，它被命名为兴国侯，几个月后，它被改名为左天侯，这似乎有左东王力政府的意思。从此以后，天国的一切军政大事，无论大小，都要由他来传道，成为朝中官员的领袖，他显然是一个实权人物。从陈成功的经历来看，他从一开始就是洪秀全的贴身侍卫，不久又由杨亲自提拔，成为中国政治事务的总管。他可以面见东王，甚至是天王，指挥天京内外的部下。尤其是在天京附近，在法庭上上上下下，他都有实际发号施令的权利。真如贼情互换暗号所说，“宠溺任何人”就是协助天后天官为宰相陈。

不幸的是，在太平天国内部权力的派系斗争中，陈倒向魏昌辉和秦日刚，特别是与秦日刚，誓共进退，必然导致东王杨的异化。因为东王的作风太“威风”，太“威逼”人，所以朝鲜很多人“心里忿恨，嘴上气”，陈大概就是其中之一。

有一次，为了保护秦日纲，东晋王陈、杨发生了一件非常不愉快的事件，就是著名的“秦日纲牧民事件”。根据《金陵十项全能纪事》:

颜贼在门前赶着马，董贼和耿叔都没有站起来。董贼叔怒，鞭笞二百人，送与颜贼，却不问。再送傅玉坤，愿给玉坤加个五线谱。于昆说，鞭子不能当棍子用，相变可以鼓励他。董贼大叔更生气了，推倒玉坤案，起诉华东贼。东贼怒，令翼贼拘玉坤。于坤听到消息辞职。伪侍郎陈和伪太子太日刚也相继辞职。东贼怒不可遏，北贼被一百杖、二百杖、三百杖、三百杖锁住。

这件事说明东王杨傲慢无礼，也证明陈与秦日刚关系密切。秦日刚牧民被罚。本和陈没有直接的关系。连、都不敢劝阻，陈、只好和秦日刚等人一起辞职以示抗议。结果他被一起打了。这是一场生死攸关的友谊。但是他们被“剁碎”给了牧民，他们仍然无法解救他。一个在全中国军队排“第七”“第八”的重要人物，当众被打，被打的方式不对。他怎么能不怀恨在心呢？但是，面对劈身打天灯的嚣张气焰，谁也不能继续张扬反抗。他们只能忍住眼泪，把委屈咽下去，那就是“委屈在心里，嘴顺，心怒。”这件事发生在嘉荫四月。虽然杀杨事件已经过去两年多了，但这两件事之间很可能没有什么联系。

杨完全瘫痪了，把别人的愤怒和言语当作诚实和服从，认为“偶尔是第一个人”，不知如何避免。他在高层领导中对待魏昌辉，多次威胁杀害魏昌辉的弟弟。他又一次“做了几百棒的昌辉，他高兴不起来；假装天父被附身也是令人沮丧的。”这样必然会把魏、秦、陈推到一边，成为他们的对立面，但不能及时防范他们，或解除他们的权力。挫败他们，信任他们，就像养痈养虎。

陈当然明白，洪阳之间的相互猜疑不是一天之遥，他也非常了解洪秀全的多疑暴戾性格，所以才有机会持刀杀人。利用职权收集杨嚣张跋扈的材料，对他来说是非常方便的；他利用入宫的机会打天王比谁都方便。他抓住机会打小报告，当然会使洪阳之间的矛盾突然激化。陈原本是洪秀全的贴身侍卫，长期在杨身边身居要职。他的告密似乎很有根据，听起来危险迫在眉睫，洪秀全不禁相信了。当洪秀全在杨手中丧失权力而不知所措时，陈提出了周密的计划，其中包括如何瞒杨秘密动员魏昌辉回军“克服困难”，如何瞒杨开门迎敌魏昌辉入城，以及如何解除杨的警卫等。这一切只能由陈来做，他有管理国家日常事务的权力。想一想，当时都是东王杨的亲信。综合科有谁敢在杨身上告半个字？如果不能拿出令人信服的材料，怎么能赢得洪秀全的信任？而且，单靠告密者解决不了问题。汉献帝的圣旨会带来灭族，朝石头扔鸡蛋会带来自杀，洪秀全心知肚明。因此，陈对的告密和立功，以及此后的内外合作，都成了这次内讧攻击的关键人物。如肯能口述:“全军实际负责人被阴谋杀害。所有人都认为他密谋杀害天王并取代了他的位置。然而，他被一个联盟的高级成员出卖，向天王告密，并自愿承担扫除汉奸党的责任。洪秀全在昏厥、闭关之中突然惊醒，传话给皖北之王魏昌辉、丹阳之巅方本。”

陈是的线人，也是“自愿承担清理汉奸党责任”的实际主持人。他的职位赋予他这样的权力。事实证明，他及时把密诏送给了魏昌辉；却说魏国、秦军到了天京，只怕骗不了修庆。按照制度，没有东王的指挥就不能调动军队。所谓“一切受东王约束”，绝对不允许随便出入天京。但是，从外省偷偷来的部队，居然是夜间进入天津的。当时天京内外处处戒备森严，通宵查密码，而魏昌辉和秦日刚却能带着两三千人胡作非为，没有一声枪响，没有一个人尖叫，没有遇到任何障碍，包围了东宫。平时东王宓戒备森严，但出事当天就解除了，允许别人攻击，很少反抗。.....这一切，自然是陈利用的权势，盗用东王的名义，巧妙安排造成的。肯可以描述攻击的过程并说:

他到天津的时候已经是深夜，他和随行人员没有嫌疑，直接进城了。几个小时之内，他的队伍已经按计划分布在关键地点，所有通往东王宓的街道都被进攻的军队占领了。说到事件，简直如晴天霹雳。到翌晨天书时，东王和他的下属官员和人民——男人、女人和儿童——都躺在自己的血泊中。有的被长矛刺死；谁都逃不掉。"

回望过去，清军几万人，几亿工资，几年战乱，都无法达到目的，而陈与魏昌辉、秦日刚合作，一蹴而就。能不能对亲人不痛苦，对敌人快？我

陈在内乱中的作用不止于此。除了告密者和知情者，他还需要进一步的行动，也就是他所说的“扫荡汉奸党”。陈知道，保卫天京的部下大多是杨的亲信。就算杨死了，他的对抗性力量依然不小。如果他不做就不扫，一旦剧情暴露，他肯定是要倒霉的。“是定下了一个阴谋，要把东王余党抓起来处死。”按照那个毒计，将审判和惩罚北王和天道至尊侯的虚伪，以纠正他们过度杀戮东王谋反的罪行”。引诱东王的士兵遵守惩罚，缴械乘机进行大屠杀。肯的原话如下:

天王女使拿出一块长二码半宽二码半的大黄丝，上面盖着红字，放在他们面前。他们看了，东王的一些官员也挤了过来看。看完之后，他们递了过来，贴在了天王府对面的墙上...北王和太子退到一个小房间一起商量。最后两位女使节宣布，北王和燕王各被鞭打500下。.....许多东王关士兵都在场，但他们都成了被拘留者，脖子上戴着沉重的锁链和绳子。大约6000名东王的士兵被毫无嫌疑地关押在天王府旁边的两所大房子里...那天晚上，我们跟着北王和王子检查了关押6000人的房子。他们在窗外偷听，计划如何消灭这些人。第二天在明，他们打开拘留室的门窗，坚持要出口，并向被拘留的人群扔了一些炸药包。他们的士兵进入其中一个房间，毫无抵抗地杀死了所有被拘留者。然而，在另一个房间里，被拘留者在被消灭之前，用墙上的砖头打死了六个小时。除了枪，屠夫还用配有葡萄弹的枪。这些可怜的鬼魂脱光了衣服，许多人筋疲力尽地倒下了。最后，为了区别自己的人和东王的人，北王和太子命令自己的将领从袖子里抽出右臂，然后冲进去杀光剩下的人。不一会儿，我们就进去了，我的天！类似这样的场景:有的地方堆了五六层尸体，有的上吊，有的炸药爆炸时被严重烧伤。尸体被运送到一片没有遮盖的草地上。"

东王主力被消灭后，搜杀老弱妇孺，这叫斩草除根。“日复一日，许多人被逮捕和杀害，甚至儿童和婴儿也不可避免。遗骸堆积如山。屠杀已经持续了三个月。”魏昌辉、秦日刚、陈是这次大屠杀的主要负责人。

分析

大屠杀的刽子手魏昌辉和秦日刚几乎家喻户晓，但陈的幕后策划却很容易被忽略。这里提出几个证据，证明陈属于大屠杀三大帮派之一的帮派头目。

陈原是东王的左膀右臂，很多重要事务都交给他主持；在事件中，东王的部下全部被屠杀，连妇孺都有，只有陈安然无恙；而且，在杀死杨之前，肯能亲自看到陈来来往往地去秦日刚参加活动。据肯能对自己亲眼所见的叙述，“一个教外国人叫‘第八’的领导，也就是后来思想转而反对卖者的人，从他的里屋带出了两个漂亮的孩子。”这两个孩子是东王的后代，但后来东王世子的生命没有得救。由此可见，陈对华东王世子十分亲热，但在屠杀中双手不干净。

当时八大头目中，死了三个，天王留在门后，翼王远离前线，只有魏、秦、陈主持天京大事。魏、秦已被杀。稍微不同意的都会被攻击杀死。可以证明，施大凯一家是被杀的。如果陈不是大屠杀的帮凶，他还能掌握政府的实权，和魏、秦一起控制天京，这是无法想象的。

陈一直是朝官之首，平时负责传教。这一次，他口口声声说“北王王艳下令鞭打”，他还是应该由陈诚朋主持；只有没有公开露面的陈唱出这出假戏，他才可以毫无防备地轻易骗取东王旧部的信任。其实这种假装是“开审刑”的圣旨，是在宣传过程中活安排的，黄绢、红字、女使等一切都让人信以为真，这也正是陈曾经唱过的。

肯能的口述资料和当时清党收到的情报证实，陈后来与秦日刚一起被天王处死，以平息民愤。如果陈容成没有参与天京惨案，他为什么要用脑袋平息公愤，为什么要和大刽子手秦日刚一起被处死？天王的诏令和群众的愤怒是确认陈参与大屠杀这一重大罪行的最明确的结论。肯能说:“除了魏昌辉，还有很多人——尤其是排在第七、第八的两位高层领导。”在现有中央档案馆的明清档案部，有清江北大营钦差大臣德兴A的纪念馆，2006年12月20日向清廷报告太平天国杀害魏昌辉，太子秦日刚、左天厚陈容成于2006年11月1日即2006年10月22日在太平天国陈冰被杀。这表明人们对幕后主使陈的真实面目有了清醒的认识。

这里特别要指出的是，肯能说“两位高层领导在七八班”，德兴A说“秦日刚太子和陈同田厚”同时遇害。相比之下，可以确认的是，“第八人”，即陈与田厚，是不容置疑的。同时，也证实了陈确实是内乱中的重要人物。魏昌辉和秦日刚是从外面来的，陈是从里面和外面来的。起关键作用的是大屠杀的主谋、告密者、知情人、主谋，其破坏力比秦日刚更大，甚至不亚于魏昌辉。

过去史学界关注的是历史人物的阶级渊源，把一切罪责都归咎于魏昌辉。实事求是恐怕是不够的。其中，洪秀全的猜疑、偏执、暴戾、偏执，杨的傲慢、无礼、骄傲、麻痹，魏昌辉的阴险、毒辣、残暴、野心，秦日刚的盲从、愚蠢、傲慢、派性，陈的狡猾、虚伪、阴险、恶毒，以及玩弄两面手法、用刀杀人的手法，都构成了这场悲剧，除了上层阶级的错误，中下层阶级的盲从、宗派情绪也容易被愚弄，这也是原因。他们不仅被打上农民和小生产者的烙印，而且受到封建思想的严重影响。但问题不仅如此。纵观现代化的国际政治舞台，类似的案例还有很多，政变活动层出不穷。原因极其复杂。

一向神不知鬼不觉的陈，实际上是内斗的罪魁祸首，这是东王及其部下在梦中死去时始料未及的，也是天京广大军民大难临头时所不知道的。这样危险的人，埋在领导心里，和高层领导朝夕相处。洪和杨对他都是极其“娇纵”的，一点也不防备。他们很容易把重要的权力委托给他，听他的建议，造成严重的后果。这样的历史题材总是值得深思的。