晁盖的死为什么如此蹊跷 真的是史文恭所杀吗 晁盖的死为什么如此蹊跷 真的是史文恭所杀吗
刻骨铭心为什么晁盖的死这么奇怪？史文恭真的杀了他吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
水浒中，宋江上山以来，多次自告奋勇远征，从而壮大了山寨，立下了汗马功劳，获得了很高的威望，江湖上的话一定叫宋江，但不知道有没有古典的。晁盖欲出战，则宋江壁曰:“兄乃山寨之主，不可轻举妄动。”。攻打曾头城时，晁盖再次坚持要亲自出马，但共同记下此事的吴用并没有陪他。晁盖轻敌大意，急功近利，没有林冲的话，最后导致溃败。当然，最关键的还是曾头市场的毒箭。半夜，军队四处逃窜，所有大大小小的领导人都很安全。只有赵天王脸颊中了毒箭。多奇怪？史文恭有可能杀死古典吗？
答案是肯定的。毕竟当时两军对峙，从道理、逻辑、常识来说都没有意义。第一，《水浒传》明确指出，曾头城的目的是活捉梁山头目。
其次，据判断，史文恭有两个起源。首先，古汉语的箭头上刻着“史文恭”。第二，宋江当“代”泊主时，把晁盖的“若能捉我射我，教他做梁山泊主”改为“赵天王临终时嘱他付出:若有人能捉史文恭，便成梁山泊主。”其实这篇文章里从来没有解释过他拍古典。
第三，从当时的现场来看，史文恭史文恭基本不可能混进伏击队，向大队射箭？第三，如果史文恭不在队里，队里的每一枝箭能刻上“史文恭”吗？
看原水浒:行不得五里，影里少了两个和尚，前军不能行动。看路的四面，没有家人。军士却慌了，晁盖知道。胡燕燃烧着叫人赶快回到老路。不到一百步之遥，只见金鼓四面鸣响，叫嚣摇晃，看着他们的是火把。晁盖人引军驱走，不料转了两个弯，又打了一彪军马。射将来时，未料一箭，正中晁盖面，忽而呼延灼、燕顺骑马，死而去。后面刘唐、白胜救晁盖上马，杀出寨来。林冲等。在村口，率领军队去迎接他，他能够抵抗。两军混战到天亮，各自回村。林冲引兵回时，三阮、宋万、杜迁皆在水中逃命。两千五百人的部队被调来，但只剩下一千两千三百人。他们跟着欧鹏回到了账户。领导们来看晁盖的时候，箭正对着脸颊；我急着拔出箭，血都晕了。当你看箭头时，上面有“史文恭”这个词。林冲叫人取了金枪，放在上面，原来是药箭。晁盖中了毒箭，无法言语。林冲叫车来，先将阮小三、杜迁、送回山寨。
凶手是谁？
大多数研究水浒的人都认为水浒是一部埋藏很深的历史，因为书上有太多稀奇古怪的东西，其中晁盖之死最为重要。但书中最奇怪的是，一切都是没有定论的，所谓的正反都可以看到，就变成了众说纷纭的局面，水浒也不是那么简单。既然没那么简单，我们就用水浒传中最大的悬案——晁盖之死来分析一下。如前所述，既然古典音乐不是由史文恭修复的，那还有谁会从古典音乐的死亡中获益呢？当当当当，嫌疑人宋江出现了。犯罪嫌疑人的动机无需提及，犯罪嫌疑人之前的一般行为都很可疑，但犯罪嫌疑人是如何杀死被害人的呢？共犯是谁？
小李是华光荣的“毒箭”吗？还是胡、、徐宁、、张衡、、石秀、孙犁、黄信、燕顺、邓飞、欧鹏、杨林？还是宋江陵派了其他人？我研究后得出一个结论:不知道是谁，也不可能知道是谁，是谁也无所谓！想知道作者想表达什么，最好了解作者的经历。从本质上说，宋江对文言文的入侵是一场关于农民起义领袖地位的争论。等一下，施耐庵生活在元末明初，这似乎是农民起义频繁的场合。等等，施耐庵似乎参加了农民起义。是的，张士诚的同乡施耐庵参加了起义，他也是张士诚的旋大夫。等等，好像张士诚在浙江是以慈善出名的。再慢，好像张士诚里面有个叫李华甫的起义伙伴，这个李华甫也是走偏了。元朝和明朝的记载不一致，模糊不清。
现阶段，罗贯中愤然离开，是因为张士诚与他的苦谏不同。试想罗贯中能把《三国演义》写得这么有策略，施耐庵作为老师和朋友怎么能表达得这么含糊？但是，这种模糊的表达是有意的。施耐庵作为自旋博士，其实是想表达这种“呵呵”。谁杀了晁盖不重要，关键是谁是主谋。晁盖的死还没有结束，宋江在安排座次的时候，二十名将军的安排更别有一番味道。对于晁盖的心腹，林冲被迫在关胜之下，阮三雄也被迫在张顺治之下，刘唐被迫在、陆之下，更不用说白胜了。与其他将领相对应，杨雄石秀进入最高天，其他人都被安排在马军的军队中。孙信被特别安排为林冲的副手，他的意图不必说得很清楚。
文章评论