中国古代为什么不搞石构建筑 基本都是以木材为主这有何说法 中国古代为什么不搞石构建筑 基本都是以木材为主这有何说法
春笔画妮中国古代为什么不建石头建筑？基本上是以木头为主。什么说法？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
大天然的巧夺天工让人赞叹，工匠砥砺的维妙维肖亦让人难以置信，中国，一个将建筑美学贯彻到极致的国度。
长城，在岁月的玩味下，更有气派；故宫，在时间的流动中，沉淀着历史的辉煌；江南园林，小桥流水，古色古香，在当下社会焕发出新的光彩。
在历史的长河中，我们瞥见了中国建筑的成长，这是一个用木头建造的“梦幻国度”，是一部用工匠的生命磨砺出来的“血泪史”。为什么中国古代建筑的原材料主要是木头？为什么中国不建全石建筑？
接下来我们从物资获取、回火、运输几个方面来探讨一下。一、取材难度
从古至今，中都市以其广阔的土地和人均丰富的资源而闻名于世。今天，经过无数次大规模砍伐，中国的丛林笼占地2.12亿公顷，丛林笼覆盖率高达22.96%，是世界“绿化”的主力军。
由此可见，在没有大规模破坏记录的古代，中国丛林笼盖的面积是如此之广，丛林的种类繁多，很容易得到木材。一群人大张旗鼓地走进丛林，不到一天，他们就可以砍倒一个农场院子需要的木头，这比不上需要锤打才能得到材料的石头的效率。
前人认为“木是太阳，石是树荫”，认为在光合作用影响下成长起来的木材是人与自然交流的序文，用木材作为于恒的主要建筑材料可以得到神灵的祝福；然而，常年在土壤中爬行的石头，因为它们是在地下生产的，并被地下殷琦污染，如果它们被大规模用于地面建筑，将会吸引一些不干净的设备。
在前人眼中，被石头污染的殷琦是一件可以和身后世界联系起来的法宝。所以很多地下建筑如坟墓、地下宫殿都是石头做的，而地上建筑如宫殿、磅秤等都是木头做的。第二，尴尬的午餐
在没有大规模生产钢铁的年代，石头非常坚硬。要想在石头上刻，必须花时间和精力一锤子一凿子，这是一个很难的问题。除了风化，没有什么好的办法可以让石头变弱。
木头是分的，虽然用来造于恒的木头和木头一样密，很承重，但是和强大的切肉刀碰撞时却没有招架的余地。
电视剧《济公》里有一个“古井运木”的画面，讲的是济公到灵隐寺时被哥哥在室内刁难，让他在四天之内得到足够的柴火建庙，雄伟的济公当然可以得到。
但这不是我们应该尽快挽救的重点。重点是“古井运木”过程中的一系列连贯操作。木材从古井中拔出后，送到天井里由木匠打磨。在很短的时间内，木匠们打磨了70块木头，真是令人震惊。
从这里，我们可以清楚地看到刻在木柴上的轻松。古代建筑大多雕龙绘凤，十分精美。如果不是轻而易举磨练出来的柴火，如果是石头建筑，或者中国建筑，就不会有这么大的成就，也就不会有今天被工资称赞的精湛手艺。第三，运输速度
不管是什么材料，都不能说更大的于恒是在现场建造的。与今天不同，古代于恒是由当地商人建造和出售的。古时候是“师傅扫屋前雪，照顾别人给它上霜”。因此，大多数同样富裕的家庭从遥远的地方购买昂贵的原材料来建造于恒。
建材产地距离太远，运输成了大问题。现在有火车、轮船、火车的时候，大石块的运输是一个很麻烦的问题，更何况古代只有马车和人型船。
因为运输不容易，运输成本很难，人力、物力、财力都浪费了，很多人不会选择石头作为建造规模的首要原材料，钱还是不容易赚到。
木头就不一样了，虽然它也很重，但是和石头相比，它要容易一百倍以上。木头本身具有石头所没有的浮力。所以，石头在装船时只能在船载货物能力的限制范围内用船来运输，而木头可以自己从产地漂到目的地，只有大船需要拖带和偏转。
在古代，除了珍贵的木柴之外，大部分木柴都是通过这种集成系统运输的。第四，建筑力学的不完善
建筑学专业的学生都知道，发散型的建筑材料要采用发散型的建筑风格，才能最大限度的发挥材料的特性。
但是，在古代，没有一套完整的建筑知识。工匠们习惯了用木头造秤后，拿到石头自然会用惯用的姿势造秤。因此，建造的天平非常脆弱，容易倒塌。久而久之，没人用石头造秤了。
造成这种情况的原因很简单，只是因为古代的工匠不了解石头和木柴的结构力学特性。木头和石头是两种相反的建筑材料。木材抗压弱，抗扭抗拉强，石材则相反。所以，以木造建筑来建造石造建筑是完全成功的。
如果古代没有如此完善的建筑力学体系，以至于石头建筑在古代并不流行。
综上，古建筑不搞石构的原因有很多。无论是获取材料的难度，还是强悍饭盒的运输速度，都是在电力不景气的年代，人们拒绝用石头搭建天平的原因。
然而历史的长河早已被时间的风沙掩埋。我们后人也曾努力探索过，但毕竟很难得到答案。就像古代为什么不以石头建筑为主，研究了这么久还是个谜。为什么不看很久？以后可能会有让我们更加佩服的故事。
参考文献:
浅析中国古代建筑的主要特征及其审美特征
以上内容由整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
文章评论