秦始皇统一天下之后打算怎么治理国家 为什么要废弃分封制 秦始皇统一天下之后打算怎么治理国家 为什么要废弃分封制
石青石秦始皇统一天下后打算如何治国？为什么要抛弃分封制？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天边肖给你带来了一篇文章，讲的是秦始皇为什么要放弃分封制。欢迎阅读~
秦始皇统一中国后，为什么没有效仿周实行分封制？在这篇文章中，作者将和你谈谈这个话题。
秦始皇统一天下后，主持了大臣们关于应该建立什么样的国家制度的大辩论。在这场辩论中，主要有两种观点。
第一种观点:主要领导人是部长王万和医生春于越。他们认为统一六国的秦帝国，国土面积超过300万平方公里。以当时的交通和媒体能力，一个中央政府是无法直接有效管理的。所以要实行分封制。综上所述，中央直接管理秦帝国，六国故土的主要区域全部分配给皇帝和王子。
大臣王宛说:“燕齐楚离秦都很远，不设守不了。请让你的儿子成为国王。”
淳于越的观点更直接:“现在陛下拥有整个世界，但是你的儿子和兄弟没有实权。一旦田昌、刘清突然叛乱，没有羽翼，如何解救？”
第二种观点以里斯为代表，他认为国王分封制是历史的倒退。而且从春秋战国的历史来看，分封制是混乱动荡的根源。现在秦帝国终于统一了世界，建立了统一的政治架构。真的没有理由一个人分。所以应该采取县制，中央直接控制地方。
从史书对郡制、分封制的评价，以及后世人们的观点来看，很多人普遍认为曰的言论迂腐落后。
特别是淳于越在辩论中曾说过这样一句话:“做事不采用古代的法律制度也能长久，我从来没听说过。”换句话说，治国必须遵循古老的制度，否则不会长久。
从某种意义上说，淳于越的言论和历史上那些阻止改革派的保守派的言论一模一样。总之，祖传的法律是不可改变的。也正是因为如此，很多人觉得淳于越是一个迂腐固执的老人。因为时代在进步，社会在发展，你总是用老眼光看问题。这就是传说中的腐儒！
也正是因为如此，当时的李斯把淳于越等人的观点驳得体无完肤，也导致了淳于越等人在这场争论中几乎全军覆没。
再者，分封制造成的春秋战国乱世依然历历在目，但是实行郡县制的危害还没有发生，秦始皇是个政治强人，他认为不用分封制就可以直接有效地管理这300公里的地方。
在这种背景下，秦始皇最终采纳了李四的观点，即实行郡县制而不是分封制。
但是最后的结果，春玉月的担心，很快就完全应验了。因为，秦始皇死后仅一年，他所有的儿女都被赵高和李斯杀死了。两年后，他唯一幸存的儿子胡海也被赵高杀死。
与此同时，由于没有强大的藩王坐在六国故地，光武、陈胜发出一声急促的怒吼，使得六国故地的叛军势不可挡，如同排山倒海一般。由于交通媒体的限制，秦帝国无法及时回应，强大的大秦帝国直接灭亡。
想象一下，如果秦始皇让国王获得了选举权。秦始皇死后，李斯和赵高显然翻不了手翻云覆雨。因为很多皇亲国戚手握重权，赵高、李斯怎么敢大肆扩张势力？因为，赵高、李斯敢这么做，君王们随时都会出来。
同时，由于六国故土有强大的藩王，只要某处发生叛乱，当地藩王就能及时有效打击，使六国叛乱没有生长发展的机会。也正是因为如此，刘邦在夺取天下的时候，自然不敢认为淳于越是一个贪官污吏，所以宁愿选择开历史倒车，也要实行分封制。
试想一下，如果刘邦不包国君。刘邦死后，皇帝想屠戮刘氏家族，恐怕刘氏家族只能赔上你的性命？其实，之所以没有成为武则天，并不是因为她没有足够的野心，而是因为她身边有刘这样的虎狼之王。如果吕后想成为武则天，那简直是找死。
而后来，除了吕氏，如果没有强大的君王作为后盾，周波和陈平将是第二个李斯和赵高，而文帝与胡亥没有本质的区别。
从这个意义上说，虽然很多人认为县制比分封制先进，但它是一个稳定的制度，分封制是内乱的重要根源。但问题是分封制必须在特定的历史条件下存在。
可惜当时的秦始皇没有经验教训可以借鉴，所以过于相信集权。而李斯为了自己的利益吹捧县制。因为君王分封制，李斯是传说中的万人之上。如果国王们获得了选举权，里斯虽然作为一个大臣很昂贵，但自然比坐在一边的国王们低一头。
在这种背景下，淳于越等人作为分封制的支持者过于软弱，被李斯批评无言。因此，秦始皇自然没有理由效仿周实行分封制。刘邦时候，因秦之活例，刘邦自然果断采用分封制。
文章评论